andy_g
Старожил
- Сообщения
- 3,785
- Спасибо
- 2,096
- Город
- Санкт-Петербург
- Стаж c
- 14.12.10
- Опыт
- 707/48
Так никаких доказательств ваших слов по-прежнему не представленоПовторяетесь.

Так никаких доказательств ваших слов по-прежнему не представленоПовторяетесь.

Сам Рейган великолепно этот анекдот рассказывал:У нас свобода слова![]()
Так и вы не можете подтвердить, что таких планов не было. Не все документы, которые вам не показали не существуют.Так никаких доказательств ваших слов по-прежнему не представлено![]()
В конституции РФ не было Крыма, Крым был в конституции Украины. Вежливые люди это исправили.Ну так получается, что, если брать "голые факты", то решение в "родную гавань" в тех условиях было вполне здравым. Не так ли?
А то тут ваши единомышленники несут какую-то хрень про конституцию
Так и случилось. Войска РФ окопались, ВСУ начали контрнаступ - отсюда ихние потери.Насколько я знаю, по всем военным наставлениям, ожидаемые потери наступающих больше, чем у обороняющихся.
Доказать можно только существование чего-либо и нельзя доказать несуществование.Так и вы не можете подтвердить, что таких планов не было. Не все документы, которые вам не показали не существуют.

Это правовая позиция быдлана из подворотни. С тем, что именно так и было, никто особо и не спориткто сильнее тот и прав, пофиг на законы, на конституцию, нам это было очень нужно, так нужно, что пошли на конфронтацию с западом.
Оппоненты же всё пытаются доказать, что это не законно...


А я как телевизор ни включу, там сплошные наши наступления. В них, очевидно, потерь нетТак и случилось. Войска РФ окопались, ВСУ начали контрнаступ - отсюда ихние потери.

Однако, вы с удивительным упорством пытаетесь это сделатьнельзя доказать несуществование.

Ну и что? Да пусть так будет! Сила у кого правда! Утрётесь, но не сглатывайте, а то зашквар....Это правовая позиция быдлана из подворотни. С тем, что именно так и было, никто особо и не спорит
ps. только нужно было не нам, а вам![]()

Нет, я указываю на сомнительность идеи верить вам и вам подобным на слово.Однако, вы с удивительным упорством пытаетесь это сделать![]()
Ваш уровень юридической грамотности понятенНу и что? Да пусть так будет! Сила у кого правда! Утрётесь, но не сглатывайте, а то зашквар....

А почему вы решили, что мне важно вас и вам подобных в чем-то убедить? Ясно же, что мы по разные стороны линии разграничения.Нет, я указываю на сомнительность идеи верить вам и вам подобным на слово.
А с чего вы решили, что я это решил?А почему вы решили, что мне важно вас и вам подобных в чем-то убедить? Ясно же, что мы по разные стороны линии разграничения.
Я его сам объяснил, именно в том моменте. В других случаях, я блюдю закон, стараюсьВаш уровень юридической грамотности понятен![]()

Анекдот, очень подходит для вашей занятной ситуации:Я его сам объяснил, именно в том моменте. В других случаях, я блюдю закон, стараюсь
Старый шотландец жалуется близкому другу:
- Я, Джон МакМорран, построил два хороших крепких моста через реку. Вся
деревня теперь ходит по этим мостам и радуется. Но никто, никто не
называет меня "Джон Строитель Мостов"!
- Я, Джон МакМорран, когда на нашу деревню напали ночью подлые
англичане, первым выскочил из дома и убил двенадцать врагов, получив при
этом только две царапины. Но никто, никто не называет меня "Джон Храбрый
Воин"!
- Я, Джон МакМорран, искустный кузнец. Я сковал столько мечей, что даже
наши внуки не будут испытывать в них недостатка. Но никто, никто не
наывает меня "Джон Кователь Мечей".
- Но стоило мне ОДИН РАЗ трахнуть овцу.....
Вы про себя? Самокритично....Анекдот, очень подходит для вашей занятной ситуации:
Ну и я обращаю ваше внимание на то, что у вас отсутствуют доказательства того, что обсуждаемых планов не существовало, в том или ином виде.А с чего вы решили, что я это решил?
На отсутствие у вас доказательств я указываю вне зависимости от вашего желания.
Так я что-ли вам эту идею внушаю?сомнительность идеи верить вам и вам подобным на слово

Бремя доказательства лежит на вас, как выдвинувшем утверждение о превентивном ударе.Ну и я обращаю ваше внимание на то, что у вас отсутствуют доказательства того, что обсуждаемых планов не существовало, в том или ином виде.
А это
не само происходит, а работа техподдержки...