А кто должен разговаривать с врагами от имени России?Второй абзац слишком витиевато написан)) противник, оружием , наших врагов.
С главным врагом , наш президент 8 раз поздоровался и на его машине прокатился))
А кто должен разговаривать с врагами от имени России?Второй абзац слишком витиевато написан)) противник, оружием , наших врагов.
С главным врагом , наш президент 8 раз поздоровался и на его машине прокатился))
Те помои, которые льются на нас с официальных телеканалов, без разрешения высоких властей невозможны. А уж там как только не называли...Давайте будем честны, Трампа никогда, высокие власти врагом не называли.
Повторяетесь.Ах, да, тот самый секретный план коварного нападения, который вы, конечно же, никому не покажете![]()
У нас свобода словаТе помои, которые льются на нас с официальных телеканалов, без разрешения высоких властей невозможны. А уж там как только не называли...
Так никаких доказательств ваших слов по-прежнему не представленоПовторяетесь.
Сам Рейган великолепно этот анекдот рассказывал:У нас свобода слова![]()
Так и вы не можете подтвердить, что таких планов не было. Не все документы, которые вам не показали не существуют.Так никаких доказательств ваших слов по-прежнему не представлено![]()
В конституции РФ не было Крыма, Крым был в конституции Украины. Вежливые люди это исправили.Ну так получается, что, если брать "голые факты", то решение в "родную гавань" в тех условиях было вполне здравым. Не так ли?
А то тут ваши единомышленники несут какую-то хрень про конституцию
Так и случилось. Войска РФ окопались, ВСУ начали контрнаступ - отсюда ихние потери.Насколько я знаю, по всем военным наставлениям, ожидаемые потери наступающих больше, чем у обороняющихся.
Доказать можно только существование чего-либо и нельзя доказать несуществование.Так и вы не можете подтвердить, что таких планов не было. Не все документы, которые вам не показали не существуют.
Это правовая позиция быдлана из подворотни. С тем, что именно так и было, никто особо и не спориткто сильнее тот и прав, пофиг на законы, на конституцию, нам это было очень нужно, так нужно, что пошли на конфронтацию с западом.
Оппоненты же всё пытаются доказать, что это не законно...
А я как телевизор ни включу, там сплошные наши наступления. В них, очевидно, потерь нетТак и случилось. Войска РФ окопались, ВСУ начали контрнаступ - отсюда ихние потери.
Однако, вы с удивительным упорством пытаетесь это сделатьнельзя доказать несуществование.
Ну и что? Да пусть так будет! Сила у кого правда! Утрётесь, но не сглатывайте, а то зашквар....Это правовая позиция быдлана из подворотни. С тем, что именно так и было, никто особо и не спорит
ps. только нужно было не нам, а вам![]()
Нет, я указываю на сомнительность идеи верить вам и вам подобным на слово.Однако, вы с удивительным упорством пытаетесь это сделать![]()
Ваш уровень юридической грамотности понятенНу и что? Да пусть так будет! Сила у кого правда! Утрётесь, но не сглатывайте, а то зашквар....
А почему вы решили, что мне важно вас и вам подобных в чем-то убедить? Ясно же, что мы по разные стороны линии разграничения.Нет, я указываю на сомнительность идеи верить вам и вам подобным на слово.
А с чего вы решили, что я это решил?А почему вы решили, что мне важно вас и вам подобных в чем-то убедить? Ясно же, что мы по разные стороны линии разграничения.
Я его сам объяснил, именно в том моменте. В других случаях, я блюдю закон, стараюсьВаш уровень юридической грамотности понятен![]()