Словесная дуэль (читают 3)

[andy_g]

Так ваше мнение противоречит законам.
Вы что, гопник что ли, настаиваете на незаконном?)))

Это ваши домыслы.

А вообще свобода слова записана в Конституции.
Если и эту статью не поменяли еще, конечно

 

[Supric]

Именно вот такие совковые угрозы за высказывание своего мнения и вызывают отвращение к вам, патриотам

А к Вильнюсу у вас отвращения не было?
Не пробовали там высказать что нибудь пророссийское, ну чисто ради сравнения?
Хотя вас это все равно не спасло там от пинка под зад.

 

[Supric]

Это ваши домыслы.

А то что вас кто то провоцирует - ваши.

 

[andy_g]

А к Вильнюсу у вас отвращения не было?
Не пробовали там высказать что нибудь пророссийское, ну чисто ради сравнения?
Хотя вас это все равно не спасло там от пинка под зад.

Переводить стрелки - еще один характерный признак патриота

 

[Supric]

Переводить стрелки - еще один характерный признак патриота

Ну так что, Вильнюс и право высказать там пророссийское мнение - это другое?

Понимаю что вопрос неудобный, можно не отвечать, ответ понятен)))

 

[andy_g]

Ну так что, Вильнюс и право высказать там пророссийское мнение - это другое?

Понимаю что вопрос неудобный, можно не отвечать, ответ понятен)))

Старый прием: а зато у них негров линчуют! Можно не отвечать, совок понятен

 

[urbanoid]

Да, мне плевать на ваше мнение, но я уважаю ваше право его высказывать.

Уважать мнение и уважать право высказывать мнение - это разные вещи
Вам плевать на моё мнение - значит, вы его не уважаете. Но почему-то требуете от "другой стороны" уважать ваше мнение.
Что сеете - то и пожинаете.
А если бы здесь не уважали ваше право высказывать мнение, вас попросту забанили бы уже давно. Или как минимум заигнорили.

 

[urbanoid]

Вы с коллегами застряли в 19 веке. Отсюда и все это имперское безумие

Ну, а по существу заданного вопроса есть что сказать? Техас чей?

 

[andy_g]

Уважать мнение и уважать право высказывать мнение - это разные вещи
Вам плевать на моё мнение - значит, вы его не уважаете. Но почему-то требуете от "другой стороны" уважать ваше мнение.
Что сеете - то и пожинаете.

Это не я напринимал кучу законов, ограничивающих свободу слова. Так что кто тут сеет сомнений нет...

Ну, а по существу заданного вопроса есть что сказать? Техас чей?

По существу оба ваши примера из 19 века. Обновите методичку

 

[andy_g]

реалии на земле (с)

Кстати, по поводу реалий на земле (с)

Сегодня 3-я годовщина торжественного навечного взятия Херсона. Почему не отмечаете?

Россия здесь навсегда. В этом не должно быть никаких сомнений. Никакого возврата в прошлое не будет — заявил Турчак во время посещения Херсона.

 

[Supric]

Старый прием

Зато рабочий.
Вы же слились, возразить вам и нечего против такой вот "свободы слова" в любимом Евросоюзе.

Вас там ведь ещё и по национальному признаку опустили же, это какой век, не подскажете? Двадцать третий или двадцать четвертый?

 

[Supric]

Сегодня 3-я годовщина торжественного навечного взятия Херсона. Почему не отмечаете?

Не торопите события. Все будет.

 

[urbanoid]

Это не я напринимал кучу законов, ограничивающих свободу слова.

Кто-то там вроде что-то про перевод стрелок говорил? А занимается тем же самым))
Вам законы мешают уважать мнения других?

По существу оба ваши примера из 19 века.

Не понял. Реалии на земле в 19 веке - это другое? Там - можно, здесь - нельзя? или что?
ну, так вы уточнили бы, кому и когда (или до какого года) можно (и вами поддерживается), а кому и когда (с какого года) нельзя (и вами не поддерживается) и каково основание для такого деления.
А то всё сказки про белого бычка рассказываете...