Словесная дуэль (читают 12)

[rockit]

Как только ушел с поста - все взятки получать можно

Так точно Слово "коррупция" вообще-то это - "термин, который служит для определения процесса злоупотребления государственной властью в целях получения личной выгоды" Т.е. да, получение каких бы то ни было денег лицом, не находящимся на государственной должности, не является коррупцией...
А упомянутый Харборн вообще-то давно и охотно занимается спонсированием политических деятелей и движений. Он вкладывался, например, в Brexit и в лидера британских правых Найджела Фараджа. И суммами гораздо бОльшими, чем 1 млн. фунтов

 

[Вкладчег]

Т.е. да, получение каких бы то ни было денег лицом, не находящимся на государственной должности, не является коррупцией...

Угу. Это коммерческий подкуп. Статья 204 УК РФ.

 

[Supric]

злоупотребления государственной властью в целях получения личной выгоды

Ну то есть для того, чтобы избежать ответственности за коррупцию, достаточно в момент нахождения при власти злоупотребить, а получение денег за это просто перенести на потом?

У вас там все хорошо?

А упомянутый Харборн вообще-то давно и охотно занимается спонсированием политических деятелей и движений.

Так я всегда и утверждал, что на демократическом западе коррупция узаконена изначально, и коррупционеры мутят свои схемки не скрываясь и не стесняясь, а даже хвалясь иногда

Да и собственно термин "взятка" там в тексте не используется.

Ну раз термин "взятка" не используется в статье, значит это точно не взятка и не может быть взяткой!
Вы сегодня зажигаете прям не по-детски!

 

[Лепота]

Спойлер: Интересное пророчество

https://dzen.ru/a/aOhPJ9YctU7BXxPb

Сбудется или нет? Поживём - увидим.

 

[Yurix]

, а даже хвалясь иногда

Петр. Зачем взятки в тетрадь-то записывать?
Ягужинский. Немец. Во всем порядок любит…©

 

[rockit]

Так я всегда и утверждал, что на демократическом западе коррупция узаконена изначально, и коррупционеры мутят свои схемки не скрываясь и не стесняясь, а даже хвалясь иногда

Ещё раз: коррупция - это когда даются деньги/оказываются услуги действующему госчиновнику/выборному лицу. И она не "демократическом западе" никоим образом не узаконена, не привирайте
И ещё раз, по поводу ссылки на эту статью в Guardian "военкоровским" телеграм-каналом. Вообще-то это прям образец из серии "Лепим шнягу, следите за руками" : берется вполне себе заслуживающий доверия источник информации, на его основе делаем свои собственные, не особо заслуживающие доверия выводы , а в результате всё подаётся так, что собственно в Guardian именно так и написали... А на деле-то там вообще и близко не утверждается, что Джонсон получил миллион фунтов за то, чтобы заставить Зеленского что-то не подписывать... Это исключительно вольный полёт мысли "военкоров" из Телеги. Но без ссылки на серьезную британскую газету кто бы на фиг вообще обратил внимание на эти самые фантазии?

 

[rockit]

Угу. Это коммерческий подкуп. Статья 204 УК РФ

Да-да. И главное - не забыть сослаться на статью УК РФ в британском королевском суде.

достаточно в момент нахождения при власти злоупотребить, а получение денег за это просто перенести на потом?

И много Вам известно таких случаев? Ну, чтобы выплаты за злоупотребление властью "переносились на потом"...

 

[AlexM-68]

И много Вам известно таких случаев? Ну, чтобы выплаты за злоупотребление властью "переносились на потом"...

Да кто ж об этих случаях докладывает в подробностях, независимо от страны правонарушения?

 

[urbanoid]

Бесконечно можно смотреть на три вещи: огонь, воду и акробатические экзерсисы в духе "вынепонимаетеэтодругое" от местных адептов тамошних "ценностей".