Только у Росстата есть есть такая возможность

Существует три вида неправды: первый — это выдумка, второй — откровенная ложь, третий, самый худший, — статистика
Только у Росстата есть есть такая возможность

Существует три вида неправды: первый — это выдумка, второй — откровенная ложь, третий, самый худший, — статистика
последнее предложение слишком самоуверенное. )Неправильно считать не только по бензину, но и любому другому товару.
Правильно только по обширной корзине товаров и услуг в разных регионах.
А это не под силу никому из частных лиц.
Только у Росстата есть есть такая возможность.
у нас по другому говорили. "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика"

Тогда имет смысл внедритьПредлагаю следующий консенсус
отдельный термин для подсчетов, результат которых не зависит от методики расчета
Т.е. основанный на простой арифметике: если я вчера покупал товар/услугу 100 р., а сегодня по 120 р., то этот самый термин - 20%
- это как-то совсем нелогично как минимум...к п.2 Методика расчета инфляции основана на динамике цен по потребительской корзине товаров и услуг. Другие эксперты и ведомства (не Росстат) считают инфляции на другой (обычно усеченной) корзине товаров и услуг, поэтому и расхождения между ними.Предлагаю следующий консенсус:
1. Инфляция существует.
2. Инфляция многоаспектна и конкретное значение зависит от формулы расчета.
3. У каждого своя личная инфляция.
4. Споры о конкретном значении инфляции бессмыслены.
5. Влияние КС на инфляцию при любом кризисе не работает.
![]()
