Словесная дуэль (читают 11)

[Supric]

@Feuer Z, фуражный ячмень хочет порекомендовать!

Спробуй заячий помет!
Он ядреный, он проймет.
Да куды целебней меду,
хош по вкусу и не мед.

Он на вкус хотя и крут,
И с его, бывает, мрут,
Но какие выживают -
Те до старости живут!

 

[urbanoid]

Боб, что Вы хотите рассказать людям, которым уже одна бабка всё сказала и они это требуют в аптеках?

Круизёр, как обычно, забыл, что "главное в следственных действиях - это не выйти на самих себя"

 

[AlexM-68]

Расскажите это людям, которые вместо проверенных, одобренных Минздравом лекарств, получают фитопрепараты, которые не входят в клинические рекомендации.

Ну, эти - не в счёт Это какие-то те, другие люди... Мы ведь не они, в лепёшку расшибёмся, но купим то, что надо, для себя, любимых и своей семьи.
З.Ы.: если что, это был сарказм, а то щас ещё обсуждать и осуждать начнут...

 

[Tatiana123022]

Календула лет 300 успешно используется в медицине.

 

[AlexM-68]

Календула лет 300 успешно используется в медицине.

Никто не спорит. Но заменять ей что-то Можно добавлять. Тем более прижмёт - и подорожник пойдёт за ё-моё

 

[Восьмая Марта]

Да? Расскажите это людям, которые вместо проверенных, одобренных Минздравом лекарств, получают фитопрепараты, которые не входят в клинические рекомендации.

Голова, она не только для того, чтобы в неё есть. Если это назначает врач - жалобу в страховую компанию. Если это назначает врач бесплатно в комплексе с другими, рабочими фармпрепаратами, значит кто-то получает откат за эти назначения. Можно принимать, можно не принимать, можно жаловаться.

 

[Feuer Z]

Голова, она не только для того, чтобы в неё есть. Если это назначает врач - жалобу в страховую компанию. Если это назначает врач бесплатно в комплексе с другими, рабочими фармпрепаратами, значит кто-то получает откат за эти назначения. Можно принимать, можно не принимать, можно жаловаться.

А если это придумал @bob252? Регионы, конечно, закупили. Для чего? Для ассортимента аптек.

А @bob252 что пишет? А @bob252 пишет, что это люди получают вместо проверенных, одобренных Минздравом лекарств.

Что там @bob252 сломал разбирайтесь отдельно. Может у него оно отродясь бракованное.

 

[bob252]

"МОСКВА, 11 июл — РИА Новости. Министерство внутренних дел России считает необходимым усовершенствовать механизмы допуска людей старшего возраста к управлению транспортом, говорится в проекте "Стратегии повышения безопасности дорожного движения до 2030 года и на перспективу до 2036-го", опубликованном на официальном портале нормативных правовых актов.
В проекте отмечается, что водители старше 60 лет чаще становятся виновниками ДТП по сравнению с другими возрастными группами. На их долю приходится значительная доля смертельных случаев среди пешеходов и велосипедистов, превышающая треть от общего числа.
В документе делается акцент на необходимости адаптации инфраструктуры, транспорта и правил допуска к вождению для граждан пожилого возраста. Планируется ужесточить контроль за состоянием здоровья водителей, а также внедрять дополнительные меры, направленные на снижение числа аварий с их участием."
https://ria.ru/20250711/mvd-2028695045.html?ysclid=md000m1xnm978262096
Водителей 60+ будут тестировать на пригодность управления автомобилем. А на пригодность управления страной не будут тестировать?

 

[Supric]

А на пригодность управления страной не будут тестировать?

Заокеанский самоходный дед бидон наглядно доказал что в этом нет абсолютно никакой необходимости

 

[Feuer Z]

Заокеанский самоходный дед бидон наглядно доказал что в этом нет абсолютно никакой необходимости

За такую подставу заокеанский куратор @bob252 по ушам надает.

 

[AlexM-68]

На их долю приходится значительная доля смертельных случаев среди пешеходов и велосипедистов, превышающая треть от общего числа.

ИМХО, идиотизм. Следовательно, остальные 2/3 случаев тоже ведь совершили какие-то "категории" водителей! Ладно бы ещё сказали большинство случаев совершили водители 60+, так ведь нет! А с "блондинками", малолетками и прочими одарёнными к безопасной езде водителями всё в порядке, ничего ужесточать не нужно?... Как по мне - явная дискриминация по возрастному признаку, требования должны быть абсолютно одинаковыми ко всем!

 

[bob252]

ИМХО, идиотизм.

Не забываем, где мы живём. Если дума примет такой законопроект, то меня (70+) скорее всего вообще ВУ лишат. Хотя по моей вине с 1992 года (начало водительского стажа) вообще ни одной аварии не было, а по ОСАГО выплату лет 20 назад получал. По вине пьяного водителя. Когда я его догнал на светофоре он просто выпал из машины когда я его дверь открыл.