N@dya
Мастер
- Сообщения
- 2,791
- Спасибо
- 2,945
- Стаж c
- 16.07.13
- Опыт
- 3329/232
А у нас разве разрешена работа нелегалов, даже по договору? Валберрис всё же шиномонтаж в гараже. Спрос рождает предложение.
А у нас разве разрешена работа нелегалов, даже по договору? Валберрис всё же шиномонтаж в гараже. Спрос рождает предложение.
Руководству страны нужны люди. И взрослые работники и дети (с прицелом на будущее). Русские рожают недостаточно. Поэтому и дают гражданство приезжим, они заменят нас.Вообще не понимаю такую "толерантность" нашего государства. Давно пора ввести квоты под заказ, например, строительной компании нужно 200 рабочих определенных специальностей. Подают заявку, оплачивают им питание/проживание на территории объекта, патент и пр. бюрократию. Въезд строго после отбора по спискам со взятием биометрии. Запрет на работу в ином, не согласованном месте. Ответственность работодателя за этих работников. Зарплата с отчислением налогов. По завершении - выезд обратно. Если нет никаких нареканий за время пребывания - повторная процедура при востребованности этого специалиста. И никаких семей, либо исключительно в виде туристов и полностью за свой счёт
Нужны-то они не руководству, а всем нам. Нам же пенсии из отчислений ныне работающих выплачивают, медицину предоставляют и прочее.Руководству страны нужны люди.
Взаимно, и Вам спасибоИзвините, это не к Вам лично вопрос был) приятно было пообщаться, спасибо!))

Ну, в некотором роде вера (в кого-либо или во что-либо, и далеко не только в Бога в его религиозном понимании), наряду со знанием и сознанием - это для человека вопрос целеполагания и поиска смысла жизни (зачем я живу, зачем это всё), а значит - и выживания... Возможно, это и есть то главное, что отличает нас от других существ...А если с точки зрения науки и логики, то вообще полный бред получается) на окраине далекой-далекой галактики, в затрапезном созвездии на клочке материи сумасшедшие приматы верят в то, что они кому-то нужны и кто-то за ними следит. Тут точно психиатр нужен)
Вы про ленинизм?На мой взгляд, место религии в СССР было самым подходящим.
Знаете...Что у кого-то существует религиозная потребность убивать баранов - должно быть строго регламентировано как по месту, так и по соблюдению законодательство по издевательству над животными. Целовать Коран также только по личной потребности.
WTH???Ну, похоже, раскусил он Вас.
Была советская власть, с церковными праздниками в календаре до конца 20-х. Да и Ленин веровать никому не запрещал. Другое дело - или крестик, или в коммунизм, а не как сейчасВы про ленинизм?
Была. Не запрещал. Но культ его личности со временем сам разросся и обрёл признаки религии.Была советская власть, с церковными праздниками в календаре до конца 20-х. Да и Ленин веровать никому не запрещал.
были многовековые обычаи Ивана Купала и т.п - огнём выжгла церковь старообрядчество (докуда дотянулось, исходя из технических возможностей времени)Знаете...
Я к религиям не отношусь.
Но, насколько я понимаю, зачастую именно закон (право) проистекает из обычая, а не наоборот.
Учитывая, что в нашей части света только государственные системы (не говоря уже о законодательстве) за последние 110 лет менялись как минимум трижды (и это не говоря о прочих временных государственных и квазигосударственных образованиях), не могу не констатировать, что закон Божий (точнее, то, что под ним подразумевают разные религии) всё-таки, как правило, существует несколько дольше, чем законодательство государств.
Поэтому вы, конечно, можете предлагать "строгую регламентацию", "соблюдение законодательства"... Но пытаться регламентировать многовековые обычаи (разве что если вы не община, эти обычаи практикующая) - это довольно смело и малоперспективно. Ковидная регламентация - наглядный пример.
что, с годами, люди запутались и потеряли дорогу - совсем другая тема. До войны - тяжелейшие споры в руководстве по любому вопросу, до принятия решенияБыла. Не запрещал. Но культ его личности со временем сам разросся и обрёл признаки религии.
Опять на личности, когда сказать нечего?WTH???
Простите великодушно, но Вы как рельс - заточен под одну задачу) главное - хоть что-то сказать, а что именно - не имеет значения. Этакий генератор случайных букв. Почему-то сначала, читая Ваши сообщения, я думала: "человек топит за Z, ну и хорошо, это его принципы". Подискутировав с Вами вчера и сегодня, я думаю: "человек топит за Z, ну и хорошо, это его принципы, но с таким отношением к оппонентам он только и делает, что дискредитирует свою же идею".
С Вами неинтересно. Скучно. Вы не умеете донести мысль до собеседника, Вы не можете вести диалог, Вы не видите чужих аргументов (или не хотите видеть).
За сим прощаюсь с Вами, не утруждайтесь ответом, хорошего Вам вечера!
Эти обычаи были задолго до христианства, при нём остались, под него прекрасно адаптировались и продолжают существовать сегодня.были многовековые обычаи Ивана Купала и т.п - огнём выжгла церковь старообрядчество (докуда дотянулось, исходя из технических возможностей времени)
Значит, все-таки, кому-то запрещал. Только запрещалка у него не выросла.Да и Ленин веровать никому не запрещал. Другое дело - или крестик, или в коммунизм, а не как сейчас
"И Ленин великий нам путь озарил..."что, с годами, люди запутались и потеряли дорогу - совсем другая тема.
Ну так и строили идеологию на всем знакомых принципах религиозных верований … иконостас, мощи, коллективная молитва на партсобраниях, райкомы, как центры притяжения верующих.Но культ его личности со временем сам разросся и обрёл признаки религии.
Лев Толстой: "Аналог фразе "Я библию читал".
и что не так?"И Ленин великий нам путь озарил..."
то есть, старообрядцев сжигали, но ласково, не до конца?Эти обычаи были задолго до христианства, при нём остались, под него прекрасно адаптировались и продолжают существовать сегодня.
Если бы церковь их "выжгла", вы бы про них сейчас вряд ли бы задумывались - их бы просто не было в вашем ассоциативном ряде. Как не задумываетесь, например, о Мокоши и Свароге.
Зачем это всё? Кто Вам запрещает читать то, что хотите изучить? Читайте на здоровье. Только для того, чтобы перейти к критике теории, следовало бы детально с самой теорией ознакомиться.Лев Толстой: "
— Да неужели существуют законы, по которым можно сослать человека за то, что он вместе с другими читает Евангелие?
— Не только сослать в места не столь отдаленные, но в каторгу, если только будет доказано, что, читая Евангелие, они позволили себе толковать его другим не так, как велено, и потому осуждали церковное толкование. Хула на православную веру при народе и по статье сто девяносто шестой – ссылка на поселение»."