Словесная дуэль (читают 15)

[urbanoid]

Вы вообще знаете о том, что подписанный договор подлежит расторжению прежде, чем его можно будет неисполнять?

А вы - знаете?
Меморандум - не договор. Но не Россия перестала соблюдать его первой, а другие стороны меморандума. И другие стороны меморандума прямо признаются в своих действиях.
Ещё примеры:
Есть договор 2+4, запрещающий инфраструктуру НАТО в Восточной Германии. Но НАТО и ФРГ уже его нарушают.
Соглашения трёх "послов" с Януковичем, нарушенные их странами на следующий же день.
СНВ-3.

А указывать на юридические нестыковки в действиях власти и озвучивать нежелание тратить мои налоги на эти регионы пока, к счастью, не запрещено

Если бы ваше балабольство ограничивалось только этим - это одно дело.
И, кстати, вы уже представили себе обратную ситуацию - когда вся та неопределённая группа лиц, которую вы регулярно оскорбляете здесь по признаку их убеждений, захочет озвучить своё нежелание тратить свои налоги на вас? Это ведь, к счастью, не запрещено, не так ли?

 

[andy_g]

А вы - знаете?
Меморандум - не договор. Но не Россия перестала соблюдать его первым, а другие стороны меморандума. И другие стороны меморандума прямо признаются в своих действиях.

Во-первых это ваша интерпретация чьих-то слов.
Во-вторых из чего следует, что РФ имеет право не соблюдать меморандум при нарушении его другой стороной? Текст меморандума таких оговорок не предусматривает.

Есть договор 2+4, запрещающий инфраструктуру НАТО в Восточной Германии. Но НАТО и ФРГ уже его нарушают.

Возможно, но при чем тут действующие договоры РФ с Украиной?

Соглашения трёх "послов" с Януковичем, нарушенные их странами на следующий же день.

РФ не была стороной этого соглашения.

СНВ-3

Он как раз приостановлен отдельным ФЗ, насколько я понял. То есть тут все нормально, в отличие от договоров с Украиной.

 

[andy_g]

И, кстати, вы уже представили себе обратную ситуацию - когда вся та неопределённая группа лиц, которую вы оскорбляете здесь по признаку их убеждений, захочет озвучить своё нежелание тратить свои налоги на вас? Это ведь не запрещено, не так ли?

Да вы с коллегами тут постоянно выражаетесь в мой адрес. Меня это только забавляет

 

[urbanoid]

Возможно, но при чем тут действующие договоры РФ с Украиной?

Вы же о договорах в общем и целом, а не только о договорах РФ с Украиной. Иначе вам надо было бы сформулировать так:

Вы вообще знаете о том, что подписанный договор РФ с Украиной подлежит расторжению прежде, чем его можно будет неисполнять?

Что касается договора РФ с Украиной - в 101 раз повторяю: читайте ФКЗ целиком, начиная с преамбулы.
Если вы признаёте, что "права СССР перешли к РФ", то почему вы не можете понять, что права 5 бывших регионов бывшей Украины перешли к РФ?
РФ признала их самостоятельность от Украины, изменилась их правосубъектность в их границах, РФ заключила с ними договоры как с самостоятельными от Украины субъектами, и в соблюдение этих договоров они стали субъектами РФ.

 

[andy_g]

Действительно, при чём? Вы же о договорах в общем. Иначе вам надо было бы сформулировать так

Простите, а где написано, что договор можно не расторгать и не соблюдать, если кто-то где-то нарушил какой-то другой договор?

 

[Supric]

Простите, а где написано, что договор можно не расторгать и не соблюдать, если кто-то где-то нарушил какой-то другой договор?

В разделе "форс-мажор" обычно.
Вы точно бизнесмен?

В каких международных договорах определены санкции и блокировка звр например?
А они есть)

 

[andy_g]

В разделе "форс-мажор" обычно.
Вы точно бизнесмен?

И где же этот раздел в Беловежском соглашении или в Договоре о границе с Украиной от 2003 года?
Приведите цитату, если не сложно.

Сегодня прямо день откровений в юриспруденции от местных экспертов!

 

[Supric]

А еще я называл это страховкой

Вы бы могли с тем же успехом снять бунгало в деревне каннибалов и тоже называть это страховкой)))

 

[Supric]

Сегодня прямо день откровений в юриспруденции от местных экспертов!

А вы не путайте международное право и юриспруденцию. В международном праве кто сильнее тот и прав, а кто слабее тому голову с плеч, и так было всегда.

 

[andy_g]

Вы бы могли с тем же успехом снять бунгало в деревне каннибалов и тоже называть это страховкой)))

По крайней мере я попытался что-то сделать для подстраховки и сейчас это делаю в тае. Вместо позиции раба, которую продвигаете вы.

 

[urbanoid]

Во-первых это ваша интерпретация чьих-то слов.

5 миллиардов долларов диппочтой, Нуланд с печеньками, еврошапито на майдане, Байден в кресле премьер-министра Украины - это моя интерпретация? Что забористое вы там курите?

Во-вторых из чего следует, что РФ имеет право не соблюдать меморандум при нарушении его другой стороной?

А из чего следует, что РФ обязана соблюдать меморандум при нарушении его другой стороной? Текст меморандума и таких оговорок не предусматривает.

 

[Supric]

По крайней мере я попытался что-то сделать для подстраховки

О, да. И результат всех повеселил.
Попробуйте цирковое искусство, в вас явный талант пропадает.

 

[andy_g]

А вы не путайте международное право и юриспруденцию. В международном праве кто сильнее тот и прав, а кто слабее тому голову с плеч, и так было всегда.

Я так и думал, что цитат не будет

А ведь как дышал!

В разделе "форс-мажор" обычно.

 

[andy_g]

5 миллиардов долларов диппочтой, Нуланд с печеньками, еврошапито на майдане, Байден в кресле премьер-министра Украины - это моя интерпретация? Что забористое вы там курите?

Это все не отменяет подписанные и ратифицированные договора. Вы в суде были хоть раз?

А из чего следует, что РФ обязана соблюдать меморандум при нарушении его другой стороной? Текст меморандума и таких оговорок не предусматривает.

Из текста следует, так как никаких оговорок по условиям несоблюдения в нем нет.

 

[Supric]

Я так и думал, что цитат не будет

Так от вас цитат и не было.

 

[Supric]

Это все не отменяет подписанные и ратифицированные договора.

Отменяет.

 

[urbanoid]

Простите, а где написано, что договор можно не расторгать и не соблюдать, если кто-то где-то нарушил какой-то другой договор?

Clausula rebus sic stantibus.

 

[andy_g]

Так от вас цитат и не было.

Ну это же вы на раздел форс-мажор сослались. Вам и подтверждать
Я утверждаю, что в упомянутых договорах нет ничего подобного.

 

[Supric]

Ну это же вы на раздел форс-мажор сослались. Вам и подтверждать

Зачем подтверждать очевидное?

 

[urbanoid]

Из текста следует, так как никаких оговорок по условиям несоблюдения в нем нет.

Так и вы соблюдайте Конституцию СССР! В её тексте нет оговорок по условиям её несоблюдения гражданами СССР.