Словесная дуэль (читают 9)

[Feuer Z]

Я считаю, что по ситуации, ориентируясь на текущий момент.

Значит, таки, ориентируетесь? Вот именно об этом, т.е. о том, на что он ориентируется, я и задал вопрос Мавру.

Перечитайте. Может и поймёте. Только читайте не только мой ответ, но и слова Мавра тоже.

 

[awpolkut]

Да не выдумывайте. Не было такого. Да и не финансист я.

Вы только намекали на что-то. Это было. И вот опять намекаете. А вот чтобы сказать, что для того, чтобы конвертировать валютные резервы страны в рубли, ЦБ должен сделать следующие шаги … 1. … 2. … 3. …, такого не было.

У нас все ходы записаны))) Вы об этом на склянках писали-а теперь на попятную))) Вторую линию обороны)))) ("Ответный удар. Следствие ведут знатоки") заняли))))

 

[Feuer Z]

У нас все ходы записаны))) Вы об этом на склянках писали-а теперь на попятную)))

Если записаны, то цитируйте, а не болтайте языком.

 

[Term]

Да и не финансист я.

Все уже давно поняли что вы далеки от финансов.)

Вы только намекали на что-то. Это было. И вот опять намекаете

Это единственный метод научить вас думать головой. Так как экспортеры возвращают валютную выручку в страну? Подумайте и ваши вопросы отпадут сразу. Недавно их заставляли возвращать 80% прибыли, потом 60%, теперь 40% сказали.

 

[Feuer Z]

Все уже давно поняли что вы далеки от финансов.)

Так я и не говорил, что я к финансам близок.

Это единственный метод научить вас думать головой. Так как экспортеры возвращают валютную выручку в страну? Подумайте и ваши вопросы отпадут сразу. Недавно их заставляли возвращать 80% прибыли, потом 60%, теперь 40% сказали.

Что Вы мне каких-то экспортеров впариваете? Вы упрекали ЦБ в том, что он не конвертирует свои валютные резервы в рубли. Ну так и скажите, как он может это делать. Про экспортеров, если Вам так надо, поговорим после того, как разъясните первый вопрос.

 

[Виталий]

Это вы про пресловутое стукачество? Так там разные моменты были. Одно дело стучать на чинушу, у которого невесть откуда дачка с мезонинами появилась (в позднесоветских фитилях, к примеру, это правильное поведение сознательных советских людей ошельмовывалось, показывались этакие дурачки а ля тот персонаж из "Ехали в трамвае Ильф и Петров", или взять "Берегись автомобиля", там антикоммунист и антисоветчик рязанов сразу двух зайцев бил: дескать, советский строй порочен, потому что кругом коррупция, а вот о генезисе этой коррупции этот жирдяй лицемерный ничего не снимал, а причины-во внедрении капиталистических методов хозяйствования со времён хрущёва, а во-вторых, там тоже в этом фильме главный герой показан этаким экзальтированным дурачком, на которого равняться нельзя) - так это правильно. А что касается политического стукачества-так это вам к известной субстанции нации надо обратиться, вся эта богема, писатели писали друг на друга ради собственной выгоды, в этом строй виноват, или та самая интеллигенция из известной субстанции? Рядовой советский человек имел все права стучать на воров, которые и его в том числе труд уворовывают из общественного котла. А сейчас, вон, если чинушу уличили в воровстве счои же подельники, сделав козлом отпущения-то "быдло" его вором не имеет право называть. Этот проворовавшийся чинуша на пенсионерку ещё в суд подал и выиграл дело. После уличения в воровстве.

<iframe width="853" height="480" src="

" title="Мэр-единоросс засудил пенсионерку за комментарий «Вор должен сидеть в тюрьме»" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Нет, я не про советские времена и их обличение. У общечеловеков доброй воли, пестуемых властью, до пришествия последних времён, было свойство требовать свободу и невмешательство, от власти, для себя и требование, к той же власти, строго наказывать им не нравящихся. В Вашем тексте, выше, тоже похоже, по поводу невозможности очиститься от казенных людей (и затрата энергии на их выявление - ведь невозможно же даже представить, что взгляды могут быть иные, а не мейнстрим, ведь так? И таких надо выявлять, изобличать и "удалять". Причины, не позволяющие это сделать сегодня, но надежда, что удастся это сделать, когда-нибудь, в светлом будущем.). Автор, заваривший кашу сегодня, сетует, что его где-то забанили за буковку в фамилии ТётиЭли, какие бы иски к СМИ. за такое, были бы в настоящем правовом пространстве - но продолжаем искать внедрённых, в "гороховых пальто"