Зачем всякую фигню смотреть, когда довольно легко даже на большой объем зайти под 15-15,5% в бумаги какого-нибудь крупного гос.банка? А если растянуть вход на несколько дней и не хватать с оферов, то можно и с доходностью >15,5 зайти.
Ну, человек же написал зачем, в связи с чем и спросил здесь совета
А вероятность потерять 100% в принципе есть абсолютно по любой бумаге, жизнь такая... Вот люди пытаются соотносить эти 2% доходности с вероятностью всё потерять.. В основном всё же получается, думаю не получается (да и то время от времени) там, где уже не +2% от госбанков, а +5-10%
Абсолютно с любой облигацией может "что-то" случиться(включая и "ужас-ужас"). Условно безрисковые разве что ОФЗ, но и тут ключевое слово "условно", а вовсе не "безрисковые".
Означенная бумага не является безрисковой ни в каком разрезе даже на дистанции 1 месяц(это не значит что там все плохо, но вы же ищите прям "железо-бетон"? Так вот бетона там нет и близко). На дистанции же 3 года судьба ЛЮБОЙ облигации непредсказуема совершенно, означенной в т.ч.
Рейтинг ВИСа A+. Этот от Эксперт РА и это реально рейтинг. АА- у них от НКР а рейтинг от этих товарищей следует воспринимать исключительно как just for lulz.
Это верно, но автор просит "посоветуйте надежное", а советовать-то и нечего, так что б прям 100% гарантий. И вот ЭТО уже относится ко всем бумагам.
Конечно смотреть ее бесполезно, если сравнивать премии на разных дюрациях)
Это очень популярное мнение, что НКР и НРА не доверяем, АКРА осторожно доверяем, а вот Эксперт наше фсе.
В целом - согласен, но это просто опустило всю ГРУППУ из 4х агенств на одну ступень(представим что есть некий виртуальный рейтинг самих РА
). Ну или на пару ступеней. На распределение же мест внутри группы данный "залет" не повлиял совершенно, с чего бы? Эксперт как был ТОП-1 необсуждаемый, так и остался.
Кстати, даже в кейсе Евротранса Эксперт понизил рейтинг на месяц раньше НКР и НРА.В целом - согласен, но это просто опустило всю ГРУППУ из 4х агенств на одну ступень(представим что есть некий виртуальный рейтинг самих РА
Хотя бы среднее образование, зачатки мыслительных процессов и немного времени на ознакомление с корпоративной отчетностью - всё будут полезнее и информативнее, чем слепая вера в объективность оценки шарашкиных контор, которые раздают рейтинги компаниям за их же деньги.
С такими вводными должно хватить ума, чтобы просто отказаться от участия в этом рынке.
Тут обратная сторона есть - те "шарашкины конторы", в которых покупают рейтинги, раздают их всё же не только за деньги, а и на основании той самой "неполживой" корпоративной отчётности (им же нужно сохранить лицо). Так что слепая вера в объективность оценки шарашек идёт бок о бок со слепой верой в объективность корпоративной отчётности
Если РА на основе поддельной отчетности налажали, то у меня к ним лично вопросов никаких.Тут обратная сторона есть - те "шарашкины конторы", в которых покупают рейтинги, раздают их всё же не только за деньги, а и на основании той самой "неполживой" корпоративной отчётности (им же нужно сохранить лицо). Так что слепая вера в объективность оценки шарашек идёт бок о бок со слепой верой в объективность корпоративной отчётности
РА плевать на обманутые ожидания инвестора, равно как и на его "вопросы", а инвестору - плевать на причину ошибки РА, т.к. результат ошибки будет для него одинаковый
Поэтому я и рассматриваю (без образования!
) только облиги "от АА", чтобы компания была мне известна и у нее были материальные активы, если что (при банкротстве за 150 тр) ...Материальные активы могут и быть, но они могут быть в залоге у банков, как, например, в случае с Гарант-Инвест. Но да, от рейтинга AA до банкротства не один год, и скорее всего даже не 3. А вот для рейтинга А, на счет того что за 3 года не разорятся - уже никто не поручится. Но именно за отсутствие гарантий и дают премию относительно вкладов.Поэтому я и рассматриваю (без образования!
Например, у "ВИС ФИНАНС" этого нет!
Я не РА, но инвестор. Поэтому не нужно за всех инвесторов говорить.РА плевать на обманутые ожидания инвестора, равно как и на его "вопросы", а инвестору - плевать на причину ошибки РА, т.к. результат ошибки будет для него одинаковый
