Преступлением может являться вполне, так как ещё наверняка не подал заявление нотариусу о принятии наследства и как получатель средств он вообще никто, ну и банк обманул отдав распоряжение по договору, который прекратил своё существование.
А если после подаст заявление нотариусу, то может стать наследником с момента смерти наследодателя.
Не будет банк по этому поводу возбуждаться. Для преступления нужен умысел то есть обманщик
Вполне возможно что так и будет, но это в будущем. А на дату совершения все признаки преступления налицо.
А если после подаст заявление нотариусу, то может стать наследником с момента смерти наследодателя.
Ещё возможный вариант - наследство принято по факту, если проживал в квартире наследодателя. Или это вдова - тогда половина денег её. Да и хороший адвокат может заявить, что таким образом наследник проявил заботу о наследстве и тем самым фактически его принял.
.... еще есть вариант не только проживания вместе с наследодателем, + есть и законодательный момент если оформлен уход за лицом достигшим 80 лет через ПФР, то тоже наверное этот момент( особенно если вы единственный наследник ).......
Нет такого варианта. Уход за наследодателем при жизни к принятию наследства не относится. И количество наследников значения не имеет. Для фактического принятия наследства наследнику надо доказать факт проживания в квартире наследодателя ПОСЛЕ его смерти. Это может быть регистрация в этой квартире. Или оплата квартплаты.
Я не знаю, какую статью укажет банк хищение или мошенничество. Это же он отдал свои средства исполняя незаконное распоряжение.
Ну Вы снова считаете, что банк отдал свои средства.
На самом деле банк отдал средства, принадлежащие клиенту. А поскольку забрал их наследник клиента, то у банк нет потерь. И банк поэтому не может являться потерпевшим. Так что банку откажут в возбуждении дела по этим статьям. Вот 272 УК РФ теоретически могут применить. Хотя и она не особо подходит.
