Уловки телефонных мошенников (читают 16)

[Вкладчег]

Но тут уж, как повезет.

Кстати, взыскание неосновательного обогащения только за счёт денежных средст или имущества тоже?

 

[predator67]

только за счёт денежных средст или имущества тоже?

Закон не разделяет. Денежные средства- такое же имущество, как и всё остальное. Понятно, что в первую очередь взыскание обращается на деньги.
Но если их нет, а у должника пара-тройка хат в собственности, или машина, скажем, то тут возможны варианты. Главное - пристава пинать всё время. Они чрезвычайно ленивые, если пинка не давать.

 

[ppk16r]

В паспорте у него не написано, что он бандит, а, наоборот, написано, что он гражданин, живет по какому-нибудь Кривоколенному, 5, прописка у него имеется. Так что возьми его за рубь за двадцать! (С) Жеглов.

А какая разница, что там написано. Договор заключен в целях, прописанных в ст.169. Наличие уголовного дела это подтверждает. Ну и всё. Договоры ничтожны, идёт возврат всего к началу. А дальше пусть себе разбираются уже без участия клиента.

 

[AlekseevIR]

Договоры ничтожны, идёт возврат всего к началу. А дальше пусть себе разбираются уже без участия клиента.

Опять 25

 

[predator67]

Договоры ничтожны

Эва, как быстро. И что же такого " заведомо противоправного и антинравственного" в заключении договора об ЭСП?

 

[predator67]

Опять 25

Ну... Ему на Марсе скучно. Надо понять.

 

[ppk16r]

Эва, как быстро. И что же такого " заведомо противоправного и антинравственного" в заключении договора об ЭСП?

Наличие уголовного дела. Там все указано. Да и не только договора ЭСП, но и самого ДС.

 

[predator67]

Наличие уголовного дела.

Я так и думал, что опять пойдет натягивание совы на глобус. Вам слово "Заведомо" ничего не говорит?
Тогда попробую по другому: человек купил в отделе посуды набор кухонных ножей. А потом, одним из ножей, зарезал жену. Уголовное дело, все дела.
Так вот, по вашему выходит, что продажа ножей есть ничтожная сделка. Ими же убить можно.

 

[Положительный баланс]

К слову, нужно помнить и напоминать близким, что помимо обычных мошенников, еще действуют террористы из 404.
А там не только деньги можно потерять, но и свободу до конца жизни.
"...злоумышленник действовал по указанию неизвестного, который по телефону представился сотрудником ФСБ России. Собеседник сообщил мужчине, что его персональные данные похищены и могут быть использованы преступниками. А для их изобличения якобы необходимо выполнить несколько поручений.

Первым из них было указание пойти в микрофинансовую организацию и взять кредит в размере 300 тысяч рублей, однако банк займ не одобрил. Тогда незнакомец поручил своему подопечному купить пневматическое оружие и напасть на офис. Работник компании под угрозой пистолета был вынужден передать все имеющиеся деньги – 87 тысяч рублей.

Затем подозреваемый получил инструкцию, согласно которой за денежное вознаграждение нужно было поджечь автозаправочную станцию. Ночью он облил легковоспламеняющейся жидкостью бензоколонку на заправке самообслуживания, поджег и скрылся..."

 

[predator67]

Тогда незнакомец поручил своему подопечному купить пневматическое оружие и напасть на офис. Работник компании под угрозой пистолета был вынужден передать все имеющиеся деньги – 87 тысяч рублей.

Биороботы, одно слово...

 

[ppk16r]

Я так и думал, что опять пойдет натягивание совы на глобус. Вам слово "Заведомо" ничего не говорит?
Тогда попробую по другому: человек купил в отделе посуды набор кухонных ножей. А потом, одним из ножей, зарезал жену. Уголовное дело, все дела.
Так вот, по вашему выходит, что продажа ножей есть ничтожная сделка. Ими же убить можно.

Вы конечно можете и дальше дурачка включать, якобы не понимая, что такое действие, договор, обязательства и кто являются сторонами конкретных правоотношений. На меня это не действует.
И свои "знания" на меня не примеряйте.

 

[AlexM-68]

значит пойдет работать или воровать. Отдаст в конце концов.

Так и вижу картину, как курьер "идёт на дело", долги отбивать, а по бокам его судебные приставы пасут, чтоб мимо кассы хабар не пронёс

 

[AlexM-68]

Когда всех изведут то станут добропорядочными гражданами?

А как же, обязательно Это как пираты, торговцы оружием, наркотой, работорговцы в период первичного накопления капитала. Сначала они подонки, а потом - уважаемые члены общества, особо отличившиеся - прямо-таки не члены, а столпы, можно сказать!

 

[predator67]

Вы конечно можете и дальше дурачка включать

Вы тоже. Да я уже к этому с вашей стороны и привык. Потому что " заведомо противоправная цель", это, например, нелегальная продажа наркоты. Или торговля людьми.
А никак не заключение договора ДБО, коих даже у меня немерянно.

 

[ppk16r]

Вы тоже. Да я уже к этому с вашей стороны и привык. Потому что " заведомо противоправная цель", это, например, нелегальная продажа наркоты. Или торговля людьми.
А никак не заключение договора ДБО, коих даже у меня немерянно.

Вы разве не отличаете действия друг от друга? Типа заключение ДКБО и пользование ДКБО без официальной доверенности. Чьи распоряжения по выдачи наличных и др. исполнял банк? Кому банк выдавал средства? Это факты, а не слова, что банк, типа СЧИТАЛ, что выдает средства клиенту.

 

[predator67]

банк, типа СЧИТАЛ,

Имел полное право. Часть 5 ст.10 ГК РФ.
А вот в упомянутой вами ст. 169 ГК РФ, обе стороны сделки должны знать, что совершая её, они нарушают закон. И только тогда она будет применима.

 

[Angelada]

Когда всех изведут то станут добропорядочными гражданами?

Начнут друг друга мошенить). Среди мошенников тоже много лохов.
(Пример - моя кузина. Всю жизнь жила мошенничеством. В итоге осталась с нулем. Ни жилья, ни денег, ни имущества. Снимает койко-место, пашет по 12 ч почти без выходных).

 

[ppk16r]

А вот в упомянутой вами ст. 169 ГК РФ, обе стороны сделки должны знать, что совершая её, они нарушают закон. И только тогда она будет применима.

А кто является сторонами конкретной сделки? Например такой сделки, как выдача банком наличных лицу, не являющемуся стороной договора?

Имел полное право. Часть 5 ст.10 ГК РФ.

Предполагается, не значит, что подтверждается фактами. Вот банк пусть сам с этим лицом и разбирается в рамках уже другого дела и предварительно все вернув клиенту.

 

[predator67]

Предполагается, не значит, что подтверждается фактами.

Предполагается, значит, одна из сторон имеет полное право рассчитывать на добросовестность другой. И ей похрен, какие там потом факты вылезут. Потому что её они касаться не будут. Она то действовала добросовестно.
Именно такой принцип заложен в части 5 ст.10 ГК РФ.
Именно поэтому закон снимает ответственность, например, с так называемого "добросовестного покупателя", если он купил , скажем, авто, которое в залоге у банка, но о котором банк не потрудился передать сведения в реестр залогов.
Не потрудился- сам себе злобный буратино. И у покупателя машину не отберут.

 

[ppk16r]

Предполагается, значит, одна из сторон имеет полное право рассчитывать на добросовестность другой. И ей похрен, какие там потом факты вылезут. Потому что её они касаться не будут. Она то действовала добросовестно.
Именно такой принцип заложен в части 5 ст.10 ГК РФ.
Именно поэтому закон снимает ответственность, например, с так называемого "добросовестного покупателя", если он купил , скажем, авто, которое в залоге у банка, но о котором банк не потрудился передать сведения в реестр залогов.
Не потрудился- сам себе злобный буратино. И у покупателя машину не отберут.

Пример неудачный. Разговор о товаре, а у нас разговор о стороне сделки. На чью добросовестность рассчитывал банк-стороны договора или стороны сделки???? Разные они, чего бы там банк не говорил.