Нет, Вы заблуждаетесь...Для закона пофигу, кто стороны сделки.
Я ответила не подумав. Ошиблась. Она не лох. Её не развели на "заработанное", не "ограбили награбленное".Это карма. Или, как говорят про лёгкие деньги - как пришли, так и ушли.
Да о чём вы? Это же всё на словах, типа предполагают, что клиент сам связан с мошенником и сам передает ему свои данные, чтобы потом с банка поиметь. Лично я не видел ни одного подтверждения этим словам. Да и дураков то нет, так как суды практически всегда встают на сторону банков и гарантии возврата никакой, да и срок возврата не определяем.А есть статистика кидков банков, ссылаясь на мошенников? Иногда такие сказки читаю в сети![]()
На склянках тема была, как клиент указал номер телефона ему не принадлежащий в своем договоре с банком, как контактный....сам передает ему свои данные,
Это вы не понимаете, что разговор не про ответственность, а про ничтожность сделки.Нет, Вы заблуждаетесь...
Добросовестная сторона сделки ответственности не несет.
А почему банк не проверил??На склянках тема была, как клиент указал номер телефона ему не принадлежащий в своем договоре с банком, как контактный....
Спасибо! посмеялся... как у Вас на Марсе все запущено....что разговор не про ответственность, а про ничтожность сделки.
Тогда весьма советую прочитать 154 ую статью ГК РФ.Для закона пофигу, кто стороны сделки.
Я так понимаю, что отправляет, значит оформляет распоряжение на перевод средств в безналичном виде получателю-мошеннику, с которым заключил договор счёта банк получателя.А тут в теме куча примеров - когда КЛИЕНТ САМ свои деньги снимает, отправляет мошенникам....
И тут банк виноватый?!![]()
Там не совсем так было. Телефон то был у клиента. Только потом выяснилось, что симка ему не принадлежала.А почему банк не проверил?
А почему Вы так уверены, что не проверил? Менеджер отправил проверочный код в смс на ЭТОТ номер - клиент достал из своего кармана телефон, посмотрел в него и правильно ответил.А почему банк не проверил??
Еще раз Жеглова напомню.с которым заключил договор счёта банк получателя.
И что с того? Банк поручение клиента выполнил и никакой ответственности не несет за это.оформляет распоряжение на перевод средств в безналичном виде получателю-мошеннику, с которым заключил договор счёта банк получателя.
Советовать не нужно. Опишите, что хотели сказать со ссылкой на текст статьи. Чтобы все поняли, кто из нас правильно её понимает.Тогда весьма советую прочитать 154 ую статью ГК РФ.
Значит клиент предоставил недостоверные ПД-договор ничтожен. Не вижу проблем.Там не совсем так было. Телефон то был у клиента. Только потом выяснилось, что симка ему не принадлежала.
Банк это проверить и не может. Тайна связи.
Да все, кроме Вас, уже давно всё поняли. Еще со склянок.Чтобы все поняли, кто из нас правильно её понимает.
Хотел сказать, что сказал. Сделки бывают односторонними, двухсторонними и много сторонними. И если в сделке более одного лица, то по ст.169 ГК РФ, ВСЕ СТОРОНЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ О ПРОТИВОПРАВНОСТИ ЭТОЙ СДЕЛКИ ( ЕСЛИ ТАКОВАЯ ИМЕЕТСЯ)Опишите, что хотели сказать