Уловки телефонных мошенников (читают 4)

Natulja

Участник
Сообщения
245
Спасибо
184
Тут кстати мысль посетила. А может банк и не выдаёт ничего и никому, а просто таким образом, за счёт клиентов какие-то убытки свои покрывает?
Вроде всё вяжется. Сколько числится у клиента в банке он знает. Делает кое что по документам и бухгалтерии и всё. И ловить никого из получателей не нужно. И большое количество договоров с картами с большими лимитами у мошенников, тоже сюда подпадают.
Это так, предположение. Но очень много чего совпадает.
Это не предположение. Вклады клиентов некоторые банки проводили по забалансовым счетам. ЦБ такие банки наказывал, отзывая лицензии. А клиенты с большими вкладами пострадали, потому что именно их вклады попадали на забалансовые счета. Страдальцы на склянках об этом много писали.
Надеюсь, что таких банков не осталось.
 

Natulja

Участник
Сообщения
245
Спасибо
184
Тоже обидно. У меня 6 действующих симок (3 телефона) и никогда ни звонков, ни сообщений не получал от аферистов. Ни по продлению срока годности симкарты, ни по переводу ДС на безопасный счет ...
Очень обидно, самооценка падает)
номер :wait:
Напишите в личку свой номер телефона. Я вам подниму самооценку.
 
  • Спасибо!
Реакции: Avocado

ppk16r

Участник
Сообщения
631
Спасибо
95
Это не предположение. Вклады клиентов некоторые банки проводили по забалансовым счетам. ЦБ такие банки наказывал, отзывая лицензии. А клиенты с большими вкладами пострадали, потому что именно их вклады попадали на забалансовые счета. Страдальцы на склянках об этом много писали.
Надеюсь, что таких банков не осталось.
Как банк проводил вклады в своей бухгалтерии, для клиента это не особо важно. Договор от этого не перестал действовать.
А вот для чего они это делали и перед отзывом лицензии? По мне, так чтобы оттянуть этот срок отзыва и за это время понабрать побольше с клиентов. Ну а в отчётах в ЦБ долг по вкладам перед клиентами не растёт. Разница по сумме с корр счётом в ЦБ не увеличивается.
Тут больше на криминал смахивает.
Помните дело полковников. Откуда у них столько ярдов в ЦБшных упаковках. Так ведь никто и не объяснил официально.
А вопрос то простой. У банка долгов перед клиентами пусть будет 150ярдов, а сумма банка на корр счёте в ЦБ 40ярдов. Эта сумма по любому не покроет долг перед клиентами и грозит банку отзыв лицензии. А какая банкирам разница долг будет после отзыва 110 или 150ярдов.
Вот они и дают распоряжение в ЦБ на выдачу суммы по счёту наличными (возможно под предлогом погашения части долга перед клиентами). И ЦБ исполняет это распоряжение. Ну а как не исполнить то. Это же считается имуществом банка. Это клиенты банка считают, что у них имущество в банке, которое в виде имущества банка числится в ЦБ.
Сами понимаете, что при таких суммах никакие 115-ФЗ близко не стояли, тем более тут ещё и "полковники" подстраховывают.
И наверняка у ЦБ и "комиссия" была соответствующая. Поделили на троих: Банкиры, ЦБ и "полковники". И всё по "закону". Ну а клиентам что-то там АСВ вернёт.
 

Вкладчег

Мастер
Сообщения
861
Спасибо
831
Стаж c
11.12.13
Опыт
8474/318
Нет, не так. Чтобы закрыть дело его надо сначала открыть. Полиция просто отказывает в возбуждении дела под каким-либо предлогом на стадии проверки дознавателем.
Не, так! Про дело я не писал, это вы сказали. Никакого дела нет. И дознаватель ничего не проверяет - а что он должен проверить? Что клиент сам отдал деньги? Так это он и сам сказал. Что ему звонили по айпи? Ну звонили. Что именно он должен проверить?
Полиция просто отказывает
Отказывает она не просто, а вводит в заблуждение и тянет резину, чтобы мошенники успели спрятать концы в воду! Вот камрад правильно пишет:
у них с удовольствием принимают заявление, расспрашивают о звонках и выдают талон КУСП! А дальше всё по накатанной - выдерживают срок и закрывают. Без вариантов!
 

Вкладчег

Мастер
Сообщения
861
Спасибо
831
Стаж c
11.12.13
Опыт
8474/318
Красиво звучит. А в иске что указать?
Пойдём по четвёртому кругу?
Как следует из материалов дела, в 2016 году Воробьев стал жертвой телефонного «развода», под разными предлогами псевдосотрудники СберБанка звонили ему с разных номеров и, оказывая психологическое давление, вынуждали переводить деньги со своего счета на якобы безопасные счета. В общей сложности он перевел таким образом чуть более 1,5 млн рублей. Потом, когда он понял, что его обманывали, решил вернуть свои средства.

Обращение в правоохранительные органы ни к чему не привело, и, решив, что гражданский иск будет эффективнее, он сначала в январе 2021 года обратился с заявлением в Гагаринский районный суд Москвы с требованием к «Сбербанку» о взыскании неосновательного обогащения в размере утраченной суммы. Но суд признал банк ненадлежащим ответчиком и передал дело по подсудности в Московский районный суд Петербурга. Поскольку деньги переводились на счета дебетовых карт, СберБанк назвал их держателей. По данным кредитной организации, это были Микин, Суменко и Демьянов. Им Воробьев и предъявил требования о взыскании.

«Ответчики на заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд удовлетворил иск Воробьева, взыскав с Демьянова в пользу Воробьева 513 тыс. рублей, с Суменко — 812 тыс., с Микина — 199 тыс. Решение вступило в законную силу»
Подробнее на сайте Banki.ru https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10958681
 

ppk16r

Участник
Сообщения
631
Спасибо
95
Пойдём по четвёртому кругу?
Да хоть по десятому. Это и так всем известно. Решение на бомжей есть, только клиенту эти средства никогда не вернутся. Такими решениями только туалеты на дачах обклеивать.
Если кому-то хочется просто получить моральное удовлетворение в виде решения в свою пользу, то это вообще не проблема.
Именно на это у банкиров и расчёт. Просто отскакивают в сторонку. А кто банкирам этих бомжей подсунул для заключения с ними Договоров счёта? Случайно не сами же банкиры, через своих доверенных лиц?
 

камо

Мастер
Сообщения
188
Спасибо
133
Стаж c
01.10.14
Опыт
24000/1043
Именно на это у банкиров и расчёт. Просто отскакивают в сторонку. А кто банкирам этих бомжей подсунул для заключения с ними Договоров счёта? Случайно не сами же банкиры, через своих доверенных лиц?
Доказать Ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ в суде Вы не сможете. Поэтому пустозвонство сие...
 

Вкладчег

Мастер
Сообщения
861
Спасибо
831
Стаж c
11.12.13
Опыт
8474/318
Да хоть по десятому. Это и так всем известно. Решение на бомжей есть, только клиенту эти средства никогда не вернутся. Такими решениями только туалеты на дачах обклеивать.
Пойдём по десятому кругу?
«Дропы копят на "Порше Макан"». 17 петербуржцев признаются в помощи украинским телефонным мошенникам.
Всех 17 задержали по разработке «заказного» отдела главка. Им примерно по 25 лет. У них изъято около 300 пластиковых карт, 15 миллионов рублей, компьютерная техника и так далее.
 

predator67

Мастер
Сообщения
1,092
Спасибо
899
Стаж c
12.08.11
Опыт
25000/613
Вот они и дают распоряжение в ЦБ на выдачу суммы по счёту наличными
Пипец у вас на Марсе дела. Любой банкир обзавидуется. А потом куда с 40 млрд. наличных, выданных ЦБ? На Нептун или подальше?
 

ppk16r

Участник
Сообщения
631
Спасибо
95
Пипец у вас на Марсе дела. Любой банкир обзавидуется. А потом куда с 40 млрд. наличных, выданных ЦБ? На Нептун или подальше?
Ну я не знаю. Вот полковника с ними поймали. Про самих банкиров я не слышал. А тех, кто в ЦБ и ловить никто не будет. У них же всё "законно".
 

ppk16r

Участник
Сообщения
631
Спасибо
95
И вы думаете, это он с одного Центробанка понабрал? За 1 день? А Центробанку то зачем такой геморрой?
Да я вроде доходчиво объяснил, как делили остатки, к примеру, банка, у которого после дележа отозвали лицензию.
 

predator67

Мастер
Сообщения
1,092
Спасибо
899
Стаж c
12.08.11
Опыт
25000/613
как делили остатки,
Я не очень понимаю, зачем ЦБ чего то там делить, коли он может сам себе напечатать сколько угодно денег. Ведь эмиссию то он определяет.
 
  • Спасибо!
Реакции: Companyon

Alex133

Мастер
Сообщения
469
Спасибо
325
Город
Москва
Стаж c
03.11.11
Опыт
10537/459
Прочел вот такую новость. Хоть это и не совсем телефонное мошенничество, но что-то похожее.
"Использование бесплатных открытых сетей Wi-Fi и зарядных устройств сопряжено с рисками заражения мобильного устройства вредоносным программным обеспечением, направленным на кражу персональных данных, логинов, паролей, платежных данных, личных файлов, замедление работы устройств, а также их блокирование», — предупредили в МВД.
С общественным вайфаем все понятно - траффик не шифрованный, перехватывается легко. Да и SSL в рамках одного сегмента вскрывается при желании.
А вот что может быть от зарядника? Это уже как-то из области фантастики, кмк.
 
Сообщения
555
Спасибо
672
А вот что может быть от зарядника?
"Да, смартфоны могут быть подвержены заражению вредоносным ПО через кабель обычной зарядки, если в него был встроен USB-накопитель. Он может использоваться для передачи злонамеренного кода на ваше устройство или для получения удаленного доступа к вашим данным. Внимательно относитесь к подобным зарядным станциям и всегда своевременно обновляйте систему и установленные антивирусные компоненты.

Правда, на сегодня ни одного случая взлома или заражения именно через общественные зарядные устройства зафиксирован не было ни в нашей стране, ни в США, поэтому советы служб носят рекомендательный характер. Но риск существует, поэтому в метро, в кафе, в аэропорту или ТЦ — лучше иметь свое зарядное устройство."
 
Сообщения
555
Спасибо
672
Сегодня заметил у подъезда объявление с предложением вступать в домовой чат и QR кодом.
Помнится тут были сообщения, что это один из актуальных способов мошенничества.
 

Просматривают тему:

  • Статистика форума

    Темы
    1,147
    Сообщения
    395,493
    Пользователи
    7,036
    Новый пользователь
    Leo12

    Последние сообщения

    Новые темы

    Новые записи блогов

    Новые комментарии

    О нас

    • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

    Аккаунт

    Следуйте за нами

    Подписаться в Телеграм