Словесная дуэль (читают 12)

[Supric]

Нет не достаточно))
Да или нет?

Вам предлагают сейчас умереть?
Да или нет?

Повторюсь, мне, кроме вас, такого почему-то никто не предлагает.

Подумайте об этом философски, например в дороге, когда в следующий раз в Тверскую больницу поедете...

Вы кстати знаете такой райцентр Вологодской области - Нюксеница?

 

[AlexM-68]

это тоже в полной мере относится

Ну, т.е. "рожи-то у нас у всех хороши".. (с)? Просто немного разные

 

[юный корейко1]

Вам предлагают сейчас умереть?
Да или нет?

Повторюсь, мне, кроме вас, такого почему-то никто не предлагает.

Подумайте об этом философски, например в дороге, когда в следующий раз в Тверскую больницу поедете...

Вы кстати знаете такой райцентр Вологодской области - Нюксеница?

А потому что вы поддерживаете все начинания, понимания самодержца, но только на словах)))
Вы живете за счет других людей...

 

[Supric]

А потому что вы поддерживаете все начинания

И поэтому вы предлагаете мне и моим детям сейчас умереть?
Да или нет?

Вы живете за счет других людей...

Заявил сынуля председателя и бухгалтера колхоза...

 

[юный корейко1]

Ответ очевиден- нет ))
Хотим жить долго и счастливо за счет других людей.

 

[Вкладчег]

вы поддерживаете все начинания, понимания самодержца

Вы либо молодой человек, либо забыли историю. Я вот ещё Хрущёва помню. С тех пор множество правителей сменилось. И при всех из них, без исключения, были войны, в которых мы были вовсе не обороняющейся стороной, а наоборот! Может есть какие то другие причины, помимо желания правителей поиграть в войнушку? Не думали об этом?

 

[Supric]

Ответ очевиден- нет ))

Расшифруйте пожалуйста.
"Нет" значит что вы больше не предлагаете мне и моим детям умереть?
Зачем тогда спрашивали?

Хотим жить долго и счастливо за счет других людей.

Как сынуля председателя и бухгалтера колхоза?
Нет.
У меня нет такой необходимости, я и сам могу обеспечить все что необходимо моей семье.

 

[Вкладчег]

Закончатся добровольцы и придет вам, мне, другим повестка...

Не закончатся. Щас другая война. В СВО принимают участие 700 тысяч, из них штурма - малая доля. Остальные поддержка, обеспечение и закрепы. Есичо - орешник не даст соврать!

 

[юный корейко1]

Не закончатся. Щас другая война. В СВО принимают участие 700 тысяч, из них штурма - малая доля. Остальные поддержка, обеспечение и закрепы. Есичо - орешник не даст соврать!

Есчо яо забыли добавить))

 

[sa6cina]

Они же Конституцию под себя меняют

Так у них конституция изначально заточена под их несменяемость, зачем им ее менять?

Supric, как вы всё дословно понимаете))))))))

 

[Вкладчег]

Есчо яо забыли добавить))

Кстати, да. Тактическое ядерное оружие малой мощности в виде артиллерийских снарядов вполне себе применимо сухопутными войсками. Высокая эффективность и небольшая площадь заражения.

 

[andy_g]

Насчет американской военщины - вы могли бы посмотреть на руины городов Ирака, Афганистана и Сирии. Да и в Белграде некоторые руины после авианалетов оставили как память.

Какое счастье, что в нашей-то суверенной демократии ничего подобного нет и не планируется. Просто учения

 

[Yurix]

«Борис Джонсон лоббировал продолжение украинского конфликта за взятки — The Guardian

В сети появились документы о получении экс-премьером Британии взятки за продолжение украинского конфликта.
Спонсором оказался Кристофер Харборн, акционер британского производителя оружия, поставляющего беспилотники на Украину.
Именно он дал взятку Джонсону в 1 миллион фунтов стерлингов, чтобы тот убедил Зеленского продолжать войну.
Харборн перевел платеж частной компании, созданной Джонсоном после его ухода с поста премьер-министра.
Примечательно, что сам Харборн сопровождал Джонсона в ходе его визита в Киев, после чего Зеленский отказался подписывать мирное соглашение с Россией.»

Так что там у нас с коррупцией?

 

[rockit]

@Yurix,
О том, что Джонсон получил этот миллион фунтов (кстати - после того, когда он ушел с поста премьера Великобритании) за то, чтобы отговорить Зеленского от чего бы то ни было, в оригинальной статье Guardian ничего не говорится. Да и собственно термин "взятка" там в тексте не используется. Это Вы перевели (ну, или взяли где-то уже готовый перевод) ну очень вольное изложение этой самой статьи одним из наших т.н. "военкоров" в Твиттере
UPD. Извиняюсь, небольшая поправочка. Изначально вот это всё про взятку появилось не в Твиттере, а в Телеграм-канале того самого "военкора"

 

[Supric]

получил этот миллион фунтов (кстати - после того, когда он ушел с поста

А, ну это конечно многое меняет. Как только ушел с поста - все взятки получать можно и ничего за это не будет, "ты в домике".

Коррупционерам на заметку)))

 

[Виталий]

во времена расцвета реалити-шоу, показывали американское. где все, проживающие в доме, кроме одного, оказались подставными актерами, объединенными, чтобы дурачить одного. Кто и детали выяснилось только к концу. Читая эту ветку, складывается впечатление, что я именно тот дурень

 

[urbanoid]

во времена расцвета реалити-шоу, показывали американское. где все, проживающие в доме, кроме одного, оказались подставными актерами

По фабуле - это фильм "Шоу Трумэна". Замечательный фильм, кстати!

 

[rockit]

Как только ушел с поста - все взятки получать можно

Так точно Слово "коррупция" вообще-то это - "термин, который служит для определения процесса злоупотребления государственной властью в целях получения личной выгоды" Т.е. да, получение каких бы то ни было денег лицом, не находящимся на государственной должности, не является коррупцией...
А упомянутый Харборн вообще-то давно и охотно занимается спонсированием политических деятелей и движений. Он вкладывался, например, в Brexit и в лидера британских правых Найджела Фараджа. И суммами гораздо бОльшими, чем 1 млн. фунтов

 

[Вкладчег]

Т.е. да, получение каких бы то ни было денег лицом, не находящимся на государственной должности, не является коррупцией...

Угу. Это коммерческий подкуп. Статья 204 УК РФ.

 

[Supric]

злоупотребления государственной властью в целях получения личной выгоды

Ну то есть для того, чтобы избежать ответственности за коррупцию, достаточно в момент нахождения при власти злоупотребить, а получение денег за это просто перенести на потом?

У вас там все хорошо?

А упомянутый Харборн вообще-то давно и охотно занимается спонсированием политических деятелей и движений.

Так я всегда и утверждал, что на демократическом западе коррупция узаконена изначально, и коррупционеры мутят свои схемки не скрываясь и не стесняясь, а даже хвалясь иногда

Да и собственно термин "взятка" там в тексте не используется.

Ну раз термин "взятка" не используется в статье, значит это точно не взятка и не может быть взяткой!
Вы сегодня зажигаете прям не по-детски!