Словесная дуэль (читают 7)

[andy_g]

@andy_g, с 2008 по 2012, в России, если вы вдруг забыли, правил, выражаясь вашим языком, некто Дмитрий Анатольевич)))

Смайлики в конце этой фразы действительно крайне уместны

 

[Supric]

Смайлики в конце этой фразы действительно крайне уместны

Смайлик связан исключительно с тем, что я просто на секунду представил резкое изменение пропорций лиц всепропальщиков, если он вдруг решит повторить

Как вы сами любите говорить - все строго в рамках законодательства РФ)))

Собственно те эмоции которые упоминание этого факта вызвало у вас, у меня вызывает упоминание в устах всепропальщиков о сменяемости власти в США и Великобритании.

 

[Виталий]

есть 2 партии - у одной электорат, от которого она освобождается, у другой власть. Остальные от лукавого. На заре своей юности, году в 2015, президент как-то озвучил, что хороша двухпартийная система, но все попытки создать "оппозиционного" правого уродца, несмотря на полную поддержку админресурса проваливались нулевой поддержкой, а созданные "засадные полки" начинали критиковать власть "слева". Вот сейчас, после очередного мутного дела Эльвиры, в ответ на призы-айфоны, новолюдь обещает свои призы - может теперь, к следующим выборам, их ещё будут помнить и апешке не надо будет ломать голову над созданием новой хиленькой однодневки

 

[andy_g]

Собственно те эмоции которые упоминание этого факта вызвало у вас, у меня вызывает упоминание в устах всепропальщиков о сменяемости власти в США и Великобритании.

Вы правы, демократией в США и Великобритании и не пахнет, одна видимость! Они же Конституцию под себя меняют, произвольно увеличивая сроки пребывания у власти и включая туда какие-то штаты, которые ранее сами же признали частью другого государства...

Представляю пропорции вашего лица в случае такого пердюмонокля в нашем сугубо демократическом государстве!

 

[Supric]

Они же Конституцию под себя меняют

Так у них конституция изначально заточена под их несменяемость, зачем им ее менять?

 

[urbanoid]

Они же Конституцию под себя меняют, произвольно увеличивая сроки пребывания у власти

В Британии, по мнению некоторых, вообще нет конституции. Но даже если считать, что она есть, она никак не ограничивает срок пребывания главы государства - британского монарха - у власти - с момента обретения им оной.
У британского монарха есть единственный прекрасный способ увеличивать срок пребывания у власти - просто дольше жить)
Насчёт США - они-то как раз конституцию "под себя" меняли не раз: 27 поправок!
Мало того, до 1950-х годов, пока не приняли 22-ю (если не ошибаюсь) поправку, у них не было конституционного ограничения количества сроков пребывания президента у власти!

и включая туда какие-то штаты, которые ранее сами же признали частью другого государства...

А разве такого не было?) Изучите историю присоединения штатов к США.
Навскидку (первое, что вспомнилось) - Техас, Гавайи...

Энди, что у вас с лицом? "Пердюмонокль"?

 

[Лепота]

Спойлер: Есть о чем подумать после просмотра этого видео

Спойлер

https://pikabu.ru/story/bolshoe_dobroe_serdtse_13266649?ysclid=mgmxeuani5648425690

 

[andy_g]

Навскидку (первое, что вспомнилось) - Техас, Гавайи...

Ага, нет сил смотреть на руины городов Техаса и гавайских беженцев, скитающихся по соседним странам. Совсем распоясалась проклятая американская военщина!

Энди, что у вас с лицом? "Пердюмонокль"?

Не то слово! Это все потому, что у них демократия ненастоящая, даже президенты зачем-то уходят с поста, вместо того, чтобы править пожизненно, как в настоящих суверенных демократиях

 

[Supric]

даже президенты зачем-то уходят с поста, вместо того, чтобы править пожизненно

В Британии вообще нет президента, там монарх)
А до недавнего времени ещё и лорды были)

А судя по вашим активным инвестициям в российский рынок вам такое положение дел - политическая стабильность - очень даже нравится))

 

[urbanoid]

Ага, нет сил смотреть на руины городов Техаса и гавайских беженцев, скитающихся по соседним странам. Совсем распоясалась проклятая американская военщина

Ну, то есть всё-таки пердюмонокль у вас с лицом По срокам пребывания у власти и присоединению территорий возразить вам нечего, поэтому вы перевели свою шарманку на следующий номер из вашего репертуара.

Насчет американской военщины - вы могли бы посмотреть на руины городов Ирака, Афганистана и Сирии. Да и в Белграде некоторые руины после авианалетов оставили как память.
Я уж не говорю о Хиросиме, Нагасаки и весьма дискуссионных с точки зрения военной целесообразности сплошных бомбардировках городов востока Германии.
Насчет беженцев - вообще разговор особый. Каналы беженцев из Сирии и Ливии в Европу известно после действий чьей "военщины" появились.

Это все потому, что у них демократия ненастоящая, даже президенты зачем-то уходят с поста,

А выбирают их какие-то выборщики, которые могут проголосовать не так, как большинство их электората. Я так понимаю, жили бы вы там - у вас бы еще и ваш выборщик был бы во всем виноват.

 

[AlexM-68]

А до недавнего времени ещё и лорды были)

Дикари... Надо отвезти им стеклянных бус побольше, обменять на золото

 

[Supric]

Дикари... Надо отвезти им стеклянных бус побольше, обменять на золото

К слову о дикарях и золоте, вот наглядная картинка: вверху - разумные белые люди, внизу - дикари 21 века:

Спойлер: Изменение позиции в золоте мировых ЦБ с 2000 года

А что касается подданных ее величества, их "отпапуасили" звездно-полосатые братья еще в середине 20 века, уменьшив их золотой запас с 1800 тонн в 1945 до 300 к 2007 году

А когда-то фунт был мировой резервной валютой, да...

 

[Вкладчег]

даже президенты зачем-то уходят с поста, вместо того, чтобы править пожизненно, как в настоящих суверенных демократиях

Можете объяснить, для чего именно нужна принудительная сменяемость президента? Какая польза, например, от этого электорату, который топил за конкретного кандидата? Вот был у нас президентом Путин. Разгребал завалы, доставшиеся ему от Ельцина. Его принудительно, согласно конституции, сменил Медведев, наворотил делов и на второй срок пойти застремался. В тридцатом году на пост президента опять же заступит Володин или бывший секретарь Генерального совета «Единой России» Турчак. И чего? Вам от этого легче станет?

 

[Supric]

Вам от этого легче станет?

Как я понял, для него это просто принципиальный вопрос.
А принципиальность, как известно, всегда обратно пропорциональна вменяемости.

Поэтому не рассчитывайте получить в ответ какие-то вменяемые аргументы, он зациклен на конкретной фигуре. Которая. кстати, фактически спасла его активы и финансы, представьте что было бы если бы он в Литву бОльшую часть своих активов успел переместить, до того как его оттуда поперли?

 

[Вкладчег]

сменяемость власти

Вот казалось бы, у камрада вроде бы всё есть - есть деньги, товар, недвижимость в РФ и заграницей. Есть свобода слова и передвижения по миру. Не хватает только сменяемости власти. Причём в одной, отдельно взятой стране! (с)
Вспоминается старик со старухой у самого синего моря. Помните песню?

Мы любим Джа, а Джа любит нас
Для чего нам что-то ещё
У нас уже всё есть
Джа купит нам ганджа, Джа впишет на флэт
Поставит нам пиво, приготовит обед
А мы будем петь реггей
Неважно, там или здесь
Джа пустит трамвай из болота в рай
Джа пустит трамвай из болота в рай
Кайя знает дорогу до рая
Держись вслед за ней, мой брат Исайя
Она утверждает
Что эта задача простая
Зачем суетиться в слезах и тоске?
Мы — голые дети в горячем песке (с)

 

[AlexM-68]

К слову о дикарях и золоте, вот наглядная картинка: вверху - разумные белые люди, внизу - дикари 21 века:

А для чего US накапливать золото? Это же трудно, долго и нудно... Хранить его, сопрут ещё (а может и спёрли уже давно, что-то затихла тема с аудитом Форт-Нокса...). Гораздо проще "напечатать" (ещё и виртуально, вообще красота, никаких затрат ресурсов) своего фиата, который безусловно принимают по всему миру. Да, ситуация эта конечна, но длится уже довольно долго.

 

[Supric]

Да, ситуация эта конечна, но длится уже довольно долго.

Для конкретного физлица чрезвычайно важен вопрос, что произойдет раньше: ситуация кончится или жизнь физлица.
Если у физлица есть любимые дети, то вопрос станет еще немного сложнее.

 

[НВГ]

для него это просто принципиальный вопрос.

Иррационально принципиальный

 

[AlexM-68]

Для конкретного физлица чрезвычайно важен вопрос, что произойдет раньше: ситуация кончится или жизнь физлица.
Если у физлица есть любимые дети, то вопрос станет еще немного сложнее.

Просто не нужно любой инструмент возводить в абсолют и тогда не будет никаких "кархов", во-всяком случае полных и безвозвратных, на 100%. Д! Диверсификация! Ведь "ситуация" может приключиться по разным причинам и с разной вероятностью абсолютно с любым активом! Нет НИЧЕГО 100%-но надёжного Точнее, оно, может и надёжно, вот только может стать никому больше не нужно

 

[Supric]

Можете объяснить, для чего именно нужна принудительная сменяемость президента?

Могу ответить для чего она абсолютно точно не нужна.
Для долгосрочного стратегического планирования.
У часто сменяемых временщиков горизонт планирования ограничен парой лет их полномочий, а потом хоть трава не расти.

Даже в США невозможно не заметить, как все силы в первый срок бросаются на переизбрание на второй срок, а на втором сроке как подгадить сопернику на следующих выборах. И так по кругу)
Никто даже не задумывается о перспективах на 10-20 лет вперед.
В данный момент разрушается статус доллара как резервной валюты - и всем похоже пофиг. Нобелевская премия мира важней)