Даже если так, то все это было узаконено и согласовано Беловежским соглашением и договором о границе 2003 года, которые были ратифицированы всеми сторонами.
Ага, то есть вы утверждаете, что Указ Президиума Верховного Совета СССР "узаконен" не органами СССР, а другими субъектами, и это имело юридическую силу.
Ну, вот вы и сами своей логикой подтверждаете:
то аналогичное, что произошло с Крымом в 2014 и потом с четырьмя новыми субъектами РФ в 2022 году, законно с точки зрения ФКЗ РФ и документов, упоминающихся в ФКЗ (в т.ч. договоров о присоединении, ратифицированных субъектами - соответствующими сторонами), и аналогично имеет юридическую силу.
Правда, оно даже не то что "узаконено" - оно изначально было юридически обоснованно - начиная с нормы ООН о самоопределении.
Или опять будете говорить, что "это другое"?
Законы есть, их нарушение - налицо.
А если не желать признавать очевидное, то любые самые выверенные юридические аргументы бесполезны.
Доказывать (или опровергать) подчас даже очевидное - это и есть задача юридической практики.
Бремя доказывания - это как раз юридическая категория.
У вас есть решение уполномоченного органа о выявленном и доказанном нарушении этих законов? Вы заявление-то хоть такое подавали? Или опять балабольством занимаетесь?
