Словесная дуэль (читают 8)

[andy_g]

Не пойму, а в чем проблема-то? Не твое - не тронь. Чужое - табу. То, что были перегибы на местах - возможно, как, впрочем и во всех странах.
Но принцип и до сих пор правильный. Твоё? Нет. Иди нафиг тогда.

После красного террора, коллективизации, раскулачивания и прочих преступлений совка против частной собственности, ваши слова прозвучали особенно глупо, даже для патриота

 

[andy_g]

Да, много ей дали, конечно. Достаточно было прилюдно выпороть, для ума, чтобы с куриными мозгами не лезла в политику

Певцам и спортсменам в нашем парламенте это отнюдь не мешает

 

[Feuer Z]

После красного террора, коллективизации, раскулачивания …

… после всего этого в 1941 пришли ваши и начали вешать и расстреливать за банальные листовки.

 

[urbanoid]

прочих преступлений совка против частной собственности

Забыл. От места рождения тоже откажитесь.
И кстати... дом, в котором вы живёте, и здание вашего магазина не при "совке" ли были построены? Отреклись бы от всего этого сначала, совершили бы отчуждение частной собственности, которая вам благодаря "совку" (возможно, в результате его, как вы пишете, "преступлений") досталась.
А то ваши слова звучат особенно глупо, даже для непатриота.

 

[Supric]

и прочих преступлений совка против частной собственности, ваши слова прозвучали особенно глупо

Особенно глупо звучит упоминание частной собственности в контексте СССР.
Насколько знаю, в СССР частная собственность граждан отсутствовала в основным законе. Допускалась только личная собственность, с конкретным перечислением видов.
Какое может быть преступление против того чего нет?)

 

[urbanoid]

Подумалось тут заодно.
Если гражданин смех-инвестор проводит спорную параллель между решением российского суда по перфомансу "художницы" и негативными явлениями времён раннего СССР, то почему бы ему заодно не провести параллель между так волнующей его блокировкой $300 млрд ЗВР и отъёмом золота у граждан в известные "позорные времена" Великой Депрессии в США? По такой логике, это разве не "преступления против собственности"? Или опять "это другое"?

 

[Supric]

то почему бы ему заодно не провести параллель

Ну как почему, потому что это тоже другое.

 

[andy_g]

И кстати... дом, в котором вы живёте, и здание вашего магазина не при "совке" ли были построены?

Нет

Отреклись бы от всего этого сначала, совершили бы отчуждение частной собственности, которая вам благодаря "совку" (возможно, в результате его, как вы пишете, "преступлений") досталась.

В результате преступлений совка мой прадед по материнской линии был раскулачен, лишен собственности и здоровья. Доброго слова это убогое государство недостойно.
С удовольствием от него отрекаюсь

А то ваши слова звучат особенно глупо, даже для непатриота.

Обиженный совконаяриватель в чате

 

[andy_g]

Особенно глупо звучит упоминание частной собственности в контексте СССР.
Насколько знаю, в СССР частная собственность граждан отсутствовала в основным законе. Допускалась только личная собственность, с конкретным перечислением видов.
Какое может быть преступление против того чего нет?)

Надо же! А что же тогда, например, регулировал закон РСФСР от 28 марта 1927 г. "О реквизиции и конфискации имущества"?

1. Реквизицией считается применяемое, в силу государственной необходимости, принудительное возмездное отчуждение или временное изъятие государством имущества, находящегося в обладании частных физических и юридических лиц, а также кооперативных и других общественных организаций.

 

[Feuer Z]

В результате преступлений совка мой прадед по материнской линии был раскулачен, лишен собственности и здоровья. Доброго слова это убогое государство недостойно.
С удовольствием от него отрекаюсь

Ну тогда причины озлобленности понятны. Всё отняли и ничего не дали.

Паспорт сдадите или сохраните с удовольствием на всякий случай?

 

[urbanoid]

В результате преступлений совка мой прадед по материнской линии был раскулачен, лишен собственности и здоровья. Доброго слова это убогое государство недостойно.

Ваши чувства понять можно. Печальные моменты в истории семьи часто принимаются близко к сердцу. И в этой части я вам искренне сочувствую.
Вы, конечно же, имеете на руках решение суда о том, что то, что случилось с вашим прадедом, - "преступление совка"? Или ваши "азы юриспруденции" позволяют вам самостоятельно давать такую квалификацию?

Мой прадед со всей семьёй (включая двух несовершеннолетних детей) прилично помотался по лагерям. И у меня тоже есть определённые вопросы к государству по этому поводу.
Но называть это государство "убогим" и при этом продолжать сознательно пользоваться его наследием, на мой взгляд, может лишь убогий человек.

С удовольствием от него отрекаюсь

Заявление об отказе от гражданства Российской Федерации уже подали в ОВМ?

Обиженный совконаяриватель в чате

Да, мы уже поняли, что и "совок" вас обидел. У вас, смотрю, вообще кругом "подстава" и обида.

Меня одно тут задевает: вы ничтоже сумняшеся называете "убогим" и "недостойным" государство, миллионы граждан которого положили свою жизнь и здоровье в годы войны за то, чтобы вы сегодня жили, и миллионы граждан строили всё то, чем вы сегодня пользуетесь. И в упор не понимаете одного: оскорбляя целое государство, вы оскорбляете его граждан - и такою же мерой и будет отмерено вам.

 

[andy_g]

Меня одно тут задевает: вы ничтоже сумняшеся называете "убогим" и "недостойным" государство, миллионы граждан которого положили свою жизнь и здоровье в годы войны за то, чтобы вы сегодня жили, и миллионы граждан строили всё то, чем вы сегодня пользуетесь.

Ну поплачьте

 

[Feuer Z]

Какое же это существо г...., однако.

 

[Положительный баланс]

И не жалко вам времени на "беженца" тратить, пусть уже спокойно валит

 

[Feuer Z]

И не жалко вам времени на "беженца" тратить, пусть уже спокойно валит

Так оно отрекается, но не сваливает, однако. Прилипло намертво.

 

[Supric]

Прилипло намертво.

К кормящей руке))
Кормится, надо сказать, весьма охотно, с энтузиазмом, с огоньком)))

 

[Supric]

Надо же! А что же тогда, например, регулировал закон РСФСР от 28 марта 1927 г. "О реквизиции и конфискации имущества"?

И вам доброе утро.
Социализм СССР предусматривает монополию государства на любые средства производства.
Это и было закреплено в конституции СССР.
А закон обеспечивал механизм реализации этой конституционной нормы.

Да, большевики не сразу взялись за экономику. Сначала с гражданской войной, интервенцией разобрались, а в 1927 и до реализации НЭПа добрались

 

[urbanoid]

пусть уже спокойно валит

В том-то и дело - он не свалит, он и дальше будет ныть, плакать, колоться и продолжать есть кактус.
"Что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьётесь" (с)

 

[andy_g]

Да, большевики не сразу взялись за экономику. Сначала с гражданской войной, интервенцией разобрались, а в 1927 и до реализации НЭПа добрались

Эти недоумки и бандиты отметились целым ворохом юридически противоречивого бреда

4. Имущество, признанное до дня опубликования сего декрета
бесхозяйным в порядке декрета Совета Народных Комиссаров от
3-го ноября 1920 г. (Собр. Узак. 1920 г. № 87, ст. 442), может быть
истребовано собственником в порядке ст. 10 упомянутого декрета, если
он (собственник) заявит о своих законных правах на имущество в течение
2-х месяцев с момента опубликования настоящего декрета.
Подписали:
Заместитель Председателя
Совета Народных Комиссаров
А. Цюрупа
Управляющий Делами
Совета Народных Комиссаров
Н. Горбунов
Секретарь Л. Фотиева
16 марта 1922 года

 

[Supric]

Эти недоумки и бандиты отметились целым ворохом юридически противоречивого бреда

Это история, в т.ч. ваша.
Умный человек историю всегда принимает такой какая она есть, потому что ее не изменить, и альтернативный исход тех или иных возможных решений определить невозможно.
Ну а глупый высказывает ей свои личные претензии