Словесная дуэль (читают 11)

[VADIVER]

Если "заморозят" под те же проценты, то может даже будет и интересно.
По минимизации рисков:
Предположу, что если сделают, то сделают от какой-то суммы вклада, то есть имеет смысл разбивать на более мелкие вклады.
А так - накопительные счета становятся интереснее (в большинстве банков НС это текущие счета)....

А не факт что суммарно будут считать на чела

 

[AlexM-68]

Ну давайте уже, откройте свою секретную тайну, почему же на самом деле установили именно такую сумму? Прямо опять "интриги расследования"..

Я понятия не имею Почему именно такую - мне не интересно. Интересно почему такую большую.. После обсуждений, когда боссы типа Сбера говорили, что подавляющему большинству переводящих достаточно 200-600 тыр.. И потом какой-то период тишины в этом поле и вдруг нате вам - 30 млн... Такой суммы даже рядом не стояло ни в каких обсуждениях, которые длились во всяких "комиссиях" чёрт знает сколько. Раскрытия тайны я вовсе не предлагаю, я наоборот её жду.. Как минимум, это прозрачность финансовых потоков, мало кто теперь будет заказывать чемодан денег налом и уносить непонятно куда.. А если будет - это прямой повод спросить "а зачем именно так?.."

 

[AlexM-68]

А не факт что суммарно будут считать на чела

Бессмысленно считать как-то по-другому, кроме как совокупно и везде.

 

[Вкладчег]

29 августа 2018 года президент РФ Владимир Путин выступил с телеобращением по вопросу изменений пенсионной системы.
"Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет."

Ну он же не виноват, что его раз за разом избирают на пост. Он походу надеялся, что повышение будет не в его бытность, а при каком-нить очередном Медведеве. И с СВО тянул до последнего.

 

[Мудрый]

Я понятия не имею Почему именно такую - мне не интересно. Интересно почему такую большую.. После обсуждений, когда боссы типа Сбера говорили, что подавляющему большинству переводящих достаточно 200-600 тыр.. И потом какой-то период тишины в этом поле и вдруг нате вам - 30 млн... Такой суммы даже рядом не стояло ни в каких обсуждениях, которые длились во всяких "комиссиях" чёрт знает сколько. Раскрытия тайны я вовсе не предлагаю, я наоборот её жду.. Как минимум, это прозрачность финансовых потоков, мало кто теперь будет заказывать чемодан денег налом и уносить непонятно куда.. А если будет - это прямой повод спросить "а зачем именно так?.."

В некоторых аналитических кругах высказывались предположения, что высокая ключевая ставка (и высокая ставка по вкладам) выгодна владельцам крупных сумм, которые сами знаете у кого в основном. Может и переводы в 30 млн из той же оперы?

 

[andy_g]

Ну он же не виноват, что его раз за разом избирают на пост. Он походу надеялся, что повышение будет не в его бытность, а при каком-нить очередном Медведеве. И с СВО тянул до последнего.

До последнего проблеска здравого смысла?

 

[Вкладчег]

До последнего проблеска здравого смысла?

Так как насчёт $300 млрд?

 

[Supric]

Ну так что с 2021 годом?
На что "хватило" прибыли 2021 года?

Ответа так и не последовало. Факт своего вранья врунишка больше не оспаривает

 

[Yurix]

а публичное должностное лицо, принимающее вредные и опасные, по моему мнению, решения.

"Имя, сестра, имя!"©

 

[AlexM-68]

владельцам крупных сумм, которые сами знаете у кого в основном

Принять закон "для себя" или пролоббироаать его принятие? Тоже вариант, но все относительно же.. Это для нас 30 млн. большие деньги (а для некоторых, типа меня.. - очень большие). А для тех, у кого их реально очень много - это сумма ИМХО довольно рядовая.. Впрочем, лимит же ежемесячный

 

[Palef]

Ну он же не виноват, что его раз за разом избирают на пост. Он походу надеялся, что повышение будет не в его бытность, а при каком-нить очередном Медведеве. И с СВО тянул до последнего.

«Мели Емеля»

 

[Мудрый]

Принять закон "для себя" или пролоббироаать его принятие? Тоже вариант, но все относительно же.. Это для нас 30 млн. большие деньги (а для некоторых, типа меня.. - очень большие). А для тех, у кого их реально очень много - это сумма ИМХО довольно рядовая.. Впрочем, лимит же ежемесячный

И для себя и пролоббировать. У них миллион долларов минимальная сумма капитала. Переводить по 300 тыс бачинских в месяц - самое то). Обычному народу это естественно не надо. Тут 10 тыс долларов редко у кого есть в месяц. Проблему коррупции в стране решить легко: вводить декларирование расходов. Зарабатываете много, хотя бы платите налоги. А то доход 50 тыс рублей, а траты на миллионы.

 

[Мудрый]

Ну он же не виноват, что его раз за разом избирают на пост. Он походу надеялся, что повышение будет не в его бытность, а при каком-нить очередном Медведеве. И с СВО тянул до последнего.

"Изменились обстоятельства" (С)

 

[rockit]

А то доход 50 тыс рублей, а траты на миллионы

 

[bob252]

Проблему коррупции в стране решить легко: вводить декларирование расходов. Зарабатываете много, хотя бы платите налоги. А то доход 50 тыс рублей, а траты на миллионы.

Сначала РФ ратифицировала "Конвенцию ООН против коррупции" в 2006 году, но без статьи 20, которая вводит ответственность для чиновников за незаконное обогащение:

Спойлер: Статья 20 "Конвенции ООН против коррупции"

Статья 20. При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

Россия ратифицировала данную конвенцию еще в 2006 году. Однако, была ратифицирована не вся конвенция, а, в соответствии с N 40-ФЗ О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 8 марта 2006 г., частично : в данном законе прямо прописаны номера статей, в отношении которых Российская Федерация обладает юрисдикцией, которые являются обязательными для исполнения. В этот список статья 20 Конвенции не попала

А затем Госдума денонсировала "Конвенцию", приняв закон о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию:
"Госдума одобрила законопроект о денонсации Конвенции об ответственности за коррупцию. Законопроект о денонсации Конвенции внес 9 января 2023 года президент России Владимир Путин."

 

[Мудрый]

Сначала РФ ратифицировала "Конвенцию ООН против коррупции" в 2006 году, но без статьи 20, которая вводит ответственность для чиновников за незаконное обогащение:

Спойлер: Статья 20 "Конвенции ООН против коррупции"

Статья 20. При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

Россия ратифицировала данную конвенцию еще в 2006 году. Однако, была ратифицирована не вся конвенция, а, в соответствии с N 40-ФЗ О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 8 марта 2006 г., частично : в данном законе прямо прописаны номера статей, в отношении которых Российская Федерация обладает юрисдикцией, которые являются обязательными для исполнения. В этот список статья 20 Конвенции не попала

А затем Госдума денонсировала "Конвенцию", приняв закон о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию:
"Госдума одобрила законопроект о денонсации Конвенции об ответственности за коррупцию. Законопроект о денонсации Конвенции внес 9 января 2023 года президент России Владимир Путин."

Время не пришло) Ожидайте

 

[Вкладчег]

"Изменились обстоятельства" (С)

Они не просто изменились, а изменились в бытность. Хотя тандемизм предполагал сменяемость доброго на злого и обратно. Но тут в основной закон вмешались поистине космические силы и всё пошло как пошло. Что и создаёт теперь впечатление несбывшихся надежд.
Удивляет неистребимая вера некоторых персонажей в доброго Государя. Мол, если бы вместо одного имярека был бы другой имярек, то дорогие россияне могли бы беспрепятственно платить в Европе картами американских платёжных систем. Такие персонажи во главу угла ставят непрерывную сменяемость на посту как всеобщую панацею. И не важно какой там клоун. Важно, что его вскоре сменит другой клоун, а потом и его тоже сменят.

Такие дела...

 

[Мудрый]

Они не просто изменились, а изменились в бытность. Хотя тандемизм предполагал сменяемость доброго на злого и обратно. Но тут в основной закон вмешались поистине космические силы и всё пошло как пошло. Что и создаёт теперь впечатление несбывшихся надежд.
Удивляет неистребимая вера некоторых персонажей в доброго Государя. Мол, если бы вместо одного имярека был бы другой имярек, то дорогие россияне могли бы беспрепятственно платить в Европе картами американских платёжных систем. Такие персонажи во главу угла ставят непрерывную сменяемость на посту как всеобщую панацею. И не важно какой там клоун. Важно, что его вскоре сменит другой клоун, а потом и его тоже сменят.

Такие дела...

Тандемизм ничего не предполагал. Еще в 2007 году так и думал: избирут Медведева, чтобы спустя 4 года вернуть статус кво. Схема была прозрачна. У нас сменяемость власти ведет к революциям и потрясениям, т.к. реально управляет царь и от него все зависит (Николай 2, Сталин, Брежнев, Горбачев и тд), на западе управляют кланы, там президенты-петрушки для вида плебсу.
Надежда на высшие силы, что не бросят Россию.

 

[Вкладчег]

на западе управляют кланы

Ну дык мы тоже типа на западе. Кандидата в президенты выдвигает каждая партия. Проигравшие партии либо в оппозиции, либо в коалиции. А при однопартийной системе оппозиции нет, а беспартийные автоматом входя в нерушимый блок партийных и беспартийных.

 

[Вкладчег]

У нас сменяемость власти ведет к революциям и потрясениям, т.к. реально управляет царь и от него все зависит (Николай 2, Сталин, Брежнев, Горбачев и тд)

Можно подумать, что если бы вместо Николая второго был бы какой-нить Василий третий, то революции бы не было бы. Не всё так просто. Правильно пишет камрад:

Изменились обстоятельства

как внешние, так и внутренние. А меняются они в чью-то бытность. Вот и связывают события с тем, в чью бытность это произошло.