Что не ликвидируют, по наводке, неудобных, это проявление тоталитаризма - интересный взгляд на мир. Впрочем, такое уже встречал именно в противоположной вашим оппонентам тусовке - право доносить правоохранителям на обидчиков должно быть только у них.
Это вы про пресловутое стукачество? Так там разные моменты были. Одно дело стучать на чинушу, у которого невесть откуда дачка с мезонинами появилась (в позднесоветских фитилях, к примеру, это правильное поведение сознательных советских людей ошельмовывалось, показывались этакие дурачки а ля тот персонаж из "Ехали в трамвае Ильф и Петров", или взять "Берегись автомобиля", там антикоммунист и антисоветчик рязанов сразу двух зайцев бил: дескать, советский строй порочен, потому что кругом коррупция, а вот о генезисе этой коррупции этот жирдяй лицемерный ничего не снимал, а причины-во внедрении капиталистических методов хозяйствования со времён хрущёва, а во-вторых, там тоже в этом фильме главный герой показан этаким экзальтированным дурачком, на которого равняться нельзя) - так это правильно. А что касается политического стукачества-так это вам к известной субстанции нации надо обратиться, вся эта богема, писатели писали друг на друга ради собственной выгоды, в этом строй виноват, или та самая интеллигенция из известной субстанции? Рядовой советский человек имел все права стучать на воров, которые и его в том числе труд уворовывают из общественного котла. А сейчас, вон, если чинушу уличили в воровстве счои же подельники, сделав козлом отпущения-то "быдло" его вором не имеет право называть. Этот проворовавшийся чинуша на пенсионерку ещё в суд подал и выиграл дело. После уличения в воровстве.
<iframe width="853" height="480" src="
" title="Мэр-единоросс засудил пенсионерку за комментарий «Вор должен сидеть в тюрьме»" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>