Словесная дуэль (читают 16)

[A•U]

Вас читать никто не заставляет, кнопка Игнор легко доступна.

Если вас все заигнорят, перед кем вы своё бубубу показывать будете?

 

[awpolkut]

@awpolkut, бан на 7 дней
• Провокации и разжигание конфликтов
• Размещение контента, содержащего заведомо ложную информацию
• Размещение контента, содержащего обсценную лексику

А какой контент, размещённый мной здесь, вы сочли за содержащий заведомо ложную информацию? А вот агитки от здешних "завсегдатаев", как вон силуанов, впаривающих "в Багдаде всё спокойно", вы не считаете ложной информацией? А что такое тогда ложь? Впрочем, вы уже свою "иезуитское" понимание (цель - в данном случае, сохранение стабильности системы, при которой вы прикормлены, а остальных можно нахлобучивать ради сохранения кормушки для себя, любимого))) дали. Когда вы оценивали в этой ветке правдивость информации в СМИ в январе-феврале 22 года. И вы тогда написали, что иезуитское враньё=недоговорки, манипулирование при помощи всякого рода двусмысленностей и т.п вы враньём не считаете.
А я никогда никогда подобными иезуитскими подлостями, да ещё ради себя любимого-никогда и нигде не занимался.

 

[awpolkut]

Это видео с подбуржуйчиком Комоловым, что ли, содержат "заведомо ложную информацию"? Так он в институте экономики РАН работает, между прочим.

 

[Feuer Z]

Ну хорошо. Хомячку быть неграмотным разрешает "отсутствие амбиций", я же - модераторской привилегией - разрешаю всем остальным

А при чем тут амбиции?

Хомячок в своих сообщениях естественнен. Никакого диссонанса не возникает.

Здесь же непрерывный диссонанс. С одной стороны непомерный апломб, мол, знаю всё. А с другой стороны полное отсутствие профессиональных знаний по тнме, о которой выносит глубокомысленное суждение, тотальная безграмотность и бесконечное бессистемное цитирование кусков чужих статей, документов и высказываний.

Разница есть?

Никому до чужой безграмотности дела нпт, пока она нп становится признаком чего-то.

 

[Feuer Z]

Безграмотных академиков я насмотрелся ещё со времен СССР.

Как может безграмотный увидеть безграмотного? Это невозможно.

 

[ginigin]

Как может безграмотный увидеть безграмотного? Это невозможно.

Опять Ваш личный опыт?

 

[ginigin]

А при чем тут амбиции?

Хомячок в своих сообщениях естественнен. Никакого диссонанса не возникает.

Здесь же непрерывный диссонанс. С одной стороны непомерный апломб, мол, знаю всё. А с другой стороны полное отсутствие профессиональных знаний по тнме, о которой выносит глубокомысленное суждение, тотальная безграмотность и бесконечное бессистемное цитирование кусков чужих статей, документов и высказываний.

Разница есть?

Никому до чужой безграмотности дела нпт, пока она нп становится признаком чего-то.

У Вас полно ошибок в тексте.

 

[Mavr1]

andy_g пишет: "... а всех пацифистов объявить непатриотами."

Ну а кто они есть, по сути, для воюющей страны (причём воюющей уже экзистенциально, то бишь за выживание своё)?.. Это ещё, поверьте, самое мягкое определение -- "непатриоты", тут, как мне кажется, всё же более резкое определение уместно будет...
И вот всем вам, проживающим в России "пацифистам", всё же следует как-то всегда помнить и никогда не забывать:

Ваше упорное (и порою даже упёртое) нежелание быть хищником вовсе не освобождает вас от участия в пищевой цепочке...

В коей я (как и Страна МОЯ) предпочитаю всё же быть тигром, нежели бараном...

C'est la vie...

 

[Feuer Z]

Слив засчитан.

Ну какой он кандидат наук? ПТУшник обычный.

 

[andy_g]

На Красной или Дворцовой площади покажите. Выйдете, прибейте причиндала, а лучше себя насквозь, через темечко, к брусчатке, будет перформанс на весь мир....

Только после вас.

 

[Feuer Z]

Я никогда не говорил, что к этому имею отношение. То что в верхах, я несколько раз присутствовал на совещаниях по этому вопросу не делает из меня профессионала мукольного производства.

А рассуждали как стопроцентный профессиональный мукомол.

 

[andy_g]

Если вас все заигнорят, перед кем вы своё бубубу показывать будете?

Хотите поговорить об этом?

 

[Feuer Z]

Опять Ваш личный опыт?

Разумеется! Я его многократно пополнил, наблюдая за Вами.

 

[Feuer Z]

Безграмотных академиков я насмотрелся ещё со времен СССР.

Ну так у нас же не только дутые кандидаты наук были, но и академики - тоже. Вы просто не успели им стать. В этом и причина обиды на страну.

 

[andy_g]

Ну а кто они есть, по сути, для воюющей страны (причём воюющей уже экзистенциально, то бишь за выживание своё)?

Умные люди, кто еще в 2014 году говорили, что не надо влезать в г.., черевато неконтролируемыми рисками и проблемами для всех.

Ваше упорное (и порою даже упёртое) нежелание быть хищником вовсе не освобождает вас от участия в пищевой цепочке...

Да, это именно то видение мира, которое пропаганда вбивает в голову. Чтобы не задавали лишних вопросов

 

[Feuer Z]

Умные люди, кто еще в 2014 году говорили, что не надо влезать в г.., черевато неконтролируемыми рисками и проблемами для всех.

Что же Вы не послушали умных людей? Глядишь, избежали бы потерь.

 

[Feuer Z]

Любым народом очень легко управлять - надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами (с)

Опять Фаина Раневская?

 

[Supric]

Я доказал нарушение ФЗ

А я доказал что он на текущий момент полностью потерял свой смысл, и поэтому и наказывать сейчас некого и не за что.

Сейчас все хорошо.
Конституцией установлен актуальный состав Федерации и ее границы.
Вас что-то беспокоит в части нынешних границ?

 

[Вкладчег]

Любым народом очень легко управлять - надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами (с)

А можно наоборот - объявить кого-то диктатором или просроченным и напасть на него! В цивилизованном обществе такое тоже встретит одобрение!

 

[Вкладчег]

Умные люди, кто еще в 2014 году говорили, что не надо влезать в г.., черевато неконтролируемыми рисками и проблемами для всех.

Т.е. вы считаете, что те, кто тогда придерживался противоположной точки зрения, не являются умными людьми? Так по вашему?