Ну и? "3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда."
Арест квартиры делается по решению суда, что фактически означает лишение собственности до отмены этого решения или принятия другого судебного решения по данной собственности. Так или как?
Не так
Читайте, что такое арест
Если бы у нас лишали собственности сразу при аресте имущества, это было бы что-то похуже сталинских репрессий.
В 1999 комнату по решению суда, судебные приставы арестовали , опечатали, выставили охрану и ввели управление. Сосед-наследник, приветствовал это решение и покинул комнату. Потом в 2010 суд признал право собственности за жильцом-наследником комнаты, а не за соседом-наследником. Так или как?
Не так. Какое решение суда в 1999? Ссылку - в студию!
В 1999 по резолюции СБ ООН был введён протекторат ООН в Косово и Метохии при согласии суверена - СРЮ - на это присутствие. Была речь о временной администрации. При этом в резолюции 1244 подчеркивалось уважение суверенитета СРЮ без оговорки про непризнание суверенитета СРЮ над Косово и Метохией.
1 ноября 2000 СРЮ получила членство в ООН со всей её территорией, включая Косово и Метохию.
19 февраля 2008 фактические власти Косово и Метохии "самопровозгласили" "независимость Республики Косово".
В 2008 году Сербия обратилась в Международный суд за заключением, что одностороннее объявление независимости не соответствовало нормам международного права.
Консультативное заключение суда вынесено в 2010 году.
Пришли к вам в квартиру какие-то управляющие, потом вселили кого-то. Потом он сказал, что это его квартира. Вы подали в суд. Суд признал, что "у вселённого есть право на приобретение собственности, как и у всех", и это не обязательно противоречит вашему праву собственности на данную конкретную квартиру (что, в принципе, логически выглядит правильно). Вселённый объявил, что эта квартира теперь его, потому что суд подтвердил его право на приобретение собственности, вселённый закрыл перед вами дверь, выставил на мороз и помахал вам ручкой
Аплодисменты, занавес