Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 13)

[камо]

При этом поставщиком может быть юрик, ИП или, внезапно, физлицо - яркий пример Авито.

Списывает/требует маркетплейс - а не физлицо.

 

[Wo24]

И что это меняет? Например СБП используют как физлица, так и юрлица. Почитайте нормативные акты, которые привёл @ppk16r, там нет разделения на юриков и физиков.

Так разговор идет про СБП как просто перевод или СБП как платеж за услугу?

 

[Вкладчег]

Пусть попробует предъявить свое "платежное требование" к Вашему банковскому счету. Как далеко пошлют его с этим требованием??

Кто именно пошлёт - банк того, кто ошибся с переводом? Или получивший неосновательный платёж?

 

[камо]

Кто именно пошлёт - банк того, кто ошибся с переводом? Или получивший неосновательный платёж?

Вам видней.
Я лишь отметил тот факт, что физлицо не имеет законного права предъявлять "платежное требование" к чужому счету.

 

[ppk16r]

Вообще-то эти слова понятны любому бухгалтеру, так что, уж поверьте нам на слово!

Кто ж нам на слово то поверит? Люди в основном в бухгалтерии не разбираются.
Вот пример:

Так разговор идет про СБП как просто перевод или СБП как платеж за услугу?

Они не понимают, что разделение на физ лиц, юр лиц, ИП, гос учреждения нужны только для статистики, которую посылают в ЦБ. А остальное должно быть всё одинаковое. Но банкирам это не выгодно. Ну как не пощипать то физ лиц.

 

[Вкладчег]

Я лишь отметил тот факт, что физлицо не имеет законного права предъявлять "платежное требование" к чужому счету.

Можете подкрепить это утверждение каким нить нормативным документом? Вроде тех, что привёл уважаемый @ppk16r.

 

[камо]

Вроде тех, что привёл уважаемый

Вам шашечки или ехать?
Практика - критерий истины.
Предъявите Ваше "платежное требование" к чужому счету и убедитесь, что сие возможно сделать только на Марсе.

 

[Вкладчег]

Списывает/требует маркетплейс - а не физлицо.

А я что-то другое написал? Читаем ещё раз:

Когда я получаю товар в ПВЗ, я даю акцепт на списание с моего счёта за товар, если меня всё устраивает. Деньги списываются с моего счёта в пользу поставщика товара. При этом я не заполняю кучу платёжных реквизитов и атрибутов, я этим вообще не заморачиваюсь - всё делает поставщик. Удобно плательщику, удобно поставщику, удобно маркетплейсу.

Счёт в банке мой. Но я не составляю платёжное поручение банку на оплату. Я просто даю акцепт. А многочисленные платёжные реквизиты и атрибуты заполняет поставщик и банк на основе его платёжного требования делает списание с моего расчётного счёта в его пользу.

 

[камо]

А остальное должно быть всё одинаковое.

Нет. Права и обязанности юрлица и физлица не могут быть одинаковы.

 

[камо]

Я просто даю акцепт.

Вы даете акцепт не конкретному физлицу, а маркетплейсу. Понятно?
Либо разовый на одну сделку купли-продажи, либо постоянный в виде привязки карты/счета к маркетплейсу .
При прямых переводах между физлицами "платежные требования" не применимы. А в данной теме рассматриваются именно такие ошибочные переводы

 

[камо]

банк на основе его платёжного требования делает списание с моего расчётного счёта в его пользу.

Разговор у нас идет про перевод по СБП или про оплату услуги по СБП?

Марсианам все одинаково - перевод или оплата сделки купли-продажи.

 

[Wo24]

Забылся. Тему не внимательно прочитал. Риски 50/50.