• ОПРОС ПО СТАВКАМ
    Ставки по НС и коротким вкладам (до шести месяцев) через полгода будут ниже или выше чем сейчас?
    Принять участие в опросе можно здесь.

Программа долгосрочных сбережений (читают 9)

forposter

Новичок
Сообщения
4
Спасибо
0
Добрый день. На сайте НПФ Сбербанка обнаружил интересную инфу по доходности. Как известно по ПДС за 2025г. Сбер дал 15%. Но такая доходность только при пополнении собственными деньгами. При переводе ОПС в ПДС доходность резко падает, интересно почему?
https://npfsberbanka.ru/raskrytie-informacii/kak-vyglyadit-vash-portfel#quarterlyReport
 

Вложения

  • Screenshot 2026-03-04 at 17-15-16 Как выглядит ваш инвестиционный портфель.png
    Screenshot 2026-03-04 at 17-15-16 Как выглядит ваш инвестиционный портфель.png
    267.7 KB · Просмотры: 51

Геннадий П.

Участник
Сообщения
156
Спасибо
104
Добрый день. На сайте НПФ Сбербанка обнаружил интересную инфу по доходности. Как известно по ПДС за 2025г. Сбер дал 15%. Но такая доходность только при пополнении собственными деньгами. При переводе ОПС в ПДС доходность резко падает, интересно почему?
https://npfsberbanka.ru/raskrytie-informacii/kak-vyglyadit-vash-portfel#quarterlyReport
Всё верно Вы заметили. Я обнаружил такую же ерунду, когда (по одному договору ПДС со Сбером , но не моему) проверял суммы начисленного инвестиционного дохода по каждой из составляющих: личные взносы, взносы государства и переведенные пенсионные накопления.
По первым двум - реальные 15% годовых, по накоплениям насчитал 10,65%.
Почему это происходит?
1. При передаче пенсионных накоплений (ОПС) в состав пенсионных резервов (ПДС) у НПФ есть возможность передачи средств активами, отличными от денежных средств (иначе - денег могло не хватить и пришлось бы продавать активы, чтобы сделать перевод внутри фонда между разными портфелями, что нелогично).
2. Портфели ОПС сформированы ранее в период более низких ставок, соответственно эти активы и переданы в ПДС и сейчас дают более низкую доходность. Видимо, Сбер их обособил в отдельный портфель для инвестирования, а не замешал с остальными средствами ПДС. В этом есть логика, поскольку иначе эта низкая доходность разбрасывалась бы на всех клиентов (в том числе, и тех кто не переводил накопления) по ПДС.

Но в целом, выглядит плохо.
Кстати, по ОПС за 2025 год Сбер заявил 10% годовых...
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо!
Реакции: forposter

Alexzimov

Мастер
Сообщения
2,654
Спасибо
812
Город
Иваново
Стаж c
01.04.13
Опыт
1514/52
15 лет-то проживёт молодёжь. Чего боятся?
И действительно. События же вокруг просто по умолчанию провоцируют увеличение продолжительности жизни. Особенно для молодежи
 

UnembossedName

Мастер
Сообщения
3,873
Спасибо
3,600
Город
Тула
Стаж c
07.09.11
15 лет-то проживёт молодёжь. Чего боятся?
Думаю, что низких доходностей.
На ИИС 230 миллиардов принесли в прошлом году.
https://cbr.ru/press/event/?id=28341

Тоже немного конечно, но я как представитель непредпенсионеров выбираю ИИС.

На ПДС для сравнения принесли 307 миллиардов. Думаю после того, как правила ужесточат, на ИИС будут нести больше.
 
Последнее редактирование:

Антон

Мастер
Сообщения
1,904
Спасибо
1,296
Город
Москва
Стаж c
28.10.05
Опыт
2987/163
@UnembossedName, в ПДС софинансирование есть. Было бы 100%, а не 25%, то я бы понёс деньги в ПДС.
 
  • Спасибо!
Реакции: askv

UnembossedName

Мастер
Сообщения
3,873
Спасибо
3,600
Город
Тула
Стаж c
07.09.11
@UnembossedName, в ПДС софинансирование есть. Было бы 100%, а не 25%, то я бы понёс деньги в ПДС.
Я бы тоже подумал, если бы 100% было. Но в сумме софинансирование это не очень большие деньги для условно нижнего среднего класса. Причем так как они зафиксированы в номинале, то еще меньше.
 

askv

Участник
Сообщения
1,386
Спасибо
2,594
ЦБ обеспокоен слабым интересом молодежи к программе долгосрочных сбережений

У нас долгосрочные сбережения невозможны из-за большой нестабильности, кризисов и т.п. А обеспечение на основе солидарности поколений тоже, из-за отсутствия этой самой солидарности. Лучше просто освободить новые поколения от принудительной пенсии. Всё равно так или иначе система развалится или превратится чисто в социальную (по большей части это уже произошло).

P.S. Даже в этой теме все обсуждения сводятся к тому, как бы побыстрее получить свои деньги.
 
Последнее редактирование:

forposter

Новичок
Сообщения
4
Спасибо
0
Всё верно Вы заметили. Я обнаружил такую же ерунду, когда (по одному договору ПДС со Сбером , но не моему) проверял суммы начисленного инвестиционного дохода по каждой из составляющих: личные взносы, взносы государства и переведенные пенсионные накопления.
По первым двум - реальные 15% годовых, по накоплениям насчитал 10,65%.
Почему это происходит?
1. При передаче пенсионных накоплений (ОПС) в состав пенсионных резервов (ПДС) у НПФ есть возможность передачи средств активами, отличными от денежных средств (иначе - денег могло не хватить и пришлось бы продавать активы, чтобы сделать перевод внутри фонда между разными портфелями, что нелогично).
2. Портфели ОПС сформированы ранее в период более низких ставок, соответственно эти активы и переданы в ПДС и сейчас дают более низкую доходность. Видимо, Сбер их обособил в отдельный портфель для инвестирования, а не замешал с остальными средствами ПДС. В этом есть логика, поскольку иначе эта низкая доходность разбрасывалась бы на всех клиентов (в том числе, и тех кто не переводил накопления) по ПДС.

Но в целом, выглядит плохо.
Кстати, по ОПС за 2025 год Сбер заявил 10% годовых...
При таком раскладе вообще не понятен смысл перевода ОПС в ПДС, т.к. доходность останется низкой (как в простом НПФ) на эту часть средств.
Сам механизм такого перевода тоже вызывает вопросы. Ведь активы должны передаваться по рыночной цене, а не по номиналу или цене приобретения. Как пример ОФЗ26233 с купонной доходностью 6,1% сейчас торгуется 59,48% от номинала с доходностью к погашению 14,5%, а при размещении в 2020г стоила ~103% от номинала с доходностью ~5%. При росте рыночных ставок тело ОФЗ падало в цене, приводя доходность к текущей, и старые покупатели такой бумаги сидели в убытке - как вариант сидеть в бумаге до погашения и получить доходность 6,1% за весь период владения. Весь убыток от такой условной покупки должен остаться в НПФ и не переноситься в ПДС.
Похоже в при переводе ОПС в ПДС сливают туда весь неликвид, акции к примеру, но все равно балансировка портфеля не должна нарушаться.
 

forposter

Новичок
Сообщения
4
Спасибо
0
В ПДС через 15 лет можно бабульки забрать, а в ОПС только в возрасте 60 лет.
Как вариант открыть ПДС сейчас, а ОПС перевести туда через 15 лет, и сразу получить. Отсчет срока идет от даты открытия ПДС.
 

askv

Участник
Сообщения
1,386
Спасибо
2,594
Как вариант открыть ПДС сейчас, а ОПС перевести туда через 15 лет, и сразу получить. Отсчет срока идет от даты открытия ПДС.

Я за этот вариант. Но у меня меньше 15 лет осталось, так что всё равно в 60 получу. Переводить ОПС в ПДС буду ближе к 60 годам.
 

Геннадий П.

Участник
Сообщения
156
Спасибо
104
При таком раскладе вообще не понятен смысл перевода ОПС в ПДС, т.к. доходность останется низкой (как в простом НПФ) на эту часть средств.
Сам механизм такого перевода тоже вызывает вопросы. Ведь активы должны передаваться по рыночной цене, а не по номиналу или цене приобретения. Как пример ОФЗ26233 с купонной доходностью 6,1% сейчас торгуется 59,48% от номинала с доходностью к погашению 14,5%, а при размещении в 2020г стоила ~103% от номинала с доходностью ~5%. При росте рыночных ставок тело ОФЗ падало в цене, приводя доходность к текущей, и старые покупатели такой бумаги сидели в убытке - как вариант сидеть в бумаге до погашения и получить доходность 6,1% за весь период владения. Весь убыток от такой условной покупки должен остаться в НПФ и не переноситься в ПДС.
Похоже в при переводе ОПС в ПДС сливают туда весь неликвид, акции к примеру, но все равно балансировка портфеля не должна нарушаться.
Многие НПФ формируют также и непереоцениваемые портфели. Например, если НПФ не хочет ловить непредсказуемую переоценку стоимости длинных облигаций при изменении ставок.
Покупаешь длинную бумагу под текущую ставку, кладешь её в HTM портфель. Соответственно, она не переоценивается до погашения.
Потом она переводится из портфеля ОПС в портфель ПДС, приносит те самые 10% годовых, которые были при ее покупке.
Если бы она прошла переоценку в портфеле ОПС, то сейчас бы давала 14-15%.
Думаю, Сбер взял пропорционально каждого вида активов для передачи из опс в пдс.
Все остальные подходы еще менее справедливы по отношению к разным группам клиентов.
 

Просматривают тему:

Статистика форума

Темы
1,470
Сообщения
672,095
Пользователи
8,744
Новый пользователь
zolotenkov

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм