Получение водительского удостоверения (читают 3)

[AlekseevIR]

@ЛараКрофт, дружище/подруга, штраф нужно обжаловать или оплачивать. Третьего - не дано. Что делать - решать Вам.

Заплатите, пусть подавятся.

Как грубо. Нарушил - заплати. Вы же хотите жить в правовом государстве? Налоги ведь все платите?

 

[ЛараКрофт]

@AlekseevIR, ага, уже нашла ответ: и до оплаты, и после оплаты срок обжалования 10 дней после вручения постановления. ГИБДД/МАДИ даже решение ВС не указ. А потому, что

Заплатите, пусть подавятся.

и так почти у всех. Жаль, срок пропустила, сидит на подкорке, что они лучше законы знают.
Буду теперь внимательнее.

 

[Term]

Чота побузить хочется. Для себя решила, штраф оплачу, а потом буду разруливать и отменять, и возвращать. Срок обжалования пропущен, значит, только в суд? Смысла обжаловать в МАДИ нет по-моему.
Я эти МАДИ и АМПП жутко ненавижу. Не за штрафы! За беспредел!
Как думаете, стоит бодаться?

"Попытка не пытка......." Через ГУ не пробовали обжаловать? Была такая услуга, где то читал.

 

[plover]

Скажите, а когда и как правильно заявить иск о возмещении ПРЯМОГО материального ущерба?
По последнему угону есть заключение лицензированного эксперта на сумму ремонта 342 тыщи с копейками плюс договор экспертизы с ним на 12 тыс. И есть 2 штрафа - по 12.7 (езда без прав) на 5 тыс. и по 12.37 (езда без ОСАГО) на 500 руб., который оплатил владелец машины через Госуслуги со скидкой 25%. Эти штрафы можно записать в прямой ущерб, и если да, то полными суммами или только фактически оплаченными со скидкой? Хотя тут скорее вопрос принципа, разница небольшая.
И когда заявлять ущерб - на первом судебном заседании по угону?

 

[mvlv]

И есть 2 штрафа - по 12.7 (езда без прав) на 5 тыс. и по 12.37 (езда без ОСАГО) на 500 руб., который оплатил владелец машины через Госуслуги со скидкой 25%. Эти штрафы можно записать в прямой ущерб, и если да, то полными суммами или только фактически оплаченными со скидкой?

Мне кажется, что "фактически оплаченными". Вы ведь, обосновывая свои требования, предоставите суду не только постановления о штрафах, но и подтверждение оплаты этих штрафов, - и там будут реально потраченные вами суммы.

 

[plover]

Кстати, во вторник на ПДН его так и не вызвали, потому что мы, родители, пообещали подойти вместе с ним и в присутствии прокурора попросить объяснить, как оно так вышло. Они не рискнули, ибо рыльце в пуху. Посмотрим, чем закончится.

Похоже, заседание провели без него аж 11 ноября, оштрафовали на 500 р. "за распитие", а постановление ПДН выдали ему на руки уже после даты вступления в силу, лишив права на обжалование. Ну что ж, пишем жалобу в прокуратуру, и кто-то вместо лёгкой "палки" получит по башке.

 

[ЛараКрофт]

Коллеги, густо у меня пошло. Похоже, МАДИ и ГИБДД бюджетное финансирование на з/п урезали. Никогда такого не было, похоже на охоту. 1500р, скидка 25%. От машины до пешехода более 10м по карте Яндекса.
Читала положительную для водителя судебную практику по п.14.1 ПДД. Наобум что ли ГИБДД штрафы выискивает, вдруг прокатит у ленивых. На эту догадку подтолкнули даты фотофиксации 07.11.25. и дата постановления 10.12.25.
Обжаловать?

Ув.@plover, прошу прощения, что в Вашей теме пишу. Других-то про нашу боль нет, а на форуме, думаю, автомобилистов немало. Создать тему у меня не получается, пробовала.
Может, модератор в отдельную тему перенесет? Ну, наболело же. Беспредел какой-то,

 

[Alex133]

От машины до пешехода более 10м по карте Яндекса.

Тут главное, что пешеход находился на зебре, когда машина до нее еще не доехала. Вроде как полагается остановиться.

 

[ЛараКрофт]

@Alex133, было так до 2014г. Потом были разъяснения ВС и вроде даже ГАИ.

Предоставление преимущества напрямую зависит от того, потребуется или нет пешеходу изменить скорость или направление движения.

В Письме МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618 разъясняется, в каких случаях водители должны пропускать пешеходов, а в каких – нет. Так, если водитель своими действиями не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, то он не нарушил правила. В качестве примера приводится решение Верховного Суда РФ, где указано, что водитель не может привлекаться к ответственности, если траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. Получается, если водитель не помешал пешеходу перейти дорогу так, как тот планировал, например не вынудил его отойти назад или остановиться, то он не нарушил правила.

Теперь ключевой критерий — не формальное присутствие человека на «зебре», а создание реальной помехи.

Именно так и езжу все эти годы. Без шрафов. Поэтому и возмущаюсь этому штрафу.

 

[ЛараКрофт]

Коллеги, такая жалоба в ГИБДД сойдет? Хочу через Госуслуги сегодня подать.

С указанным Постановлением я не согласна, считаю его необоснованным.

Письмо ГУОБДД МВД РФ от 04.09.2020г. №13/12-П-7618 разъясняет, что

«Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего преимущество, изменить направление или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ» Данное разъяснение основано на решении ВС РФ от 17.04.2012г. № АКПИ 12-205.

Верховный суд разъяснил, исходя из п.14.1 ПДД и Конвенции о дорожном движении, водитель должен принимать решение об остановке или неостановке перед нерегулируемым пешеходным переходом в зависимости от необходимости пропустить пешехода.

На фото с камеры видеофиксации (в Постановлении) видно, что пешехода от машины отделяет более 5 метров в момент пересечения машиной нерегулируемого пешеходного перехода.

Ни направление, ни скорость движения пешеход не поменял, водитель ТС помех пешеходу не создал.

Или усилить -в случае отказа буду вынуждена обратиться в суд?

 

[AlekseevIR]

Именно так и езжу все эти годы. Без шрафов.

Аналогично и я. У нас в деревне есть "шестиполосная" дорога с нерегулируемым пешеходным переходом. Это что, двигаясь в крайнем правом ряду я должен остановиться и ждать пока пройдет пешеход через 5 полос слева направо? Да жесть-же.
@ЛараКрофт, а я бы для "несовсем умных" начал бы с азов. А именно:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

1.2.
.....
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из данных фото/видео фиксации следует, что я, водитель автомобиля....ИМЯРЕК, проезжая указанный нерегулируемый......
И далее пояснить..

 

[ЛараКрофт]

@AlekseevIR, на ГУ ограничен размер текста, надо покороче. Растекаться мыслью по древу можно в суде. И то, я иски подаю на 1-2 страницах. Судьям нравится.
В жалобе я ссылаюсь на прямой документ ГИБДД с разъяснениями именно по п.14.1 ПДД. для нижестоящих чинов в системе ГИБДД.

 

[AlekseevIR]

Исходя из данных фото/видео фиксации следует, что я, водитель автомобиля....ИМЯРЕК, проезжая указанный нерегулируемый......

Не, чутка не так нужно эту фразу.
Типа так. Я, водитель автомобиля ВАЗ-2101(вписать нужно) ИМЯРЕК, такого-то числа, там-то там-то, проезжая пешеходный переход выполнила все требования ПДД в т.ч. , не создала ..... что подтверждается данным фото/видео фиксации.

 

[ЛараКрофт]

Про суд не заикаться? Или припугнуть намерениями?

 

[AlekseevIR]

Про суд не заикаться? Или припугнуть намерениями?

Не подскажу. С одной стороны видно, что Вы намерены обжаловать, время, желание, а тем более решимость у Вас есть, а с другой - а почему-бы и не упомянуть

 

[ЛараКрофт]

@AlekseevIR, я ж о людЯх думаю. А то взяли гаишники моду статистику накручивать. Да и бюджет дефицитный, небось прямо намекнули -на премии не рассчитывайте.
Сейчас дополню. С учетом Ваших рекомендаций.