Я как физ. лицо в целях не связанных с предпринимательской деятельностью обратился в офис пао "совкомбанка" для заключения договора банковского счёта (не электронного средства платежа, не кредита, а именно текущего счёта).
Сотрудником банкам мне был предоставлен для ознакомления и заполнения утверждённый в банке типовой бланк договора счёта/вклада согласно которому я при его заключении автоматики даю банку согласия:
- на обработку моих биометрических персональных данных в том числе изображения и голоса как идентификаторов (т.е. для идентификации)
- на рассылку мне информации о новых продуктах и услугах банка (т.е. рекламы)
- на получение моего кредитного отчёта из бки на всём протяжении действия договора (хотя сам договор не предусматривает кредитования счёта)
На мои устные возражения исключить указанные согласия из договора т.к. они как по форме так и по содержанию незаконные сотрудник банка ответил отказом. Впоследствии на мою письменную претензию банк также ответил отказом в следствии чего я был вынужден обратиться в суд о признании уклонения банком в заключении со мной договора счёта без указанных согласий незаконным и понуждении заключить договор без них, рассмотрение будет после нового года.
Параллельно я обратился с жалобами в ЦБ, РКН и ФАС.
- ЦБ назвал действия банка недобросовестнными
- ФАС усмотрел в действиях банка признаки нарушения ст. 14.8 закона о защите конкуренции и выдал предупреждение
- РКН пока не дал своего ответа
Сможет ли банк убедить суд что его действия правомерны и предлагаемый к подписанию договор не нарушает закона?
Сотрудником банкам мне был предоставлен для ознакомления и заполнения утверждённый в банке типовой бланк договора счёта/вклада согласно которому я при его заключении автоматики даю банку согласия:
- на обработку моих биометрических персональных данных в том числе изображения и голоса как идентификаторов (т.е. для идентификации)
- на рассылку мне информации о новых продуктах и услугах банка (т.е. рекламы)
- на получение моего кредитного отчёта из бки на всём протяжении действия договора (хотя сам договор не предусматривает кредитования счёта)
На мои устные возражения исключить указанные согласия из договора т.к. они как по форме так и по содержанию незаконные сотрудник банка ответил отказом. Впоследствии на мою письменную претензию банк также ответил отказом в следствии чего я был вынужден обратиться в суд о признании уклонения банком в заключении со мной договора счёта без указанных согласий незаконным и понуждении заключить договор без них, рассмотрение будет после нового года.
Параллельно я обратился с жалобами в ЦБ, РКН и ФАС.
- ЦБ назвал действия банка недобросовестнными
- ФАС усмотрел в действиях банка признаки нарушения ст. 14.8 закона о защите конкуренции и выдал предупреждение
- РКН пока не дал своего ответа
Сможет ли банк убедить суд что его действия правомерны и предлагаемый к подписанию договор не нарушает закона?
В итоге получается динамика неизвестного паритета, любой рандомный график которой через...