На чистую воду (читают 42)

[AlekseevIR]

Все равно это повышенные риски и по сути ход ва-банк.

Нет. Никаких рисков. Ну не буду рассказывать про эту игру. Речь не про неё.

 

[Supric]

Почему его не слышат те, для кого это может быть актуально?

Возможно, потому что он давно свалился на прямые оскорбления близких людей и семей тех, к кому он обращается?

Вы же должны понимать что при таком контексте он не помогает, а лишь решает свои психологические проблемы?

А как вам его кульбит в инвестиционной теме? Кому он там помог безудержным потоком своих сообщений?

 

[AlekseevIR]

На питание в глобусе?

Речь про Уважаемого Киосакина если Вы не заметили.

Не, я еще мог-бы понять, если бы Уважаемый Киосакин последний "хлеб" доедал. Но судя по его тратам (хотя, это ведь только с его слов) - довольно небедный человек-то. Без особых проблем сильно не "проседая" в качестве жизни мог-бы сыну на ПВ помочь.

 

[Supric]

Нет. Никаких рисков.

Тогда бы так делали все и всегда, и это не приносило бы результата никогда.
Ну либо это какой-то чит, который может существовать в игре, но в реальной жизни такие неэффективности быстро закрываются (как всеобщий стузинг 2023-2024 например).

 

[Supric]

Речь про Уважаемого Киосакина если Вы не заметили.

Да, прошляпил, бывает

 

[N@dya]

Если не размазывать

просто надо было вовремя все делать. в смысле ипотеку брать (если надо). Под конские проценты и переплаты заходить сейчас - безумие. Пожизненно платить за съем - тоже. При наличии 10 лямов вотпрямщаз можно чуток добавить и купить за нал то , на что хватит.

 

[AlekseevIR]

Тогда бы так делали все и всегда, и это не приносило бы результата никогда.

Опытные игроки, играющие не первый раз да и на разных серваках, так и делают. Их сразу видно.

 

[N@dya]

Это по факту, или кто-то не согласен?

не согласна. по факту - правды о нем здесь никто не знает. нормальные люди свою жизнь в инет не вываливают

 

[Supric]

Опытные игроки, играющие не первый раз да и на разных серваках, так и делают. Их сразу видно.

А если противник тоже опытный?

 

[Восьмая Марта]

Но я почти уверена, что у Суприка не так. Он просто не хочет об этом писать. Старшая дочь студентка, живет отдельно. А в трешке у двоих детей есть свои комнаты.

В двушке. Трое детей в одной комнате (старшая всё-таки вырвалась оттуда? Живёт в общаге или где? Вот радость-то) причем для всех детей сразу)) и Суприк с женой - в другой (она же супружеская спальня, она же - кабинет на балконе))

 

[Восьмая Марта]

Я уверен, если бы я выбрался из региона не в 30 лет, а в 20 лет - у меня было бы всё - ещё лучше.

Хмм...то есть, если бы наследство пораньше получили? Странная позиция.
А если бы совсем не получили? Или, как Ваш сын сейчас? Вы "бодры и веселы", катаете какие-то шары, спускаете кучу денег на курорты и развлечения. Ему наследство в ближайшее время не светит)) а даже если так и случится, то ватутинскую двушку придется делить на троих, в отличие от трёхкомнатного "самарского хруща", который Вы обналичили единолично))

 

[SonOfKiyosaki]

Давайте, катайте...

Ну если сверить, где я был в 2012-м и где сейчас - "катается и растёт" всё замечательно Во всех отношениях.

 

[SonOfKiyosaki]

мог-бы сыну на ПВ помочь.

Где-то в чем-то нестыковка, а в чем именно - непонятно

Расчёты со скринами ипотечного калька - выше перечитайте.
Потом подумайте. Перечитайте ещё раз.

 

[SonOfKiyosaki]

не согласна. по факту - правды о нем здесь никто не знает. нормальные люди свою жизнь в инет не вываливают

Ну я правду пишу.

 

[Восьмая Марта]

Ну если сверить, где я был в 2012-м и где сейчас - "катается и растёт" всё замечательно Во всех отношениях.

Давайте по-другому посчитаем))
Где Вы были бы сейчас без полученного Вами наследства?))

Мне одной интересно, почему @SonOfKiyosaki, считает себя успешным, постоянно упуская тот факт, что без помощи со стороны наследодателя он до сих пор бы ютился в той же самарской хрущевке?

 

[user26286]

А вот условный арендодатель (вроде молодая девушка там квартиру сдаёт сыну Киосакина?) за это время точно сможет ещё одну квартиру взять. А бездомных АйТишников с такими взглядами на жизнь на её жилплощадь точно очень будет стоять (некоторые даже не успеют за порог выйти, как им откажут по причине того, что уже контракт закрыт))

Как тут написали выше, условный IT-шник может себе позволить жить в своё удовольствие. А вот человек без жилья и зарплаты - вряд ли.

Жил в своё удовольствие.

 

[Восьмая Марта]

Как тут написали выше, условный IT-шник может себе позволить жить в своё удовольствие. А вот человек без жилья и зарплаты - вряд ли.

"Да ладно?!"(Ц)))

 

[SonOfKiyosaki]

Где Вы были бы сейчас без полученного Вами наследства?))

Мне одной интересно, почему @SonOfKiyosaki, считает себя успешным, постоянно упуская тот факт, что без помощи со стороны наследодателя он до сих пор бы ютился в той же самарской хрущевке?

Наследство это часть стоимости кв в Мск. Жил бы на съёме - и уже бы накопил. Только квартиру купили бы позже. Так им был бы. И переехали мы ещё без всякого наследства 4 года жили - на съёме. И уже накопили на 50% стоимости в НВ, с учётом отпусков за границей и санаториев.

Как тут написали выше, условный IT-шник может себе позволить жить в своё удовольствие. А вот человек без жилья и зарплаты - вряд ли.

Святые бетонные люди копят на ещё одну кв с доходностью 3-4% годовых?
Не смешите. Условный вкладчик быстрей накопит.

 

[Восьмая Марта]

Не смешите. Условный вкладчик быстрей накопит.

Хмм... возможно, но если только у него на вкладах минимум 2х от стоимости квартиры))) а так, если Вы не в курсе, цены не стоят на месте))

 

[konstantin2021]

Коллеги!
Внимательно читаю ваши комментарии.

Напомню, что мы обсуждаем в этой ветке инвестиции, а не вопросы семьи и брака, которые обсуждались нами в ветке "Законный брак".

Мы все помним тезис Суприка, что его долгосрочное инвестирование - результативное по определению (с положительным матожиданием).

И в случае если ни Суприк, ни его дочери по какой-то причине не смогут воспользоваться деньгами, которые Суприк ежемесячно крадет у своей семьи и закапывает на биржу, то этими деньгами воспользуются внуки Суприка.

При этом читатели мне вчера в другой дискуссии возразили, что при подсчете доходности инвестиционного портфеля господина Киосакина нельзя учитывать расходы на аренду студии его сыном в размере 50 000 руб. ежемесячно. Так как это уже другая семья: дескать сын Киосакина взрослый мужчина и сам о себе позаботится.

Я вижу противоречие в этих тезисах.

Приведу пример.

Август 2026 года.
Господин Киосакин пополнил брокерский счет на 50 тысяч и купил акции Роснефти.
Сын господина Киосакина отнес чужой тетке-рантье 50 тысяч рублей в качестве оплаты аренды студии, в которой он проживает отдельно от отца и матери.

Будет ли у господина Киосакина доход от этой инвестиции в Роснефть?
Нет, не будет. Его 50 000 руб. ушли не в акции Роснефти, а чужой тетке за оплату проживания его сына отдельно от семьи. Но Киосакин этого не понимает.

Мы помним что Суприк, объясняя нам свою долгосрочную лудоманию, аргументирует целесообразность закапывания денег на ММВБ тем, что этими деньгами воспользуются его внуки.

То есть в одном случае при подсчете доходности портфеля профессор учитывает своих потомков, а в другом случае при подсчете доходности портфеля расходы сына Киосакина почему-то не учитываются.

Идем дальше.

Как наш профессор может быть уверен, что его инвестиционным портфелем кто-нибудь из его потомков заинтересуется?

Попробуйте научить своих детей, например, стузингу.
В лучшем случае они скажут, что это им неинтересно. У них молодость и они не хотят следить за кредитками.

Так почему тогда Суприк уверен, что его внуки захотят разбираться в ценных бумагах, подсчитывать инфляцию или считать МСФТР?

Скорей всего они сольют все акции в момент получения наследства по ценам, которые будут действовать на рынке в тот момент.

И в этом случае вся деятельность Суприка по инвестированию в течение всей его жизни, его рассказы про долгосрок и тысячи его постов просто сольются в унитаз. Так как они бессмысленны.

Жить в Туле на всем экономя, отказывая себе во всем, ездить на старых автомобилях, а главное держать своих детей в одной комнате, это не инвестирование. Это дно. И отсутствие жизненной смекалки.

Например, помощь господина Киосакина нужна его сыну именно сейчас, а не через 30 лет в виде наследства. Но Киосакин почему-то это не понимает.

Выводы.

Инвестировать можно и нужно только когда у детей есть собственное жилье!

Если у детей нет такого жилья, то отец-инвестор занимается лудоманией, а не инвестированием. Его деятельность по закапыванию денег в ММВБ просто бессмысленна.

И как мы с вами видим профессор с математическим образованием не понимает такую простую истину, доступную любому человеку с IQ более 80.