Коллеги!
Внимательно читаю ваши комментарии.
Напомню, что мы обсуждаем в этой ветке инвестиции, а не вопросы семьи и брака, которые обсуждались нами в ветке "Законный брак".
Мы все помним тезис Суприка, что его долгосрочное инвестирование - результативное по определению (с положительным матожиданием).
И в случае если ни Суприк, ни его дочери по какой-то причине не смогут воспользоваться деньгами, которые Суприк ежемесячно крадет у своей семьи и закапывает на биржу, то этими деньгами воспользуются внуки Суприка.
При этом читатели мне вчера в другой дискуссии возразили, что при подсчете доходности инвестиционного портфеля господина Киосакина нельзя учитывать расходы на аренду студии его сыном в размере 50 000 руб. ежемесячно. Так как это уже другая семья: дескать сын Киосакина взрослый мужчина и сам о себе позаботится.
Я вижу противоречие в этих тезисах.
Приведу пример.
Август 2026 года.
Господин Киосакин пополнил брокерский счет на 50 тысяч и купил акции Роснефти.
Сын господина Киосакина отнес чужой тетке-рантье 50 тысяч рублей в качестве оплаты аренды студии, в которой он проживает отдельно от отца и матери.
Будет ли у господина Киосакина доход от этой инвестиции в Роснефть?
Нет, не будет. Его 50 000 руб. ушли не в акции Роснефти, а чужой тетке за оплату проживания его сына отдельно от семьи. Но Киосакин этого не понимает.
Мы помним что Суприк, объясняя нам свою долгосрочную лудоманию, аргументирует целесообразность закапывания денег на ММВБ тем, что этими деньгами воспользуются его внуки.
То есть в одном случае при подсчете доходности портфеля профессор учитывает своих потомков, а в другом случае при подсчете доходности портфеля расходы сына Киосакина почему-то не учитываются.
Идем дальше.
Как наш профессор может быть уверен, что его инвестиционным портфелем кто-нибудь из его потомков заинтересуется?
Попробуйте научить своих детей, например, стузингу.
В лучшем случае они скажут, что это им неинтересно. У них молодость и они не хотят следить за кредитками.
Так почему тогда Суприк уверен, что его внуки захотят разбираться в ценных бумагах, подсчитывать инфляцию или считать МСФТР?
Скорей всего они сольют все акции в момент получения наследства по ценам, которые будут действовать на рынке в тот момент.
И в этом случае вся деятельность Суприка по инвестированию в течение всей его жизни, его рассказы про долгосрок и тысячи его постов просто сольются в унитаз. Так как они бессмысленны.
Жить в Туле на всем экономя, отказывая себе во всем, ездить на старых автомобилях, а главное держать своих детей в одной комнате, это не инвестирование. Это дно. И отсутствие жизненной смекалки.
Например, помощь господина Киосакина нужна его сыну именно сейчас, а не через 30 лет в виде наследства. Но Киосакин почему-то это не понимает.
Выводы.
Инвестировать можно и нужно только когда у детей есть собственное жилье!
Если у детей нет такого жилья, то отец-инвестор занимается лудоманией, а не инвестированием. Его деятельность по закапыванию денег в ММВБ просто бессмысленна.
И как мы с вами видим профессор с математическим образованием не понимает такую простую истину, доступную любому человеку с IQ более 80.
Во всех отношениях.
Условный вкладчик быстрей накопит.
