Берём ст.2 закона о банках. И что видим? Закон не основан на ГК и банковская система не включает в себя клиентов банков. То есть для клиентов этот закон так для справки.
Потом вы обращаете внимание на то, что банкам делегировано право.
И что? А где порядок реализации этого права? А он уже вытекает из ГК.
В законе о банках говорится, что банки имеют право "комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами".
А в ГК части 2 прописано, что комиссионное вознаграждение возможно только по Договору Комиссии!!!! Кто-то из клиентов заключал с банком Договор Комиссии?
По договору счёта банк оказывает клиенту услугу по перемещению его имущества-безнала получателю. Оплата за оказанную услугу и комиссионное вознаграждение-это далеко не одно и то же.
Соответственно, на данный момент никакие НПА признавать недействительными не требуется.
Имеются в наличии дискриминационные действия должностного лица банка. Причём это же взято не из воздуха, а из действующего законодательства. Должностные лица банка сделали всё сами и результатом их действий явилось то, что они незаконно захапали имущество клиентов.
Хорошо, что вы хотя бы ориентируетесь на НПА в своих рассуждениях. А то многие умники сразу всё списывают на мифическую свободу договора.
Последнее редактирование:
