Индивидуальный Инвестиционный Счет (ИИС) (читают 4)

[AlexM-68]

Как раз при больших деньгах там будет 15%.

Ну, так ещё лучше - тем приятнее не платить налоги

 

[sergeysvrm]

Достаточно наглядно? Или расписать? Речь шла именно об инструменте LQDT. Мой брок позволяет приобрести (на неплохом тарифе) с комиссией примерно 0,00533% , т.е. за покупку-продажу заплатишь примерно 1,5% от суммы В месяц (при текущих показателях) получишь доход примерно 1-1,2% годовых (некая средняя величина). Поэтому и сказал, что конская комиссия, т.к. месяц даришь броку. Понятно, что некоторые подобного плана инструменты у брока (например TMON) торгуются без комиссии, но там доходность также низка, менее, чем сейчас на НС в банках...Как-то так...

 

[Struzhkin]

И получил бы минус по телу на всю длину как многие влезшие в них накануне небольшой заварушки

Лично с моим опытом не сходится. С декабря прошлого года начал брать в основном длинные ОФЗ, сейчас хороший такой плюс за счёт роста тела.
Может я что-то делаю не так?

 

[Alexzimov]

Может я что-то делаю не так?

Точка входа "роляет"

 

[Maxim98]

Я писал в ответ на реплику @Maxim98, о том что "всё пропало" практически и смотреть дальше завтрашнего дня никак нельзя.. Я не советовал длинные ОФЗ, хотя у меня самого они есть.

А я и не писал, что "все пропало", а лишь то что странно не замечать вполне вероятные риски, выпадающие на ближайшие годы в связи с возможным завершением текущей фазы ну и реальной продолжительностью человеческой жизни. Притом, вялотекущее нечто, которое продолжается последние 4 года риском в общем-то не является. К этим "новостям" все уже привыкли и все они давно учтены в цене, а вот то что может последовать за ним, для длинных ОФЗ может оказаться даже не риском, а фактически обнулением, как с облигациями советских займов, ну или царских если кто еще помнит. Золото еще можно на длинный срок, ну или валютные облигации, по ним даже по царским столетие спустя выплачивали французским вкладчикам, а вот с внутренними вышло как-то не очень.

 

[Maxim98]

Лично с моим опытом не сходится. С декабря прошлого года начал брать в основном длинные ОФЗ, сейчас хороший такой плюс за счёт роста тела.
Может я что-то делаю не так?

"Si duo faciunt idem, non est idem" или как там говорил Гераклит про входящих в реку. Увидим в следующем декабре в Берлине (ну или хотя бы в Нарве, Петр ведь тоже с нее начал ).

 

[Supric]

@Maxim98, зачем вам с такими настроениями иис?

 

[MoneyHunt]

@sergeysvrm, у этого брокера вместо LQDT можно взять TMON, в исходном сообщении брокер не был указан, поэтому и обсуждали lqdt, как самый популярный. И, кстати, по LQDT у Тиня комиссия перед покупкой отображается некорректно, по факту будет меньше.

 

[UnembossedName]

Может я что-то делаю не так?

Рассуждаете.

 

[Verges]

Речь шла именно об инструменте LQDT. Мой брок позволяет приобрести (на неплохом тарифе) с комиссией примерно 0,00533% , т.е. за покупку-продажу заплатишь примерно 1,5% от суммы В месяц (при текущих показателях) получишь доход примерно 1-1,2% годовых (некая средняя величина).

Добавлю к ответу @MoneyHunt,

В приведенном примере правильно 0,533%, а не 0,00533%

На самом деле при покупке отображают максимально возможную чисто теоретически комиссию.
Считается, что при покупке 100000 штук возьмут по 1 коп. с каждой, если каждая штука пройдет отдельной сделкой. Отсюда и получается 1000 руб.
Понятно, что такого не будет. Поэтому реально комиссия рассчитается, исходя из вашего тарифа.
Не стоит кошмарить на пустом месте, ИМХО. Либо покажите реальную сделку, а не теоретические рассуждения.

И выделенное слово "годовых" - лишнее.

 

[sergeysvrm]

На самом деле при покупке отображают максимально возможную чисто теоретически комиссию.

Это не теоретическая, а именно та, которая будет при указанной сделке.
С процентами согласен, писал на лету, нолики в уме прилетели при вычислении сначала 1% от суммы и т.д. Правильно - полпроцента за операцию, которые и указаны при рассуждении и сравнении доходности за месяц

 

[trader1982]

Мой брок позволяет приобрести (на неплохом тарифе) с комиссией примерно 0,00533% , т.е. за покупку-продажу заплатишь примерно 1,5% от суммы

Комиссия 0,00533% - это примерно 0,01% в круг. Что в 150 раз отличается от 1,5% от суммы.

 

[AlexM-68]

Это не теоретическая, а именно та, которая будет при указанной сделке.

Совершать или НЕ совершать подобную сделку (даже если предположить, что это реальная комиссия, во что я не верю..) - личный выбор каждого (безумный, ИМХО.. ). Можно ещё, для полного кайфа, действительно покупать по 1 штуке "чужие" фонды. Нормальный человек купит ФДР "своего" брокера и сделает это либо с нулевой комиссией, либо, максимум, биржевой 0.02%.
Сбер, к слову, тоже показывал и, вероятно, показывает (давно не обращаю внимания) совершенно дикие комиссии в МП перед выставлением заявки, но по факту все мои сделки всегда с комиссией 0 (для 0 комиссии биржи, правда, приходится выбирать момент или ставить условную заявку).

 

[UnembossedName]

Даже в интернете подобных персонажей сложно найти)

 

[Sly Bear]

@sergeysvrm, так поменяйте брокера на того, который Вас не обдирает за каждый чих на бирже

Я также, как и ув. @AlexM-68 (полагаю что и остальные камрады), в лёгком недоумении, и не понимаю - зачем платить втридорога за чужие ФДР у своего брокера, если это можно сделать бесплатно, а косарь этот потратить на свои нужды....проесть...пропить...а не отдать ушлым жёлтым дядям?

Про математику сего процесса, описываемого Вами я вообще молчу....так на комиссиях на ровном месте можно всю прибыль просрать пропотерять на коротких временных периодах и уйти в минус...

 

[Verges]

Это не теоретическая, а именно та, которая будет при указанной сделке.
С процентами согласен, писал на лету, нолики в уме прилетели

Специально для теоретиков с летающими ноликами

Из скриншотов видно, что реальная комиссия 7,47, а не 100, как написано в заявке.

 

[AlexM-68]

не понимаю - зачем платить втридорога за чужие ФДР у своего брокера, если это можно сделать бесплатно

Из принципа!