Что делать с валютой? (читают 2)

[SergeChel]

Ну, т.е. в неограниченных объёмах

по рублю и прочим фантикам - скорее да, если смотреть на историю.

 

[AlexM-68]

по рублю и прочим фантикам

Что НЕ фантики? Впрочем. вопрос можно считать риторическим, т.к. ответ очевиден же..

 

[SergeChel]

Что НЕ фантики?

те, что в матрасе

 

[Supric]

Впрочем. вопрос можно считать риторическим, т.к. ответ очевиден же..

 

[AlexM-68]

те, что в матрасе

Дык...
Чем-нибудь, кроме "мягкости матраса", можете обосновать своё утверждение? Чисто экономически, без вопросов Непогрешимой Веры и экскурсов в наше новейшее прошлое?

 

[AlexM-68]

Что-то тема внезапно совсем затихла.. Видимо, милиционер родился
Хотя нет, мы же на банковском форуме.. Значит, налоговый инспектор!

 

[Walter White]

Знай капитализируй и сидинапоперовно.

 

[al-so]

получите заморозку активов.
Есть подозрение, что когда пирамида американского фондового рынка начнет рушится, убежать смогут не только лишь все - "исключительные" просто не будут выпускать "второсортных" .
Ну вот зачем возвращать норвежцам деньги из их фонда или каким-то другим аборигенам-дурочкам, они больше пригодятся в США.

Потому что США важен приток новых инвестиций в т.ч. в трежерис (в т.ч. для рефинансирования старых).
Именно поэтому никакого "кидка" не будет.

Может быть всё что угодно - ставка вырастет, облигации припадут, постепенная девальвация доллара из-за торговых войн и т.п. но кидка 100% не будет.

 

[Положительный баланс]

но кидка 100% не будет

Конечно не будет, вы же особенные. Это других аборигенов можно кидать, но вы лучше, умнее, ценнее для США. Вас точно не кинут, 100%.

 

[Положительный баланс]

Что-то тема внезапно совсем затихла..

Возможно, любители долларов все таки стали миллиардерами и больше им тема не интересна - капиталы не влазят на валютный рынок.
Что не удивительно, если каждый первый в этой теме мастерски предсказывает курс, покупает на минимумах, продает а хаях и каждый год делает иксы, очень сложно не стать миллиардером.

 

[Zombeboy]

Вас точно не кинут, 100%.

Примерно в какие сроки вы оцениваете вероятность "кидка"? Год, 5, 10 лет, 25 лет?

 

[Положительный баланс]

Примерно в какие сроки вы оцениваете вероятность "кидка"? Год, 5, 10 лет, 25 лет?

Прогнозы дело неблагодарное. Тут погоду больше чем на две недели с достаточной надежностью предсказывать не научились, а вы хотите чтобы я вам поведение сверхсложной системы с участием миллиардов людей предсказал.
Есть тенденции и завязанные на них сценарии. Но когда и в какой форме они реализуются я естественно не знаю.
Возможно уже через пару недель после выборов начнется "полная демократия" в США Маловероятно конечно, но и шансы не нулевые.

 

[Zombeboy]

Есть тенденции и завязанные на них сценарии. Но когда и в какой форме они реализуются я естественно не знаю.
Возможно уже через пару недель после выборов начнется "полная демократия" в США Маловероятно конечно, но и шансы не нулевые.

Тогда максимальный период. От 2 недель ( по вашему мнению) до ... года? Но 100% это случится.

 

[Положительный баланс]

Но 100% это случится.

А это не предопределено. СЩА проиграли стратегически, сейчас пытаются отыграться тактически. Получается хреново, но бороться они продолжают. Шансы не нулевые.

 

[Feuer Z]

Потому что США важен приток новых инвестиций в т.ч. в трежерис (в т.ч. для рефинансирования старых).
Именно поэтому никакого "кидка" не будет.

Мавроди то же самое обещал.

 

[Supric]

Примерно в какие сроки вы оцениваете вероятность "кидка"? Год, 5, 10 лет, 25 лет?

Тут скорее вопрос - что именно считать кидком?
Например, текущее поведение котировок золота можно трактовать как "обычную волатильность биржевого актива", а можно и по-другому.

 

[Feuer Z]

Тогда максимальный период. От 2 недель ( по вашему мнению) до ... года? Но 100% это случится.

Может для начала Вы ответите, может ли экономика США до бесконечности обслуживать постоянно наращиваемый государственный долг? Если да, то за счет каких источников?

 

[ginigin]

Может для начала Вы ответите, может ли экономика США до бесконечности обслуживать постоянно наращиваемый государственный долг? Если да, то за счет каких источников?

Легко. Как и остальные страны увеличивая денежную массу и через инфляцию. В прошлом у США, госдолг к ввп был выше чем сейчас, и что? "Инфляция и труд всё перетрут".
Пример. Объем государственного внутреннего долга РФ, млрд. руб.
01.01.2000 578
01.01.2024 20812
https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=20965
https://minfin.gov.ru/ru/document?i...nnogo_vnutrennego_dolga_rossiiskoi_federatsii
Внутренний госдолг РФ за 24 года вырос почти в 40 раз. Вы считаете за 24 года реальный ВВП так вырос? Или реальная инфляция и денежная масса за это время так выросла?
Объем денежной массы на 01.01.2000 составила 704,7 млрд. рублей и увеличилась по сравнению с 1 января 1999 года на 57,2 %.
https://cbr.ru/press/pr/?file=000214_188_massa.htm
Согласно предварительной оценке, на 1 октября 2024 года рублевая денежная масса (М2) составила 108,2 трлн рублей.
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/

 

[Supric]

@ginigin, какой уровень соотношения долга к ВВП считаете безопасным для финансовой устойчивости системы?

 

[Supric]

Внутренний госдолг РФ за 24 года вырос почти в 40 раз. Вы считаете за 24 года реальный ВВП так вырос?

А почему долг берете номинальный, а ВВП реальный?

РФ Долг номинальный
01.01.2000 578
01.01.2024 20812
Рост в 36 раз.

РФ ВВП номинальный
1999 4.8 трлн
2023 171 трлн
Рост в 35.6 раз.

США ВВП номинальный
1999 9631,2
2023 27357,8
Рост в 3 раза

США долг номинальный
2000 5628
2024 35+ трлн
Рост в 6 раз.