А почему долг берете номинальный, а ВВП реальный?
Это Вы бессмыссленную словесную кашу на лопате вывалили. На вопрос о США, тащите экономическую статистику РФ, да еще и ту, что под руку подвернулась. Слов много, а смысла нет.
Он не умеет на прямые и конкретные вопросы отвечать. Вывалит Вам очередную мешанину из слов.
Несуществует опасного уровня соотношения внутреннего долга к ВВП, т.к. рано или поздно инфляция просто обесценит эти долги. Каков риск, что государство объявит дефолт по своим внутренним долгам в суверенных фантиках, а не просто "напечатает" суверенные фантики для выплаты ими долги? Существует лишь риск дефолта по внешним платежам в иностранных фантиках. В США подобных долгов нет, от слова совсем.
Ок. Вариант ответа "долларовая инфляция обесценит долларовые долги" меня вполне устраивает.
Тугрики, рупии и т.п. суверенные огк, брали и берут даже под 20-50% годовых? И что? Почему то никого не пугает, что в этих суверенных тугриках им не выплатят. Так или как?
Для того, чтобы казначейство выплатило долги, на каких-то счетах эти суммы должны появиться. Нарисовать цифру остатка невозможно.
Совершенно очевидно, что ваш вопрос не корректен. В США любой уровень гос долга безопасен, в то время как в России - опасен. И экономический рост опасен и низкая безработица и рост доходов и вообще ничего хорошего в России нет и быть не может.
Вопрос был о чем? О государственном долге США. А куда понесло Остапа? Хватит уж балаболить. Говорите по существу.
А почему же при достижении утвержденного законом потолка всю Америку начинает колбасить и начинаются разговоры о том, с какого дня госслужащих отправят в бессрочный неоплачиваемый отпуск? Если бы любой уровень был безопасен, не надо было бы утверждать его повышение в Сенате.
Вот Ваш ник говорит о том, что баланс должен сводиться с превышением доходов над расходами. И речь тут идет о бюджетных поступлениях. Только в этом случае появляется возможность снижения внешнего долга. В США бюджетные поступления значительно ниже бюджетных расходов. Чтобы бюджет сбалансировать им и приходится закрывать дыру внешними заимствованиями. Ну это как в обыденной жизни занять у соседа до получки. Но как быть, если в следующем месяце получки будет недостаточно для текущих расходов и возврата долга? Снова занимать, но еще и больших объемах? Может ли такой процесс быть бесконечным? Мукомол уверен, что можно деньги нарисовать и всучить соседу.
Вопрос действительно некорректен, так как много факторов играет роль. в т.ч. и то ка долго удастся удерживать в покорной позе "большую шестерку", заставляя ее выкупать объемы, от которых отказывается Китай, саудиты и прочий "глобальный юг".
Как сказать, я тут почитываю форум лудоманов в качестве прививки. Они в общем-то так и живут (если это можно назвать жизнью) годами и десятилетиями.
Беда в тем, что главный лудоман создал возможности подчинить себе политиков старой Европы, а через них и экономики этих государств. Это может на какое-то время агонию растянуть. Но любая пирамида рано или поздно рассыпается, если, конечно, ее создатель не начнет расплачиваться с долгами не в счет новых заимствований, а через материальное производство, которое даст ему достаточный доход.
Вот оно и горит то там, то сям..
Правда, пока не в домах самих поджигателей 
Ну как не в домах? Среднему американцу, чтобы жить более или менее сносно, не залезая в кредиты (ипотека не в счет) уже приработки искать надо. А еще не так и давно хватало и на сбережения.Вот оно и горит то там, то сям..
