Брокеры с самыми выгодными тарифами (читают 5)

[denism7]

Это "сообщил "Интерфаксу" источник")). А вот цитата с сайта Минфина на портале Правительства:

Поживём - увидим.

Банк России выступает за то, чтобы ужесточение налогообложения паевых инвестиционных фондов носило точечный характер и не затрагивало открытые и рыночные» паевые инвестфонды.

Об этом заявил первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин на Международном банковском форуме, передает РБК.

⏺Так он прокомментировал инициативу Минфина обложить все пассивные доходы физлиц налогами. Под новацию подпадают и ПИФ, для них предложено уплачивать налог на прибыль с получаемых пассивных доходов по ставке 15%.

⏺Ранее управляющие компании высказали опасения, что налоговые изменения могут снизить привлекательность фондов для инвесторов, что приведет к оттоку средств с рынка и снижению его капитализации.

«Наша главная задача на сегодняшний день — чтобы функционирование тех паевых инвестиционных фондов, которые являются открытыми, максимально рыночными, по которым нет базовых сомнений относительно использования их в качестве структуры для избежания налогообложения, чтобы они не попали под ужесточение и в этом смысле деятельность по коллективным инвестициям продолжалась», — сказал Владимир Чистюхин.

⏺По его словам, цель предложенной Минфином налоговой новации — закрыть возможность использования ПИФов для оптимизации налогов.

⏺ По оценке Банка России, на 31 июля 2026 года в России зарегистрирован 261 открытый ПИФ и 114 биржевых. Количество фондов для квалифицированных инвесторов на эту же дату — почти 3,3 тыс., из них ЗПИФ — 3,1 тыс., интервальных фондов — 153.

 

[denism7]

Всяко может быть, но пока я бы сказал, что опасность довольно теоретическая.

 

[UnembossedName]

Всяко может быть, но пока я бы сказал, что опасность довольно теоретическая.

Мы до сих пор не знаем, что имел ввиду Минфин.
У ЦБ такое мнение - это хорошо.

На деле я думаю, что положняк такой.
Объединение баз не вынудит богатейших людей платить 22% в бюджет, потому что часто они получают дивы в карманные ЗПИФ и вообще не платят сразу, платят при выводе денег по капле.

Ну вот хотят, чтобы они тоже как-то платили сразу.

Надеюсь, что все так. Но если вдруг читать заявление Минфина пессимистично, то я не ожидаю никакого разгрома на рынке. Да БПИФ стали играть заметную роль, но не более.

 

[Struzhkin]

потому что часто они получают дивы в карманные ЗПИФ и вообще не платят сразу, платят при выводе денег по капле.

Так вот как раз на эти "личные фонды" и нацелено получается налогообложение внутри фондов.

 

[UnembossedName]

Так вот как раз на эти "личные фонды" и нацелено получается налогообложение внутри фондов.

Сообщение про это

 

[denism7]

Мы до сих пор не знаем, что имел ввиду Минфин.
У ЦБ такое мнение - это хорошо.

Конечно не знаем, но налогообложение всяких там LQDT не отходя от кассы, просто откатит их к исходному предназначению - краткосрочной кубышке. Фонды акций и без того на ладан дышат, сейчас им только не хватало остаться без главного козыря. Оно конечно рынок не обрушит, но думаю что фондовый рынок вместо того чтобы увеличиться наоборот несколько скукожится.

Еще и кучу костылей надо городить для учета этих самых налогов.

В общем, как по мне, такой исход именно в ближайшей перспективе, всего лишь чуть более вероятен чем пресловутая "заморозка вкладов".

На деле я думаю, что положняк такой.
Объединение баз не вынудит богатейших людей платить 22% в бюджет, потому что часто они получают дивы в карманные ЗПИФ и вообще не платят сразу, платят при выводе денег по капле.

Согласен, именно на богатейших и рассчитано, с постепенным расширением охвата засчет инфляции. А БПИФы... ну в конце концов тогда и ИИС это оптимизация налогов в первую очередь. Их тоже что-ли отменять?

 

[Felixx]

Я так и не понял … новое налогообложение распространяется на фонды Денежных рынка или нет…типа LQDT
кто что знает растолкуйте …

 

[denism7]

Я так и не понял … новое налогообложение распространяется на фонды Денежных рынка или нет…типа LQDT
кто что знает растолкуйте …

Пока оно еще ни на что на распрострянется, это только предложение. Распространение на обычные фонды - маловероятно (в обозримой перспективе), даже в случае принятия.

 

[nikm]

Нельзя, по крайне мере мне отказали. В Финаме и Тиньке получил без проблем.

На днях написали, что можно, но только в офисе.

 

[UnknownGod]

Вы немного не то изучаете. Что такое лимитная заявка и как собственно купить бумажку вам ИИ объяснит за минуту. Любой брокер, даже дурацкий, вам даст такой функционал. Лучше потратить совсем небольшое время на освоение этого нехитрого навыка. Покупку одной кнопкой вам буквально все брокеры будут предлагать наперебой, всякие готовые стратегии, автоследование и т.д. Только вам ОЧЕНЬ дорого обойдется эта простота. Вторая простота которая обойдется вам чуть дешевле, но все равно дорого это желание просто получать выплаты по расписанию. Необходимость зайти в приложение и продать бумажек примерно на сумму которую вы бы получили в виде купонов сэкономит вам солидную часть реальной доходности, которая у облигаций как правило и так очень невысока.

Комиссии тут дело десятое. У четырех основных брокеров (Сбер, ВТБ, Т и Альфа) они божеские с небольшими нюансами. Сберу надо не дать впарить вам тариф инвестиционный вместо самостоятельного, в альфе подключить альфа-трейдинг, а в тиньке нужно просто держать 1,5 или лучше 3 ляма для подключения премиальных тарифов. Но даже грабительский тариф в 0,3% в вашем случае - копейки, по сравнению с вышеупомянутой "платой за простоту".

И еще что важно. Вы вряд ли навыбираете себе самые лучшие бумаги. Тут профессиональные управляющие индекс через раз обгоняют, а у вас почти наверняка результат будет хуже. Нормальный фонд сделает это за вас, а комиссию которую он за это возьмет вы легко отобъете с налогов на купоны, которые фонд не платит. Вот здесь можно и нужно сэкономить время, которого уйдет просто море без всякого выхлопа.

Наконец, помните, что почти все облигации, номинированы в конкретной валюте уже век как не привязанной ни к чему, и у них есть фундаментальный риск обесценивания вместе с этой самой валютой, вплоть до превращения в пыль. И фиксированные купоны вас в этом случае не спасут. Фондов облигаций это, разумеется, тоже касается.

А какой БПИФ для облигаций самый лучший, что посоветуете?

 

[denism7]

А какой БПИФ для облигаций самый лучший, что посоветуете?

Облигации разные бывают. Если речь о корпоративных, то самые низкие комиссии сейчас у OBLG от ВИМ (ВТБ). Есть еще INGO с такой же комиссией, но там с ликвидностью похуже и стратегия управления у них гуляет. Вообще у ВИМ самый адекватный набор БПИФов и комиссии пока только снижались, в отличие от...

 

[UnknownGod]

Облигации разные бывают. Если речь о корпоративных, то самые низкие комиссии сейчас у OBLG от ВИМ (ВТБ). Есть еще INGO с такой же комиссией, но там с ликвидностью похуже и стратегия управления у них гуляет. Вообще у ВИМ самый адекватный набор БПИФов и комиссии пока только снижались, в отличие от...

А лучше корпоративные покупать через бпиф, не ОФЗ?

 

[Struzhkin]

А лучше корпоративные покупать через бпиф, не ОФЗ?

Решать вам. По корп доходность может быть выше,но и скакать будут сильнее в случае чего.

 

[denism7]

А лучше корпоративные покупать через бпиф, не ОФЗ?

Это дело вкуса и приоритетов, но именно для корпоративных облигаций критически важна диверсификация, так как есть риски дефолта эмитентов и фонд ее обеспечивает. В случае же с ОФЗ, БПИФ нужен только для удобства и экономии на налогах, если планируется реинвестировать купоны.

Самому собирать портфель корпоративных облигаций и следить за ними это уже практически работа.