Выношу оффтоп, легкий троллинг и искрометный юмор в эту тему.
Тут все по классике - если в СГА спасают банковскую систему - это мудрая политика ФРС и в целом правительства. Если у нас - "заливают рынки ликвидностью и разгоняют инфляцию". Понятно, что баланс во всем должен быть, но и в целом на это надо смотреть критическинеобходимостью получить дополнительную поддержку Федеральной резервной системы
Конкретно - буква ЭКакая конкретно буква тут изопова?
Ну видите-по сути только один Лемон.Остальные перекуплены(сменили вывеску)-это по сути одно и то же.Кстати,именно этим обстоятельством был обусловлен небезызвестный кризис 2008 года.Еще- слово" инвестиционных" является ключевым в вашей цытите,а я имел в виду топ 10 по активам безотносительно того-инвестиционные они или неинвестиционные.«Пять ведущих инвестиционных банков США прекратили своё существование в прежнем качестве: Bear Stearns был перепродан, Lehman Brothers обанкротился, Merrill Lynch перепродан, Goldman Sachs и Morgan Stanley сменили свою вывеску, перестали быть инвестиционными банками в связи с особыми рисками и необходимостью получить дополнительную поддержку Федеральной резервной системы».
Спору нет, для решения актуальных вопросов тогда бумажные деньги были почти идеальным решением (если не считать того, что их ценность постоянно снижалась относительно опорных золота, серебра и т.д. практически везде с течением времени - где-то быстрее, где-то медленнее). Просто идеализировать как нерушимую реальную ценность этот феномен банковской системы наверное не стоит. Для примера можно взглянуть на альтернативные (вообще идеалистические во многих смыслах) крипто системы.И вот я бумажки дал солдатам и прочим, а они уже сами купили, что им надо у податного населения, которые мне назад эти бумажки принесли. Такой взаимозачет я организовал между своими должниками и кредиторами.
На предыдущей странице Вы просили назвать хоть один) или по классике: "вы не понимаете, это - другое"?)Ну видите-по сути только один Лемон
Да никак) суббота... Сносите в завалинку!Коллеги, как это все относится к теме нс ?
Похоже Вы не совсем представляете себе зачем в нашей стране существует АСВ. Сложится оно (и то не обязательно) только вместе с нынешним государством.Это всё фикция, работающая при отзыве лицензии малюсеньких банков. При крушении любого банка из топ 10, вся АСВ сложится как карточный домик. Тупо денег не хватит, всем выплатить.
Правильно,хоть один,но из топ 10 по активам,а не инвестиционный.Да,и мое предложение указать на такой банк вовсе не означало невозможности такого события.Так чта-вы с "это другое" немножко ошиблись.На предыдущей странице Вы просили назвать хоть один) или по классике: "вы не понимаете, это - другое"?)
А я почему то подумал,что мы на завалинке и заседаем.Да никак) суббота... Сносите в завалинку!
Зачем нам американские примеры если у нас из топ 10 несколько банков кончились правда вы наверное тогда ещё не родились@хомячок, ну ладно, вот недавняя история:
Silicon Valley Bank (входил в топ-20 банков США по версии американского журнала Forbes), и печальная история купившего его Credit Suisse?
А если посмотреть список 10, то больше половины чуть не кончились в кризис...
Кредит свисс поглотил ЮСБ.Т.е-опять не тот вариант( в смысле того,что произошла обычная рыночная сделка-сильный скушал слабого).Ну то есть-крушения не произошло.О чем я собственно всего лишь своим вопросом поинтересовался.А вопрос,напоминаю, был таким-много вы видели банков из топ 10 по активам,рухнувших( и похоронивших под своими обломками всех своих клиентов)?@хомячок, ну ладно, вот недавняя история:
Silicon Valley Bank (входил в топ-20 банков США по версии американского журнала Forbes), и печальная история купившего его Credit Suisse?
А если посмотреть список 10, то больше половины чуть не кончились в кризис...
Инком точно пережил. Тогда не было АСВ, я свои деньги получил через 3 года, что удивительно все, правда было их не много.Как то вы странно называете отзыв лицензии банкротством это совершенно разные вещи, ну если мне ещё скажите что пережили такие банки как инком или столичный тогда да!
Я бы попросил вас мне напомнить такие банки,а не рассуждать о моем якобы нежном возрасте.Если вы имеете в виду банки времен семибоярщины-то это не очень корректный пример,хотя формально вы ,наверное,правы.Почему некорректный-да потому,что банковской системе РФ тогда от силы было лет 6,она была неустоявшейся, и заточена на обслуживание интересов возглавлявших эти банки олигархов,системы АСВ не было.Но даже в этих условиях кое какие счета пострадавших физ. лиц были переведены в другие банки, и пусть, и с потерями- но все же выплачены.Вопрошая о крахе банков из 10 по активам я имел в виду последствия этого краха для клиентов этого банка, и экономики страны в целом.Но еще раз повторю-если о крахе в 98-то,да ,формально вы правы.Зачем нам американские примеры если у нас из топ 10 несколько банков кончились правда вы наверное тогда ещё не родились
Необязательно использовать страховку (АСВ). Можно просто "временно" заморозить вклады или выдать вместо них "Гос. облигации на восстановление ..."Похоже Вы не совсем представляете себе зачем в нашей стране существует АСВ. Сложится оно (и то не обязательно) только вместе с нынешним государством
"Самый надежный в мире" Сберегательный банк СССР в 1991-ммного вы видели банков из топ 10 по активам,рухнувших( и похоронивших под своими обломками всех своих клиентов)?
А вы можете назвать столько банков,что бы их было 10 для физ лиц в СССР в 91 году?Необязательно использовать страховку (АСВ). Можно просто "временно" заморозить вклады или выдать вместо них "Гос. облигации на восстановление ..."
Сберегательный банк СССР в 1991-м