Вклады в Т-Банке (Тинькофф Банке) (читают 2)

[Kuzal]

У меня на брокерском боюсь сказать сколько , но весит груша , нельзя скушать, последняя амерблокировка

У меня аналогично. Почти 100% акций было американских на СПб бирже. Около 2 млн. заблокировано в первую волну, остальные после санкций на СПб биржу. Сейчас только для бесплатности премиума подходит, да просто полюбоваться иногда)

 

[VADIVER]

У меня аналогично. Почти 100% акций было американских на СПб бирже. Около 2 млн. заблокировано в первую волну, остальные после санкций на СПб биржу. Сейчас только для бесплатности премиума подходит, да просто полюбоваться иногда)

Да уж товарищи по несчастью, а где еще можно было заработать? На россбирже просто смех, уж лучше вклады

 

[konstantin2021]

У меня на брокерском боюсь сказать сколько , но весит груша , нельзя скушать, последняя амерблокировка

Я где-то читал, что все амерзаблокированное можно легко перевести с брокерского счета во вклад, а потом снять в банкомате...

Это правда?

Или фондовый рынок это опасная игра, где проигравший может потерять все в любой обычный вторник, в отличие от вкладов по ставке 17% в системно значимом банке Тиньков?

 

[MSN87]

Если Вы для подстраховки, то попросите прислать Вам выписку по вкладу. Этого будет достаточно для спокойствия.

Ну вот почему такую простую вещь, которая обычно генерится в два клика в любое время самостоятельно, в Тинькове нужно добывать через поддержку? Маразм какой-то

 

[Kuzal]

Я где-то читал, что все амерзаблокированное можно легко перевести с брокерского счета во вклад, а потом снять в банкомате...

Это правда?

Нет. Заблокированные бумаги можно продать на внебиржевом рынке, если на них найдется покупатель и с очень большим дисконтом. Если это не последние деньги, то смысла в этом нет.

Или фондовый рынок это опасная игра, где проигравший может потерять все в любой обычный вторник, в отличие от вкладов по ставке 17% в системно значимом банке Тиньков?

Фондовый рынок, конечно, более рискованная вещь, чем вклад, но тут дело не в этом. Теоретически, вклады тоже могут заморозить. Вот представьте, государство объявило, что все вклады населения заморожены на неопределенный срок. Вроде бы и есть у вас вклад в системно-значимом банке под 17%, и вы его даже в приложении видите, и даже как проценты прибывают, но снять не можете. Или можете, но с дисконтом в 50%. Тут примерно такая же ситуация - акции вроде есть и даже растут, но сделать с ними ничего нельзя.

 

[dekab1]

Если Вы для подстраховки, то попросите прислать Вам выписку по вкладу. Этого будет достаточно для спокойствия.

Исходя из судебной практики выписка не является первичным документом. Таким образом ее для спокойствия не достаточно.

Но банк не предоставляет электронный договор вклада на почту. Видимо таким образом стараются избежать риска судебных споров, если вдруг банк надумает кинуть вкладчика, как это уже было неоднократно.

Под рыночную ставку, учитывая выше описанное, банк не интересен. Под 17% можно подумать.

 

[VADIVER]

Я где-то читал, что все амерзаблокированное можно легко перевести с брокерского счета во вклад, а потом снять в банкомате...

Это правда?

Или фондовый рынок это опасная игра, где проигравший может потерять все в любой обычный вторник, в отличие от вкладов по ставке 17% в системно значимом банке Тиньков?
да ну как заблоченные амеракции можно перевести на вклад? чушь это . Биржа это вообще казино, но потерять все можно только одним путем , это брать плечи , а так все потерять это навряд ли, это если вложиться в какую то помойку , а в хороших компаниях можно уйти в минус , но тут надо терпение , рано или поздно отрастет, но в наш российский рынок сейчас входить просто глупо, игра идет сами с собой , что это за волатилность плюс, минус 2-4 рубля в день, нет сейчас лучше в безрисковый актив - вклады, пока это безумство не закончится, а это надолго, поэтому будущего пока нет

 

[Семён Семёныч]

Исходя из судебной практики выписка не является первичным документом.

Разве я что-то говорил о судах? Речь идёт о каких либо форс мажорных ситуациях или технических неполадках. В этих ситуациях этого достаточно.
И так, между делом, именно выписка по счёту является первичным документом, указывающем о наличии Ваших денежных средств в определённом объёме на Ваших счетах именно в том Банке, откуда она предоставлена. А договором банковского вклада, в принципе, можно утереться, это бумага не о чём.
Пример 1: Вася открыл вклад на 50.000 и взял договор вклада (на 50.000) Затем Вася добил вклад до 2-х лямов, так как вклад был пополняемый. А договор у Васи на 50.000. Так что Вася сам себе должен 2.000.000 минус 50.000

 

[dekab1]

Разве я что-то говорил о судах? Речь идёт о каких либо форс мажорных ситуациях или технических неполадках. В этих ситуациях этого достаточно.
И так, между делом, именно выписка по счёту является первичным документом, указывающем о наличии Ваших денежных средств в определённом объёме на Ваших счетах именно в том Банке, откуда она предоставлена. А договором банковского вклада, в принципе, можно утереться, это бумага не о чём.

Платежка на счет вклада, является первичным документом, доказывающим наличие ден средств.
Выписка, согласно правилам бух учета, не является документом и не заверяется.

Договор вклада, доказывает что деньги были размещены именно на вкладе, под определенные условия. При форс мажоре придется в срочном порядке искать "бумажку", хотя бы для подачи иска по ЗоЗПП.

Вот выпиской как раз таки в суде возможно придется подтереться, т.к районный суд возможно (исходя из практики) не примет ее в качестве подтверждения наличия вклада.

Не забываем о любимой фразе банка "ответ верен на момент ответа". Тут любой форс мажор, это 100% судебный спор. Поэтому банк старается ограничить количество документов на руках клиента.

PS я лично судился с тиньком по унификации, клоунаду, которую устроили юристы банка в суде, надолго запомнил. Хотя бы мем "пополнение вклада является отдельным новым договором".

При форс мажоре придется доказывать любые прописные истины, например что вклад, это именно вклад.
Сейчас общаюсь с поддержкой, но судя по всему пополнять вклад под 17% не рискну - нет договора, нет денег, а договор банк предоставить на эл почту не желает.

 

[Семён Семёныч]

Вот выпиской как раз таки в суде возможно придется подтереться, т.к районный суд возможно (исходя из практики) не примет ее в качестве подтверждения наличия вклада.

Блин, на фиг условному Васе из моего примера договор вклада на 50.000 рублей, если он его пополнил через 2 дня на 1.950.000 рублей, а бумаги у него на эту сумму нет?
Наличие денежных средств на счёте № 423... уже есть доказательство наличие вклада в этом банке, т.к. такие счета принадлежат только срочным депозитам. Это вообще, " без базара". А так как договора вклада нет, я могу придумать любые условия вклада, какие захочу. И вот пусть банк сам и доказывает, что таких условий при размещении не было. А я вот помню, что были.

т.к районный суд возможно...

Это сильно от района зависит
Ладно, давайте закруглимся. Не будем "инвесторам" мешать вспоминать, как их изящно развели на все деньги

 

[dekab1]

Согласно ст 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Законодательством предусмотрено правило о том, что никакое доказательство, полученное с нарушением установленного порядка, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда.

Например, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимые доказательства). Соответственно в случае, когда суд приходит к выводу о том, что доказательство не относится к делу, он его не принимает и не исследует.

Так что "без базара" не получится и доказывать наличие вклада по конкретным условиям, это ваша обязанность, а не банка.

В целом, я так понимаю, текущие вкладчики банка, это люди которые дают банку деньги под честное слово.

 

[chudak]

Сейчас межбанк с ФУ сюда дошёл за 8 минут.

 

[username]

Здравствуйте.
1.Вклад который сейчас под 17% рекламируют без подводных камней в виде подписок и максимальных сумм в виде 500-1000к?
2. на него какиенибудь пригласительные ссылки имеются (как на брокерку?)

Ну и так...для обсуждения... нет инфы чейто тинек так расщедрился? опять подозрительно... включил пылесос перед иннагурацией? че-то знает? Валюта скаконет или заморозят вклады?

 

[NoGo1]

1.Вклад который сейчас под 17% рекламируют без подводных камней в виде подписок и максимальных сумм в виде 500-1000к?

Без камней, лимитов и подписок

на него какиенибудь пригласительные ссылки имеются (как на брокерку?)

На вклад нет, а на карту нет

перед иннагурацией

Перед выборами Трампа

 

[al-so]

Согласно ст 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Законодательством предусмотрено правило о том, что никакое доказательство, полученное с нарушением установленного порядка, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда.

Например, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимые доказательства). Соответственно в случае, когда суд приходит к выводу о том, что доказательство не относится к делу, он его не принимает и не исследует.

Так что "без базара" не получится и доказывать наличие вклада по конкретным условиям, это ваша обязанность, а не банка.

В целом, я так понимаю, текущие вкладчики банка, это люди которые дают банку деньги под честное слово.

Я ни к чему не призываю, но после тетрадок Мособлбанка стараюсь либо открывать вклады через Финуслуги (открытие регистрируется в РФТ) либо если вклад предусматривает пополнение то открывать на минимальную сумму и остальное переводить межбанком с назначением платежа "Пополнение счета вклада по договору...".
У Тинькофф как раз вклад с пополнением первые 30 дней. Подумываю открыть на 50к в приложении, а остальное межбанком докинуть.

 

[konstantin2021]

@al-so, подскажите новичку ваши тетрадки в Мособлбанке пополнялись межбанком? Или Вас заставляли наличкой пополнять их в офисе?

 

[al-so]

@al-so, подскажите новичку ваши тетрадки в Мособлбанке пополнялись межбанком? Или Вас заставляли наличкой пополнять их в офисе?

Мои все на месте были. Пополнялись межбанком.

 

[konstantin2021]

Почитал сейчас в интернете.

Вот, например, (предполагаю, что это @dekab1 под левым аккаунтом описывает свою эпопею):
https://smart-lab.ru/blog/717944.php?ysclid=lvmq75p7mr470751446

Там вроде изначально было понятно что банк пылесосит.

По словам одного из вкладчиков, запрет на пополнение действует для вклада «Юбилейный» Инресбанка (был присоединен к Мособлбанку в 2016 году). «В 2013 году банк предлагал ставку по этому вкладу 11% при сроке от года. Особенностью вклада было то, что клиент сам выбирал срок действия договора. Один человек из интереса открыл вклад на 250 лет. Минимальная сумма для открытия вклада составляла 1 тысячу рублей.
Подробнее на сайте Banki.ru https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10897564

P.S. Я все вклады во всех банках пополняю с текущего счета.
А текущий счет межбанком.

Считаю, что вклад Тинькова открыт по рыночной ставке на срок два месяца. Никакой тетрадкой и не пахнет.

ВТБ, ГПБ, АЛЬФА все дают возможность открыть НС по ставке 16%-17%.

Так что думаю, что Вы излишне перестраховываетесь с этим вкладом.

Если бы Тиньков предложил открыть вклад на 250 лет под 17% годовых я бы напрягся.



А пока это лучшее предложение на рынке.

 

[VADIVER]

Коллеги, если сейчас открыть вклад , то пополнение возможно до 1 июня , кто как понимает до 1 июня - включительно или 31 мая последний день ??? Сам раньше писал что включительно, потому как ПМ сказал так , но вчера озадачился этим вопросом и из 6 ответов получил 4 ответа - включительно, 2 ответа - 31 мая , сегодня от ПМ получил ответ 31 мая , но потом ПМ решил пойти на совещание по этому вопросу . Дааа , напишет Тинек так что потом разобраться не могут . А мне важно 1 июня , т.к. хочу застолбить сейчас , а 1 июня закончится вклад, пополнить что открою сегодня

 

[Is2]

@VADIVER, Вера по-моему писала, что у нее получалось пополнить в последний день, тот который указан в свойствах вклада (на сегодня это 1 июня). Но большинство других вкладчиков это не подтвердили, поэтому я списываю опыт Веры на удачу. Возможно, в первые часы новых суток это и сработает, но я бы не делал ставку на 100% возможность пополнения 1 числа.