Вероятность заморозки или изъятия вкладов (читают 28)

[Вкладчег]

так как последовал банкопад, то деньги естественным образом немного изъялись.

Угу. А сколько валютной выручки не вернулось с тех пор из-за бугра и осело в зарубежных банках и оффшорах? Представляете, какая бешенная гиперинфляция была бы, если бы сотни миллиардов долларов не утекали бы из РФ за рубеж? Щас с этим стало сложнее - отсюда и инфляция.
Так что рынок сам себя регулирует и нет необходимости ничего морозить!

Что и требовалось доказать!

 

[Yur]

Т.е. если по аналогии вот прямо сейчас реально заморозят вклады и милостиво разрешат выдавать ну, скажем, 50 тыр./мес., чтобы ноги не протянуть и "до получки будет хватать" - то всё в порядке, нет никаких проблем? Я так не считаю...

Считаю, что риски приемлемые. Чем хранить дома 2-3 миллиона, лучше пусть хранит их банк. 50 т.р./мес - это можно по 600 т.р. в год вытягивать, лет на 5 хватит. Полежит-полежит эта куча бумаги дома, и опять понесу обратно.

 

[юный корейко]

Денежная реформа 1947 г один в один .

 

[Мудрый]

Возможно. Но вы так и не ответили на простой вопрос - зачем именно надо её побеждать? Правильно пишет камрад:

Не забывайте, инфляция - это налог на бедных. Богатый(умный собственник) найдет как ее компенсировать, а бедный (глупый, наемный) - потеряет. Для экономики это благо, а для индивидуума зло. Никаких повышений доходов на уровень инфляции нет, чтобы компенсировать накопления и доходы на уровень, близкий к инфляции надо приложить много усилий, что не каждому дано. Фактически, инфляция это воровство под благовидным предлогом. В 1948- 1952 цены ежегодно снижались и это было справедливо, тк экономика росла.

 

[Вкладчег]

Не забывайте, инфляция - это налог на бедных. Богатый(умный собственник) найдет как ее компенсировать, а бедный (глупый, наемный) - потеряет. Для экономики это благо, а для индивидуума зло.

Я то не забываю, только об этом и пишу:

Богатые и власть имущие становятся ещё богаче, бедные - как обычно...
Впрочем я об этом кажется уже писал...

Почитайте мои предыдущие посты. Заодно угадайте, к какой категории относятся те, кто принимает решения по экономике и финансам, и в чью пользу они эти решения будут принимать?
Вот почему у нас ничего не морозили даже в разгар гиперинфляции, а сейчас тем более.
Расходимся...

 

[Мудрый]

Я то не забываю, только об этом и пишу:

Почитайте мои предыдущие посты. Заодно угадайте, к какой категории относятся те, кто принимает решения по экономике и финансам, и в чью пользу они эти решения будут принимать?
Вот почему у нас ничего не морозили даже в разгар гиперинфляции, а сейчас тем более.
Расходимся...

Это была риторика). Никогда не доверял бумажным деньгам, глупо бояться заморозки того, что легко обнулить другими способами.

 

[bombibom]

При бушующей инфляции придется социальные выплаты точно также бушующе индексировать и чтобы это сделать, нужно будет занимать много и возможно задорого (нью-ГКО), ну а далее новый 1998... У нас точно курс на стабильность, а не возврат в 90-е?

 

[Вкладчег]

Это была риторика

Ну слава Богу! А то уж я подумал, что это очередной рецепт - чтобы спасти бедных от инфляции надо заморозить вклады, в том числе и этим бедным!

 

[Игорь15]

При бушующей инфляции придется социальные выплаты точно также бушующе индексировать и чтобы это сделать, нужно будет занимать много и возможно задорого (нью-ГКО), ну а далее новый 1998... У нас точно курс на стабильность, а не возврат в 90-е?

Бушующая инфляция была в 90-е. Нынешние 8-9% не идут ни в какое сравнение. Поэтому ваши аналогии и страхи неуместны

 

[Al.]

Угу. А если бы их не заморозили на два месяца, то народ успел был закупиться макаронами, солью и спичками!
.. и покупать тогда было вообще нечего от слова совсем!
Ну кроме что макарон и кильки в томате.

Могу сказать, что как раз были варианты сохранить деньги, если бы их не заморозили.
Производство лежало в руинах, а материалы/комплектующие оставались в достатке на складах.
Например, какие-нибудь медные трубы можно было купить, и сложить в гараже.
Ещё думаю и в плюс можно было бы выйти лет за тридцать..

 

[bombibom]

Бушующая инфляция была в 90-е. Нынешние 8-9% не идут ни в какое сравнение. Поэтому ваши аналогии и страхи неуместны

Нынешние. Про заморозку вкладов тут вещают, как инструмент борьбы с инфляцией, если она станет ощутимо выше нынешней. Сравнение с попустительством в 90-е странное, так как помимо инфляции, съевшей вклады , которые никто тогда не замораживал, еще и кризис доверия к власти случился - выборы 1996 года были очень не простые, ну и события осени 1993 года тоже так себе.

 

[Вкладчег]

Про заморозку вкладов тут вещают, как инструмент борьбы с инфляцией

Угу. Только вот никто так и не смог объяснить, зачем с ней надо бороться? Самым правдоподобным пока выглядит

что это очередной рецепт - чтобы спасти бедных от инфляции надо заморозить вклады, в том числе и этим бедным!

 

[Вкладчег]

Производство лежало в руинах, а материалы/комплектующие оставались в достатке на складах.
Например, какие-нибудь медные трубы можно было купить, и сложить в гараже.

Угу. А почему их нельзя было купить у производства по безналу? Безнал же никто не ограничивал!
И потом 500+500 муж+жена на 2 месяца заморозки это 2000 совецких рублей! Одного гаража для труб маловато будет!
А вообще коварство зачётное - ограничить выдачу нала на два месяца, а за это время поднять цены на медные трубы!
При том что к этому времени все предприятия уже обросли кооперативами, которым ограничение по налу было до фонаря!

 

[bombibom]

Угу. Только вот никто так и не смог объяснить, зачем с ней надо бороться? Самым правдоподобным пока выглядит

При бушующей инфляции придется социальные выплаты точно также бушующе индексировать и чтобы это сделать, нужно будет занимать много и возможно задорого (нью-ГКО), ну а далее новый 1998... У нас точно курс на стабильность, а не возврат в 90-е?