Уловки телефонных мошенников (читают 7)

[Frank Cowperwood]

Зачем Вы вообще заводите с ними столь длительные диалоги?

1. Собираю о них информацию, каковой потом делюсь с общественностью. Здесь в том числе. Считаю это общественно-полезной деятельностью, способствующей противодействию мошенникам.
2. Занимаю их время - больше поговорят со мной, меньше обманут доверчивых. Этого я минут сорок успешно по кругу гонял: данные не мои, не понимаю что от меня хотите, ничего доказывать я не обязан и т.д. и т.п.
3. Просто развлекаюсь.

 

[Sunderland289]

1. Собираю о них информацию, каковой потом делюсь с общественностью. Здесь в том числе. Считаю это общественно-полезной деятельностью, способствующей противодействию мошенникам.
2. Занимаю их время - больше поговорят со мной, меньше обманут доверчивых. Этого я минут сорок успешно по кругу гонял: данные не мои, не понимаю что от меня хотите, ничего доказывать я не обязан и т.д. и т.п.
3. Просто развлекаюсь.

..эти мразоты к сожалению имеют привычку мстить и нагадить тем кто их как оказалось пол часа и более водил за нос и в итоге посмеялся над ними...... я бы не стал играть с ними в такие в рисковые игры, но это ваш выбор.........

 

[plover]

До сих пор иногда в наш ящик кидают почту на фио прежних владельцев

Нам однажды пришёл штраф на имя "позапрежнего"...

 

[Frank Cowperwood]

но это ваш выбор

Именно так. Мой осознанный выбор и принятие рисков.

мразоты к сожалению имеют привычку мстить и нагадить тем кто их как оказалось пол часа и более водил за нос и в итоге посмеялся над ними

Этих убогих я не боюсь. В каком-то смысле даже наоборот, стимулируют развивать ну назовем это "практикой личной защиты".

 

[plover]

меня назначили " представителем Рольфа"

Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу...

 

[Игорь Ф]

..эти мразоты к сожалению имеют привычку мстить и нагадить тем кто их как оказалось пол часа и более водил за нос и в итоге посмеялся над ними...... я бы не стал играть с ними в такие в рисковые игры, но это ваш выбор.........

Как они могут отомстить?К чему готовиться?

 

[predator67]

Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу...

Штирлиц давно привык к таким перлам судов. И этот еще не самый страшный.
Помню, судился с ВТБ по поводу навязанной страховки к автокредиту. Клиент был мужик, с простой русской фамилией Сергеев.
Так мне идиот - судья в решении отказал в иске, поведав о какой то Суровенко Валентине Леонидовне, взявшей ипотеку в том же ВТБ. И на две странице понарасписал, как прекрасна страховка к этой самой ипотеке ( то и дело, кстати и некстати упоминая бедную, ни в чем неповинную Суровенко В.Л.)
Так что копипаста для судей-обычное дело.

 

[Struzhkin]

Так мне идиот - судья в решении отказал в иске, поведав о какой то Суровенко Валентине Леонидовне, взявшей ипотеку в том же ВТБ. И на две странице понарасписал, как прекрасна страховка к этой самой ипотеке ( то и дело, кстати и некстати упоминая бедную, ни в чем неповинную Суровенко В.Л.)
Так что копипаста для судей-обычное дело.

У судей же обычно помощники бывают,которые всю писанину и ведут. Один не глядя скопипастил,а сам судья уже не глядя по привычке подписал.

 

[predator67]

,а сам судья уже не глядя по привычке подписал.

Пришлось в апелляции обозвать всё это "бредом сивой кобылы". Да погромче, чтоб услышали, вместо того, чтоб свои дачные дела обсуждать меж собой ( дело летом было).
Помогло.
Председатель коллегии соизволила прервать милую беседу шепотом со своим коллегой ( в апелляции же троица судей сидит), и даже эдак грозно меня вопросила, понимаю ли я, что сейчас оскорбляю судью, принявшего решение.
На что я парировал, что такое решение оскорбляет само правосудие, причем, в корне.
Словом, дело я в итоге выиграл.

 

[Kot Bajun]

Вот был бы номер, если бы при таких вводных - проиграл! Слабый повод для адвокатской гордости

 

[ppk16r]

Вот был бы номер, если бы при таких вводных - проиграл! Слабый повод для адвокатской гордости

Да запросто. Судьи могли бы наплевать на все вводные и отказать. А потом в кассации в ВС РФ, консультанты письмом жалобу вернут и усё.