Списание комиссий за неактивность в минус (читают 2)

[ppk16r]

Ну это вы с луны свалились.
Списание средств с неактивных и при этом непустых счетов - это стандарт банковского обслуживания в нашей стране, увы. Скорее всего не только в нашей.
Придумали это для того, чтобы невостребованные счета не висели годами. Легальный способ подзаработать для банков.

И если вы об этом не знали ранее, то либо у вас нет привычки мелочь оставлять без дела валяться на счетах, либо у вас незаметно такие счета обнуляли, либо опыта в банковском обслуживании в разных банках не хватает, либо вы обслуживались только в банках, где по счастью такого пункта тарифа нет (его не все применяют, но очень многие).

Ну может и с луны. Только я не смотрю (в отличии от некоторых) на то, что калякают банкиры, а на то, что и как прописано в законе.
"Стандарт" банковского обслуживания-это не Гражданский Кодекс. Если вы не разбираетесь в понятиях договор, обязательства, имущество и в бухгалтерии, а только смотрите на то, что в одностороннем порядке сами для себя придумывают банкиры, чтобы побольше поиметь с граждан, то это ваши проблемы.

 

[UnembossedName]

"Стандарт" банковского обслуживания-это не Гражданский Кодекс. Если вы не разбираетесь в понятиях договор, обязательства, имущество и в бухгалтерии, а только смотрите на то, что в одностороннем порядке сами для себя придумывают банкиры, чтобы побольше поиметь с граждан, то это ваши проблемы.

Это скорее всего значит, что ваше чтение ГК мягко говоря отличается от чтения судами.
Иначе бы давно эти комиссии признали незаконными, но такого прецедента ни разу не было.
Поэтому не надо прикрываться словами гражданский кодекс, обоснуйте свое утверждение ссылкой на статью и объяснением ее применения.

Тут же не дети собрались, авось слышали про Гражданский Кодекс что-то

 

[ppk16r]

Это скорее всего значит, что ваше чтение ГК мягко говоря отличается от чтения судами.
Иначе бы давно эти комиссии признали незаконными, но такого прецедента ни разу не было.
Поэтому не надо прикрываться словами гражданский кодекс, обоснуйте свое утверждение ссылкой на статью и объяснением ее применения.

Вы похоже не читали мои измышления про нашу судебную систему, раз вы смотрите не на закон, а на то, что по этому поводу калякают судьи.
Ну и комиссии (вознаграждения) платятся по договору комиссии. Если вы читали и изучали ГК, особенно, что такое договор комиссии, то оплата услуги за перевод (возмездной услуги) к комиссии никакого отношения не имеет. Но, если вы всегда смотрите не на закон, а на мнение судей, что повсеместно случается с юристами, то это только говорит о том, что у вас нет своего мнения.

 

[<A>]

Я об этом и написал.
Изменение договора банковского обслуживания должно быть совершено в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на обслуживание на новых условиях.

Да, но Вы написали комментарий к моему сообщению, где я привожу действующие тарифы. Два года назад они были такие же. Я взял себе на заметку, что с Уралсибом нужно быть особенно осторожным, лишние счета закрывать. Поделился информацией. Речи о незаконном изменении тарифов нет.

 

[<A>]

По мне, так банкиры пользуются тем, что клиенты ничего не понимают, особенно физ. лица.

Получается, что банк прописал в тарифах, что имеет право брать с клиента средства за "обслуживание" своего же долга перед ним. А это попахивает МАРАЗМОМ.

Заключение договора с банком дело добровольное. Какими бы ни были абсурдными условия клиент либо их принимает либо нет.

Я теперь перед заходом в очередной банк обязательно читаю тарифы по текущим счетам и РКО. По содержанию текста, стилю, удобочитаемости делаю вывод об адекватности/проблемности банка.

У Уралсиба есть ещё причуды. За внесение наличных через кассу на текущий/карточный счёт комиссия 500 руб. за каждые 50 тыс. Т.е. за внесение 1 млн. комиссия 10 тыс. https://uralsib.ru/api/directory-engine/files/rates/tek_s_rur_220724_bvnd4r6b.pdf

 

[UnembossedName]

У Уралсиба есть ещё причуды. За внесение наличных через кассу на текущий/карточный счёт комиссия 500 руб. за каждые 50 тыс. Т.е. за внесение 1 млн. комиссия 10 тыс

Как вы так прочитали?
Миллион не входит в диапазон 100-50000, если вносите более 50 тысяч, значит этот пункт не применим.
Если вы вдруг добровольно решили внести миллион 20 раз по 50К, то да, будет комиссия.

 

[<A>]

Как вы так прочитали?
Миллион не входит в диапазон 100-50000, если вносите более 50 тысяч, значит этот пункт не применим.
Если вы вдруг добровольно решили внести миллион 20 раз по 50К, то да, будет комиссия.

Я не нашёл в тарифах банка информации об условиях внесения сумм выше 50 тыс. руб. Может по факту комиссию и не взимают с крупных сумм, но в тарифах информации об этом нет. Кроме того, я звонил на ГЛ и мне подтвердили.
У других банков так же есть заградительная комиссия на внесение малых сумм через кассу, но всегда есть отдельный пункт/примечание по условиям снятия без комиссии. Вот, например, в тарифах ГПБ:

 

[UnembossedName]

Я не нашёл в тарифах банка информации об условиях внесения сумм выше 50 тыс. руб. Может по факту комиссию и не взимают с крупных сумм, но в тарифах информации об этом нет. Кроме того, я звонил на ГЛ и мне подтвердили.
У других банков так же есть заградительная комиссия на внесение малых сумм через кассу, но всегда есть отдельный пункт/примечание по условиям снятия без комиссии. Вот, например, в тарифах ГПБ:
Посмотреть вложение 10762

В том то и дело, что для внесения наличных сумм выше 50 тысяч не регламентировано, но ваш любопытный образ мышления выдает разбиение крупной суммы по 50 тыщ.

Вот так и придумываются анекдоты про QA (тестировщиков ПО, инженеров по качеству)

 

[<A>]

В том то и дело, что для внесения наличных сумм выше 50 тысяч не регламентировано, но ваш любопытный образ мышления выдает разбиение крупной суммы по 50 тыщ.

Вот так и придумываются анекдоты про QA (тестировщиков ПО, инженеров по качеству)

Очевидно, когда я звонил на ГЛ, то получил подтверждение от сотрудника с таким же "любопытным образом мышления".
ИМХО, тарифы составляют не для измышлений.

 

[UnembossedName]

ИМХО, тарифы составляют не для измышлений.

Тарифы у Уралсиба составлены отвратительно, это факт.
Но та неоднозначность, которая в них есть не разрешается комментарием "сотрудника" (маринки на первой линии) надежно.

Если я вижу в тарифах неоднозначность, я не придумываю то, что не соотносится с практикой, пока это не будет доказано практикой.

 

[<A>]

Тарифы у Уралсиба составлены отвратительно, это факт.
Но та неоднозначность, которая в них есть не разрешается комментарием "сотрудника" (маринки на первой линии) надежно.

Если я вижу в тарифах неоднозначность, я не придумываю то, что не соотносится с практикой, пока это не будет доказано практикой.

Согласен. Для этого я и поднял тему, чтобы:
1. Предупредить форумчан об особенностях тарифов банка.
2. Получить практическую информацию по имеющемуся опыту.

 

[Struzhkin]

У меня так же все счета закрыты года два, но доступ в ЛК есть, комиссии нет.

Мне ругается на старый логин что пароль устарел.. И что вот думать?

 

[<A>]

Мне ругается на старый логин что пароль устарел.. И что вот думать?

Восстановить по номеру счёта (можно найти на сайте налоговой).
У меня не заходит в ИБ с Firefox, только с Chrome.

 

[UnembossedName]

Мне ругается на старый логин что пароль устарел.. И что вот думать?

Скорее всего вы должны миллион и вас за это наказали отлучением от интернет банка)

А если серьезно, как и мне закрыли счет вам, в налоговой давно следов его нет.

EDIT:
А не, я думал его нет, потому что отображать в ЛК ФНС эти счета стали позже чем закрыли, но отображать как раз стали где-то в районе закрытия.