Списание комиссий за неактивность в минус (читают 10)

[<A>]

Это уточнение можно считать априори.
Ни разу не видел банка где за неактивность списывали бы в минус.

Есть такой банк - Уралсиб.
Списывает за неактивность более года в минус бесконечность (судя по тарифам).
И по картам (п. 24): https://uralsib.ru/api/directory-engine/files/rates/dcard_pribil_v2_010824_2zj0eyvs.pdf
И по текущим счетам (п. 6): https://uralsib.ru/api/directory-engine/files/rates/tek_s_rur_220724_bvnd4r6b.pdf

 

[UnembossedName]

Есть такой банк - Уралсиб.
Списывает за неактивность более года в минус бесконечность.
И по картам (п. 24): https://uralsib.ru/api/directory-engine/files/rates/dcard_pribil_v2_010824_2zj0eyvs.pdf
И по текущим счетам (п. 6): https://uralsib.ru/api/directory-engine/files/rates/tek_s_rur_220724_bvnd4r6b.pdf

А это практика? В тарифах конечно не пишут про то, что списывается в минус.

 

[<A>]

А это практика? В тарифах конечно не пишут про то, что списывается в минус.

Я не поверил, позвонил на ГЛ, дважды. Мне подтвердили. Сказали: "Это нормально..." В тарифах нет примечания, что комиссия списывается в пределах остатка. Там есть исключения, но ко мне они не относились. Закрыл карту.

 

[UnembossedName]

Я не поверил, позвонил на ГЛ, дважды. Мне подтвердили. Сказали: "Это нормально..." В тарифах нет примечания, что комиссия списывается в пределах остатка. Там есть исключения, но ко мне они не относились. Закрыл карту.

Я не уверен, что это законно, пока практики не будет, не поверю (словам маринок конечно же тоже)
По карте за обслуживание еще могу поверить, но не по текущему счету пустому.

У меня кстати есть забытый счет в Уралсибе, забыт он там наверное года с 2018)
Но он использовался для гашения ипотеки, поэтому наверное в исключения попадает.

 

[YuriS]

У меня тут вообще минус -199₽ на карте рисует за обслуживание, хотя я СКС закрывал в прошлом месяце, когда ещё там больше 1 млн лежало И тут даже чата нет, чтобы все это выяснить, а дозвониться к ним нереально через бота на живого человека.

 

[Leshiko]

Есть такой банк - Уралсиб.
Списывает за неактивность более года в минус бесконечность.
И по картам (п. 24): https://uralsib.ru/api/directory-engine/files/rates/dcard_pribil_v2_010824_2zj0eyvs.pdf
И по текущим счетам (п. 6): https://uralsib.ru/api/directory-engine/files/rates/tek_s_rur_220724_bvnd4r6b.pdf

Добавлю от себя со склянок. Такой вклад у них был очень долго, неоднократно носом их тыкал.
Знаете, при КС=12% предлагать пенсионерам вклад на год под 2,3% и называть его "Почётный пенсионер"...

 

[<A>]

Я не уверен, что это законно, пока практики не будет, не поверю (словам маринок конечно же тоже)
По карте за обслуживание еще могу поверить, но не по текущему счету пустому.

У меня кстати есть забытый счет в Уралсибе, забыт он там наверное года с 2018)
Но он использовался для гашения ипотеки, поэтому наверное в исключения попадает.

Условия тарифа (текущего счёта) и ответы ГЛ меня убедили и отвадили:

По карте Прибыль так же:

 

[UnembossedName]

Условия тарифа (текущего счёта) и ответы ГЛ меня убедили (и отвадили):
Посмотреть вложение 10622

Эх, закрыли они счет за бездействием видимо, не смог зайти в интернет банк по старому номеру и увидеть долги в десяток тыщ.

 

[ЗСП]

Списывает за неактивность более года в минус бесконечность.

Введение комиссии за неактивность после открытия счета - незаконно.

 

[Инжиринка]

Есть такой банк - Уралсиб.
Списывает за неактивность более года в минус бесконечность.

Если в Уралсибе все счета закрыты, есть только действующий ИБ, я так понимаю что комиссий за неактивность не будет

 

[<A>]

Если в Уралсибе все счета закрыты, есть только действующий ИБ, я так понимаю что комиссий за неактивность не будет

Нет, не будет. У меня так же все счета закрыты года два, но доступ в ЛК есть, комиссии нет.

 

[<A>]

Введение комиссии за неактивность после открытия счета - незаконно.

Незаконно введение новой комиссии (изменение без уведомления). Если клиент открывает счёт, он соглашается с действующими тарифами.

 

[ppk16r]

Незаконно введение новой комиссии (изменение без уведомления). Если клиент открывает счёт, он соглашается с действующими тарифами.

По мне, так банкиры пользуются тем, что клиенты ничего не понимают, особенно физ. лица.
Вы не счёт открываете, а заключаете с банком договор счета и на основании его вам присваивают персональный номер-счет, по которому в бухгалтерии банка ведется учет имущества клиента в виде безнала-имущественных прав (по факту долга банка перед клиентом). А долг он или есть или его нет. Нечего там обслуживать.
Если по счету числятся средства-это говорит о том, что банк должен клиенту эту сумму.
Получается, что банк прописал в тарифах, что имеет право брать с клиента средства за "обслуживание" своего же долга перед ним. А это попахивает МАРАЗМОМ.

 

[UnembossedName]

Получается, что банк прописал в тарифах, что имеет право брать с клиента средства за "обслуживание" своего же долга перед ним. А это попахивает МАРАЗМОМ.

Ну это вы с луны свалились.
Списание средств с неактивных и при этом непустых счетов - это стандарт банковского обслуживания в нашей стране, увы. Скорее всего не только в нашей.
Придумали это для того, чтобы невостребованные счета не висели годами. Легальный способ подзаработать для банков.

И если вы об этом не знали ранее, то либо у вас нет привычки мелочь оставлять без дела валяться на счетах, либо у вас незаметно такие счета обнуляли, либо опыта в банковском обслуживании в разных банках не хватает, либо вы обслуживались только в банках, где по счастью такого пункта тарифа нет (его не все применяют, но очень многие).

А вот то, что в минус списывают с текущего счета, это скорее всего фантазии маринок и личные фобии, пока не будет доказано, что на практике снимают в минус или явно указано это в тарифах, я в это не поверю.

 

[Чики-Чирики]

не смог зайти в интернет банк по старому номеру и увидеть долги в десяток тыщ.

Расстроились?
Очень хотелось увидеть долг?

 

[ЗСП]

Незаконно введение новой комиссии

Я об этом и написал.

изменение без уведомления

Изменение договора банковского обслуживания должно быть совершено в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на обслуживание на новых условиях.

 

[UnembossedName]

Расстроились?
Очень хотелось увидеть долг?

Тогда бы это было практическим подтверждением, что комиссии по текущим счета взимают именно так, как рассказал @<A>

А так мы остаемся в неведении.

 

[ppk16r]

Ну это вы с луны свалились.
Списание средств с неактивных и при этом непустых счетов - это стандарт банковского обслуживания в нашей стране, увы. Скорее всего не только в нашей.
Придумали это для того, чтобы невостребованные счета не висели годами. Легальный способ подзаработать для банков.

И если вы об этом не знали ранее, то либо у вас нет привычки мелочь оставлять без дела валяться на счетах, либо у вас незаметно такие счета обнуляли, либо опыта в банковском обслуживании в разных банках не хватает, либо вы обслуживались только в банках, где по счастью такого пункта тарифа нет (его не все применяют, но очень многие).

Ну может и с луны. Только я не смотрю (в отличии от некоторых) на то, что калякают банкиры, а на то, что и как прописано в законе.
"Стандарт" банковского обслуживания-это не Гражданский Кодекс. Если вы не разбираетесь в понятиях договор, обязательства, имущество и в бухгалтерии, а только смотрите на то, что в одностороннем порядке сами для себя придумывают банкиры, чтобы побольше поиметь с граждан, то это ваши проблемы.

 

[UnembossedName]

"Стандарт" банковского обслуживания-это не Гражданский Кодекс. Если вы не разбираетесь в понятиях договор, обязательства, имущество и в бухгалтерии, а только смотрите на то, что в одностороннем порядке сами для себя придумывают банкиры, чтобы побольше поиметь с граждан, то это ваши проблемы.

Это скорее всего значит, что ваше чтение ГК мягко говоря отличается от чтения судами.
Иначе бы давно эти комиссии признали незаконными, но такого прецедента ни разу не было.
Поэтому не надо прикрываться словами гражданский кодекс, обоснуйте свое утверждение ссылкой на статью и объяснением ее применения.

Тут же не дети собрались, авось слышали про Гражданский Кодекс что-то

 

[ppk16r]

Это скорее всего значит, что ваше чтение ГК мягко говоря отличается от чтения судами.
Иначе бы давно эти комиссии признали незаконными, но такого прецедента ни разу не было.
Поэтому не надо прикрываться словами гражданский кодекс, обоснуйте свое утверждение ссылкой на статью и объяснением ее применения.

Вы похоже не читали мои измышления про нашу судебную систему, раз вы смотрите не на закон, а на то, что по этому поводу калякают судьи.
Ну и комиссии (вознаграждения) платятся по договору комиссии. Если вы читали и изучали ГК, особенно, что такое договор комиссии, то оплата услуги за перевод (возмездной услуги) к комиссии никакого отношения не имеет. Но, если вы всегда смотрите не на закон, а на мнение судей, что повсеместно случается с юристами, то это только говорит о том, что у вас нет своего мнения.