Вы правы, демократией в США и Великобритании и не пахнет, одна видимость! Они же Конституцию под себя меняют, произвольно увеличивая сроки пребывания у власти и включая туда какие-то штаты, которые ранее сами же признали частью другого государства...
Так у них конституция изначально заточена под их несменяемость, зачем им ее менять?
В Британии, по мнению некоторых, вообще нет конституции. Но даже если считать, что она есть, она никак не ограничивает срок пребывания главы государства - британского монарха - у власти - с момента обретения им оной.
А разве такого не было?) Изучите историю присоединения штатов к США.
Ага, нет сил смотреть на руины городов Техаса и гавайских беженцев, скитающихся по соседним странам. Совсем распоясалась проклятая американская военщина!
Не то слово! Это все потому, что у них демократия ненастоящая, даже президенты зачем-то уходят с поста, вместо того, чтобы править пожизненно, как в настоящих суверенных демократиях
В Британии вообще нет президента, там монарх)
Ну, то есть всё-таки пердюмонокль у вас с лицом
По срокам пребывания у власти и присоединению территорий возразить вам нечего, поэтому вы перевели свою шарманку на следующий номер из вашего репертуара. 
А выбирают их какие-то выборщики, которые могут проголосовать не так, как большинство их электората. Я так понимаю, жили бы вы там - у вас бы еще и ваш выборщик был бы во всем виноват.
К слову о дикарях и золоте, вот наглядная картинка: вверху - разумные белые люди, внизу - дикари 21 века:Дикари...Надо отвезти им стеклянных бус побольше, обменять на золото
Можете объяснить, для чего именно нужна принудительная сменяемость президента? Какая польза, например, от этого электорату, который топил за конкретного кандидата? Вот был у нас президентом Путин. Разгребал завалы, доставшиеся ему от Ельцина. Его принудительно, согласно конституции, сменил Медведев, наворотил делов и на второй срок пойти застремался. В тридцатом году на пост президента опять же заступит Володин или бывший секретарь Генерального совета «Единой России» Турчак. И чего? Вам от этого легче станет?
Как я понял, для него это просто принципиальный вопрос.
Вот казалось бы, у камрада вроде бы всё есть - есть деньги, товар, недвижимость в РФ и заграницей. Есть свобода слова и передвижения по миру. Не хватает только сменяемости власти. Причём в одной, отдельно взятой стране! (с)
А для чего US накапливать золото?
Это же трудно, долго и нудно... Хранить его, сопрут ещё (а может и спёрли уже давно, что-то затихла тема с аудитом Форт-Нокса...). Гораздо проще "напечатать" (ещё и виртуально, вообще красота, никаких затрат ресурсов) своего фиата, который безусловно принимают по всему миру. Да, ситуация эта конечна, но длится уже довольно долго.
Для конкретного физлица чрезвычайно важен вопрос, что произойдет раньше: ситуация кончится или жизнь физлица.
Просто не нужно любой инструмент возводить в абсолют и тогда не будет никаких "кархов", во-всяком случае полных и безвозвратных, на 100%. Д! Диверсификация! Ведь "ситуация" может приключиться по разным причинам и с разной вероятностью абсолютно с любым активом! Нет НИЧЕГО 100%-но надёжного
Точнее, оно, может и надёжно, вот только может стать никому больше не нужно
Могу ответить для чего она абсолютно точно не нужна.
Медведев был " прокладкой" между правлениями П.
Лучше подумайте о всех нас (и о себе в том числе..) в этот период "расхлёбывания"
Мы тоже ведь можем нахлебаться полной ложкой и гораздо быстрее Может ведь возникнуть "такая борьба за мир, что камня на камне не останется".. Так что "стабильность" - не худший вариант...
Скорее, он просто приобретает необходимый опыт и знания, и начинает видеть и понимать такие вещи, до которых таким категориям как:
