Словесная дуэль (читают 12)

[urbanoid]

Вспомнилась почему-то поговорка "смотрю в книгу - вижу фигу"

Это вы о своём опыте? Красота - в глазах смотрящего...
На мой взгляд, эта книга - из тех, которые надо бы читать, а не просто смотреть

 

[Supric]

В общем предел мечтаний - престарелый маразматик на троне

Это вы жестко про Байдена!

 

[urbanoid]

Это вы жестко про Байдена!

Или про Буша-младшего...
Или про того, кто недавно про авиабазу Баграм вспомнил? Аватарка как раз намекает...

 

[Supric]

@urbanoid, Трамп как бы на 6 лет старше, ага.

 

[Вкладчег]

Я лично всё-таки склонен определять дееспособность парламентской партии по её возможности/способности влиять на политику государства, а не по наличию ядерного электората... И в этом смысле у нас сейчас есть только одна партия

Не факт! В Госдуме 5 (пять) фракций плюс депутаты, не входящие ни в одну из фракций. А так же многочисленные комитеты Государственной думы, которые формируются на основе принципа пропорционального представительства фракций. Вы под гос-вом что имеете в виду? Президента РФ? Так это далеко не так! У гос-ва более сложная структура, чем вы её себе представляете! Президент даже СВО не мог замутить без согласования с Государственной Думой. Так что не надо упрощать.

 

[andy_g]

Это вы жестко про Байдена!

И не говорите! Этот Байден засел на должности пожизненно, несмотря на запрет по духу Конституции. А парламент превратил в послушный принтер, тупо распечатывающий все, что он туда присылает. И на федеральных каналах - ни одного слова против, несмотря на затянувшуюся убыточную авантюру в другой стране (Афганистане, если что)!

Беда в этой Америке с демократией, что тут скажешь...

 

[Вкладчег]

В общем предел мечтаний - престарелый маразматик на троне, начинающий маленькую победоносную сво в афганистане.
Вопросов нет, понятно, почему сейчас вам все нравится

Дык середина она и есть компромисс. И вашим, но и нашим. Можно, конешно, одним вашим, такое было уже в Конгрессе США не так давно - Боже, благослови Америку. Можно одним только нашим - тоже уже проходили. Такие конструкции зело шаткие и чреваты потрясениями. А устойчивые конструкции обеспечивают стабильность и предсказуемость вплоть до скончания их создателей, хотя на поверхностный и предвзятый взгляд они кажутся далёкими от идеала.

 

[andy_g]

Такие конструкции зело шаткие и чреваты потрясениями. А устойчивые конструкции обеспечивают стабильность и предсказуемость вплоть до скончания их создателей

Чтобы конструкция не зависела от личности, давно придумали сменяемость власти и политическую конкуренцию

 

[Вкладчег]

парламент превратил в послушный принтер, тупо распечатывающий все, что он туда присылает

Как раз наоборот! Это парламент в лице главных оппозиционных фракций - Зюганова, Жириновского и Миронова дожал гаранта начать СВО. Он бы и дальше тянул бы резину уступок и компромиссов.

 

[Вкладчег]

Чтобы конструкция не зависела от личности, давно придумали сменяемость власти и политическую конкуренцию

Придумали. Она не зависит, но зело шатается. Пять премьеров за два года, некоторые даже повторно, не дадут соврать. И вот опять горят машины от слезоточивого газа на улицах Парижа. Оно нам надо?

 

[rockit]

Это парламент в лице главных оппозиционных фракций - Зюганова, Жириновского и Миронова дожал гаранта начать СВО

Я разные конспирологические теории встречал конечно... Но вот это - прям шедевр. Не вишенка на торте, а, скорее - вишенка вместо торта

 

[bob252]

Это парламент в лице главных оппозиционных фракций - Зюганова, Жириновского и Миронова дожал гаранта начать СВО.

Смешно. Особенно про оппозиционные фракции.

Он бы и дальше тянул бы резину уступок и компромиссов.

Ещё смешнее. Нарышкин подтвердит.

 

[Supric]

Беда в этой Америке с демократией, что тут скажешь...

превратил в послушный принтер

Вот, да, и не говорите! Там жыж в этной Америке, даже документы президент не мог собственноручно подписывать, ибо недееспособен был, машина какая-то все подписывала, а кто ее там включал-выключал, простому народу не говорят!

 

[Supric]

Чтобы конструкция не зависела от личности

Вы серьезно хотите сказать, что американская конструкция хотя бы 1 день зависела от личности Байдена и он реально чем-то там управлял?

 

[Supric]

Я разные конспирологические теории встречал конечно... Но вот это - прям шедевр. Не вишенка на торте, а, скорее - вишенка вместо торта

Вы прям сегодня как в детском саду мир познаете, каждый озвученный банальный общеизвестный факт в вас шок и трепет вызывает)

 

[Вкладчег]

Ещё смешнее. Нарышкин подтвердит.

А что, не так разве было?

 

[Supric]

Смешно. Особенно про оппозиционные фракции.

Ну вот вы например весь такой из себя оппозиционер, депутатов какой фракции последнее время чаще всего цитируете?
СРЗП.
Очевидно, заходят вам именно их инициативы, вы прямо их клиентелла и электорат

 

[andy_g]

Вот, да, и не говорите! Там жыж в этной Америке, даже документы президент не мог собственноручно подписывать, ибо недееспособен был, машина какая-то все подписывала, а кто ее там включал-выключал, простому народу не говорят!

Ага, им же невдомек, что в настоящей суверенной демократии можно просто править пожизненно и никто даже не подумает проверить какие-то там подписи

 

[Supric]

@andy_g, с 2008 по 2012, в России, если вы вдруг забыли, правил, выражаясь вашим языком, некто Дмитрий Анатольевич)))

Так что нынешний президент России по непрерывному правлению пока еще не дотягивает до результата демократичного немецкого канцлера Ангелы Меркель, например.

Так вообще любой страной конечно никто никогда не правит в одно лицо, но вам до этого уровня понимания ещё расти и расти

 

[andy_g]

@andy_g, с 2008 по 2012, в России, если вы вдруг забыли, правил, выражаясь вашим языком, некто Дмитрий Анатольевич)))

Смайлики в конце этой фразы действительно крайне уместны