Словесная дуэль (читают 16)

[andy_g]

Ну, коли вы способны только ныть - видимо, только это вам и остаётся.
"Обосновывать" и "юридически подкреплять" - это не про вас, и вы это уже многократно здесь демонстрировали.

Я юридические доводы неоднократно приводил, они бесспорны. А вы в ответ ссылаетесь на законы, которые были введены задним числом и легализовали фактические имевшиеся нарушения.

 

[хомячок]

Я могу еще привести примеры наших косвенных военных противников-ну тех,кто поставляет оружие на Украину,и тех,кто русофобствует по каждому значимиму и не значимому поводу.

 

[andy_g]

В пример приводится наш военный противник.Я затем и привожу ее в пример.

Да где вы нашли войну? У нас СВО

 

[хомячок]

Да где вы нашли войну? У нас СВО

Ведутся реальные военные действия.Погибают люди с той и другой стороны.ССовцы расстреливают мирных жителей Курской области.Украинские беспилотники бьют по Саратову,наши -практически по военным объектам всей Украины.Это не война?

 

[urbanoid]

Я юридические доводы неоднократно приводил, они бесспорны

Нет, не бесспорныВы приводили свои измышления относительно тех или иных актов, ситуаций и других измышлений. Ваши измышления юридически не подкреплены. Вы и не собираетесь их подкреплять - не обращаетесь в компетентные органы за их подкреплением.
Не путайте ваше субъективное мнение с объективной действительностью.

А вы в ответ ссылаетесь на законы, которые были введены задним числом и легализовали фактические имевшиеся нарушения.

Так и вы на такие же законы ссылались - например, узаконенные (по вашей терминологии) Беловежские соглашения. Почему в одном случае, по вашему мнению, законы законны и действительны, а в другом - опять таки по вашему мнению, якобы незаконны и недействительны, вы так и не смогли объяснить.
Вот когда у вас будет хотя бы одно решение хотя бы одного компетентного органа по результатам вашего (или чьего-либо ещё) обращения о "фактически имевшихся нарушениях" - тогда и можно будет говорить о юридической обоснованности. О "бесспорности" даже не говорю.

 

[хомячок]

Кстати, укрофюрер продлил военное положение.

 

[andy_g]

Это не война?

Нет конечно, это СВО!
Вы так договоритесь до того, что РФ начала вовсе не СВО, а это уже прямой повод познакомиться со ст. 280.3 УК РФ

 

[юный корейко1]

Да Вам бы всё задаром.

Ну та пустите. Чего зря балду гоняете?

Народ за такую цену гранту не покупает, лям с копейкам
Цену снизьте, нет не будем, стоят гранты 2024 года выпуска нераспроданные. В мае, автоваз рабочих в административные отпуска разгоняет. Если предприятие нерентабельное закройте нахрен))
Стройте ледоколы, ракеты они востребованние чем автомобили, средний возраст их растет из года в год, а это безопасность прежде всего на дорогах, 50 тыщ ежегодно человеческих жертв на дорогах, а это наши, наши граждане гибнут!
Это и пилоты, водители, пекари , учителя, просто люди, человеческие ресурсы надо беречь и сохранять.

 

[хомячок]

Нет конечно, это СВО!
Вы так договоритесь до того, что РФ начала вовсе не СВО, а это уже прямой повод познакомиться со ст. 280.3 УК РФ

Вы играете терминами,и судя по всему,очень сильно чего то боитесь.Ну,и таким образом,убегаете от сути событий.

 

[andy_g]

Так и вы на такие же законы ссылались - например, узаконенные (по вашей терминологии) Беловежские соглашения.

Потому, что ни одна из подписавших стран его не оспорила и все страны мира его признали. Это же очевидно

Почему в одном случае, по-вашему, законы законны и действительны, а в другом - опять таки по-вашему, якобы незаконны и недействительны, вы так и не пояснили.

А я не могу вслух пояснить, почему незаконны и недействительны. УК РФ мешает

 

[хомячок]

Народ за такую цену гранту не покупает, лям с копейкам
Цену снизьте, нет не будем, стоят гранты 2024 года выпуска нераспроданные. В мае, автоваз рабочих в административные отпуска разгоняет. Если предприятие нерентабельное закройте нахрен))
Стройте ледоколы, ракеты они востребованние чем автомобили, средний возраст их растет из года в год, а это безопасность прежде всего на дорогах, 50 тыщ ежегодно человеческих жертв на дорогах, а это наши, наши граждане гибнут!
Это и пилоты, водители, пекари , учителя, просто люди, человеческие ресурсы надо беречь и сохранять.

Уже 18 тысяч гибнет.

 

[andy_g]

Вы играете терминами,и судя по всему,очень сильно чего то боитесь.Ну,и таким образом,убегаете от сути событий.

Не, это не я экстренно принял эти поправки в УК РФ, вы перепутали

 

[Supric]

А вот это уже другой вопрос и не ко мне

Снова показали свою полную безответственность, с чем вас снова поздравляю.

 

[хомячок]

Потому, что ни одна из подписавших стран его не оспорила и все страны мира его признали. Это же очевидно


А я не могу вслух пояснить, почему незаконны и недействительны. УК РФ мешает

Энди выбрал очень интересную тактику.Если что-я не я и кобыла не моя,а то УК РФ светит,ну косвенно подтверждая ту мысль,что живем мы в тоталитарном режиме.А когда вопрос заходит о схожих вещах на Украине, и поддерживающих ее западных стран-то мне пофиг,я в РФ живу-а что там на западе-мне не интересно.Верно,Энди?

 

[хомячок]

Не, это не я экстренно принял эти поправки в УК РФ, вы перепутали

Какие такие поправки?Про статьи 280 ч1 и ч3 я вам уже ответил.

 

[Supric]

Критика СВО и ее участников, например

Критика СВО от диванного всепропальщика конструктивной не может быть в принципе.

 

[urbanoid]

Потому, что ни одна из подписавших стран его не оспорила и все страны мира его признали. Это же очевидно

Так и договоры субъектов о присоединении к РФ ни одна из подписавших сторон не оспорила. Это же очевидно)
А насчёт признания - СССР вроде не признал, если правильно помню. Назовёте нормативный акт СССР, признающий юридическую силу Беловежских соглашений?

А я не могу вслух пояснить, почему незаконны и недействительны. УК РФ мешает

"Гражданин судья. А он не может сесть!" (с)
Вы не можете пояснить компетентному органу то, что вы считаете правдой?
Вам закон мешает юридически обосновать незаконность и недействительность?
А мне кажется, вам мешает ваша лень и понимание того, что балабольствовать - не мешки ворочать.

 

[Supric]

Как вы с этим живете?

Ужасно живёт, ноет же постоянно и безостановочно)))

 

[andy_g]

Вы играете терминами,и судя по всему,очень сильно чего то боитесь.Ну,и таким образом,убегаете от сути событий.

Я играю с терминами???

В Тверском районном суде города Москвы представитель генпрокуратуры представил доводы о невозможности применения термина «война» по отношению к специальной военной операции РФ на Украине, сообщил канал ЧТД.
https://msk1.ru/text/politics/2022/07/21/71506523/

 

[andy_g]

Так и договоры субъектов о присоединении к РФ ни одна из подписавших сторон не оспорила.

Но далеко не все страны мира их признали. Да, собственно, почти никто не признал. В отличие от Беловежских соглашений и Договора о границе.

Вам закон мешает юридически обосновать незаконность и недействительность?

Именно