Почему нужно верить одиозному персонажу на видео, а не Леонову?Наш ответ Чемберлену
https://vk.com/video75399556_456240...2MjQwNTYxP3lzY2xpZD1tODc0bjZpYTE5NDE2NDQxODk-
А Леонов с Познером конечно гуру честности и профессионализма.
Да, мудрый перемудрил.Почему нужно верить одиозному персонажу на видео, а не Леонову?
И где именно он говорит о Луне?
Повторю вопрос. Какие живые существа прилунялись (и успешно возвращались назад) до отправки туда человека? Желательно млекопитающие. Степень риска представляете без выполнения данного условия? Даже сейчас нет технологий выживания человека в дальнем космосе.Штаты запускали животных обезьян, черепах и т.п. ещë в суборбитальные, а потом и в орбитальные полёты ещë с 1949 по 1961 года, а так же и в 1969, перед полётом на луну. Их первый орбитальный спутник был запущен уже 31 января 1958 "Эксплорерр 1" и уже имел на борту научную аппаратуру, общий вес которой составлял ок. 5 кг, позволяла измерять интенсивность космических лучей, число соударений с микрометеорами и температуру на поверхности и внутри спутника.
«Эксплорер-1» завершил передачу данных 23 мая 1958 года, когда иссяк заряд батареи. Он оставался на орбите ещё 12 лет, пока не вошёл в атмосферу Земли над Тихим океаном 31 марта 1970 года и не сгорел в ней.
Сравните с нашим "Спутником-1", который был на орбите всего 92 дня и кроме пищалки не имел не чего более, ну да был запущен чуть ранее 4 октября 1957.
Да и делать человеку с тех пор на Луне особо и не чего было, технологии были ещë не те, что бы тратить на это дело человеческие ресурсы. Только вот сейчас и зашевелились немного. Китай, Индия, Япония, Израиль, Сша, Евросоюз туда уже запулили свои корабли. Россия пока неудачно.Количество отправленных на Луну не пилотируемых кораблей у США было примерно одинаковым с СССР, порядка 20-25 штук и это в то время. А пилотируемых полётов на Луну было 11, начиная с Аполлона 7 до 17, шесть из них с высадкой на Луне. Максимальное время нахождения человека на Луне было у Аполлона 17 это 22 часа 2 минуты, суммарно за 3 выхода.
Наверное говорит там же, где и о будущем усмирении соседней страны. Читайте между строк)Почему нужно верить одиозному персонажу на видео, а не Леонову?
И где именно он говорит о Луне?
Наличие лунного грунта никак не подтверждает высадку там людей. И кстати, при всей чванливости американцев, там нет праздника покорения луны.Да, мудрый перемудрил.
"Генеральный директор госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов заявил, что российские ученые исследовали образцы лунного грунта, переданные NASA советским коллегам после высадки астронавтов на Луну, они оказались действительно лунными.
«Что касается, были американцы на Луне или не были. У меня есть только один факт, я интересовался этим делом. В свое время они передали нам часть лунного грунта, который астронавты доставили во время этой экспедиции. По экспертизе нашей Академии наук лунный грунт оказался именно лунным», — сказал Борисов в ходе выступления в Госдуме, отвечая на соответствующий вопрос (цитата по «Интерфаксу»)."
Степень риска "зашкаливает" ведь при выполнении самых разных задач. Что не мешает их выполнять тем, кто хочет/должен/может. И, если происхождение лунного грунта и возможность доставки туда и обратно субстанций неодушевлённых не вызывает у Вас никаких сомнений, то это всего лишь риск космонавтов, которые рискуют ежедневно и без Луны. Вопрос только техники и технологий под сомнением, но не вопрос риска.
Может, просто не считают нужным? Не верю абсолютно в утрату таких технологий
Это "шапкозакидательство", не стоит недооценивать противника. А мы когда-то полностью обеспечивали страну и гнали на экспорт подшипники. А теперь 60% - импорт! Я уже молчу про металлобрабатывающие станки. И то, и другое - основа машиностроения...В России 90-х промышленность, в том числе уникальная (металлообрабатывающие станки и тд) была сознательно уничтожена новыми хозяевами жизни. Смотрел много воспоминаний очевидцев.Может, просто не считают нужным? Не верю абсолютно в утрату таких технологий
1-2% риск космонавтов, хотя тоже чрезмерный, но допустим в силу особенностей их профессии. В случае с полетом человека на Луну в 60-х, он был в десятки раз выше и явно не оправдан. А сейчас и вообще об этом забыли до лучших времен до создания необходимых технологий.
Да дело уже не в том, что тапочки сп....., дело в том, что обуть нечего! 30 лет прошло, так можно вспомнить и 1914-й!
Об утрате речь не идет. У США никогда не было своих центрифуг. Раньше применялся другой - дорогой и неэффективный метод обогащения.
Трижды пытались, выделяли деньги, но не шмогли в свои центрифуги. Может не сильно хотели, условия после 90-х были спецефические, но это отдельная тема
Вы не поверите...
Знаете, мне поровну на дрезденский мост! Абсолютно! Равно как и на отсутствующие (плохие..) американские центрифуги... Я живу в российском Черноземье. Здесь и умру, вероятнее всего..
Так уничтожить было просто на металлолом, а восстановить не всегда возможно, там уникальные были станки. Вспоминай, не вспоминай
Я просто к тому, что Россия в этом отношении мало чем отличается от ряда других стран мира.
Из источников это миссия Аполона-9, пилотируемый полёт с астронавтами на борту с полным циклом и отработкой прилунения лунного модуля и возврата его назад. До этого вокруг Луны катали черепах и мышей, т.к. те долго могли не питаться, более 2-х недель. Риск конечно безумный, Аполон-1 все погибли, Аполон-13 взрыв кислородного балона и знаменитая фраза от туда ставшая мемом "Хьюстон у нас проблемы".
По подшипникам сейчас процентов 90 уже импорт. Китайские подшипники упаковывают в нашу тару. А металлообрабатывающие станки в СССР были дерьмового качества. Все мастер-станки в СССР были импортными. Например у нас на заводе делали свои станки и инструмент, но все станки, на которых изготавливали наши станки и инструмент были производства ФРГ и Швейцарии.
Ну так ведь в США не было 90-х, а были годы эйфории после победы в холодной войне.
