Ренессанс - Жизнь не отдает LV... (читают 6)

[Mityai]

Добрый день, уважаемые. Покритикуйте пожалуйста, иск.. Чёт совсем обнаглели граждане с Ренесанса... (

Хочу подать побыстрее, чтоб не расслаблялись

 

[Valentin_R]

Отсутствие (задержка) страховой выплаты лишает истца финансовых ресурсов, в том числе для своевременного погашения своих обязательств перед банками и тем самым вызывает страх негативных последствий и неуверенность в завтрашнем дне.

Дело хорошее, разве что момент про страх и ненависть в Ренессансе не очень понравился)
Придумал более формальный вариант, может, как-то соберете из двух один:

Отсутствие (задержка) страховой выплаты лишает истца финансовых ресурсов, ведёт к невозможности своевременного исполнения обязательств истца перед другими финансовыми организациями, а также может негативно повлиять на личную и деловую репутацию.

Кажется, пока ещё никто непосредственно иск не подавал, будете первопроходцем.

 

[Mityai]

Вчера отправил исковое в суд, сегодня уже завели первичный материал.

 

[plover]

@Mityai, посмотрите ещё здесь:
https://hranidengi.com/threads/nakopitelnoe-straxovanie-zhizni-sk-renessans-zhizn.49/post-730022

 

[Omni]

Покритикуйте пожалуйста, иск.

Моему опытному глазу сразу заметно, что иск вы составляли по шаблону, найденному в Интернете. А критиковать шаблоны - дело дурное и неблагодарное, тем более иск вы уже подали. Если примут к производству значит вам повезло, нет - укажут на недостатки и исправите.

К финуполномоченному обращались? Это важно для судебного процесса. И будьте готовы к тому, что первое заседание (так называемую беседу со сторонами) назначат в лучшем случае через месяц-полтора, может и позже. И это будет только подготовка к рассмотрению дела. За это время ваша СК может сама раздуплиться выплатами.

P.S. Расчет неустойки надо было включить в иск. Теперь хотя бы отдельным документом приобщите, судья не будет за вас считать в процессе, озвучит только цифры в финальном решении (если оно будет в вашу пользу).

P.P.S. На мой взгляд юриста сама концепция тут не совсем правильная. Истец ссылается на включение в Договор положений, противоречащих нормативным актам ЦБ в части сроков выплаты. При этом он подписал Договор как есть, не обращается с иском об оспаривании Договора в этой части, не просит признать данный пункт недействительным, а выдвигает требование произвести выплату в срок, регламентированный ЦБ, и подает иск до истечения срока выплат, указанного в полисе. Что-то пазл у меня не складывается, но это не моя тема. Тут есть более опытные спецы именно по спорам с банками.

 

[Mityai]

он подписал Договор как есть, не обращается с иском об оспаривании Договора в этой части, не просит признать данный пункт недействительным,

Конечно подписал, это договор присоединения... Требование можно добавить в уточненном иске, хотя условия, нарушающие императивные нормы, и так ничтожны.

 

[Mityai]

P.S. Расчет неустойки надо было включить в иск.

Я сделал приложением отдельным. В нашем суде так обычно требуют.

 

[Mityai]

К финуполномоченному обращались?

У меня > 500К

 

[Omni]

Конечно подписал, это договор присоединения... Требование можно добавить в уточненном иске, хотя условия, нарушающие императивные нормы, и так ничтожны.

Можно, конечно, и так. Только учитывайте, что уточнение иска запускает процесс заново, рассмотрение дела начинается с начала, а это, как правило, отодвигает сроки вынесения решения.

 

[Mityai]

Можно, конечно, и так. Только учитывайте, что уточнение иска запускает процесс заново, рассмотрение дела начинается с начала, а это, как правило, отодвигает сроки вынесения решения.

Да знаю я, судился когда-то с Бинбанком, покойным ныне. До исполнительного листа год пройдет... Ожидаю, что наш гнилой контрагент зассыт, ну и заплатит поскорее...

 

[Omni]

контрагент зассыт, ну и заплатит поскорее...

Судов СК не бояться, как правило, причин тому много. Для них хуже огласка их плохого финансового положения и жалобы в госорганы, которые их дергают и нужно отписываться.

 

[Mityai]

Мы в любом случае ничего не теряем. Чем дольше они тянут, тем больше неустойка + штраф. Ещё и моральный вред тысяч 10 дадут... Расходов всего 118 руб. на электронное заказное.

 

[Mityai]

P.P.S. На мой взгляд юриста сама концепция тут не совсем правильная. Истец ссылается на включение в Договор положений, противоречащих нормативным актам ЦБ в части сроков выплаты. При этом он подписал Договор как есть, не обращается с иском об оспаривании Договора в этой части, не просит признать данный пункт недействительным....

Вот попался пример решения, как раз наш суд районный. Судя по тексту, истец не просил признавать ничтожное условие в правилах страхования недействительным.
Выиграл вчистую ... Аблокат его даже не ходил в заседание....

 

[Omni]

Мы не в Англии, у нас право не прецедентное. Практически по любому делу можно найти разные решения. Есть тенденции и сложившаяся практика, но это не исключает альтернативное мышление у конкретного судьи.

 

[Mityai]

....не обращается с иском об оспаривании Договора в этой части, не просит признать данный пункт недействительным ...

В профильной теме по Ренессансу привели мнение неких юристов, что указание ЦБ №5968-У не относится к таким полисам (формально оно для НСЖ с рентой/аннуитетом или инвестиционного).

Я бы не согласился, т.к. разовая выплата - это частный случай аннуитета.

Но, думаю, можно зайти и с другой стороны. Поскольку у нас договор присоединения (ст. 428 ГК) , то присоединившаяся сторона может требовать расторжения или изменения договора, если он лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида (а 60 дней на проверку , жив вкладчик или нет - это явно за гранью). У меня были нсж в Согазе, Совке, Ренике (год назад) - выплаты занимали 2-4 рабочих дня.

@Omni, Вы имели в виду оспаривание договора по этому основанию (ст.428)?

 

[Omni]

@Omni, Вы имели в виду оспаривание договора по этому основанию (ст.428)?

Присоединившись к Договору вы приняли все его условия как есть, а по его окончании, не выждав установленный договором срок выплаты, требуете исполнения договора. Обычный срок, предоставляемый по договорам такого вида - это очень не конкретное понятие, в отличие от вашего волеизъявления и согласия с условиями договора.
Вы не пытайтесь мне оппонировать, я не спец в таких спорах и мне эта тема не очень интересна, если честно. Возможно даже вы правы что так тоже можно, а я не права. Правовая позиция в споре в целом у вас есть, остается только надеяться на адекватность судьи.

 

[Mityai]

Скачал с веб архива скриншот заглавной страницы - чувачки позиционировали НиТ как аналог накопительного счета. Со счета денги выдаются по первому требованию, вот и "обычные условия по договорам такого вида"...

 

[Omni]

Скачал с веб архива скриншот заглавной страницы - чувачки позиционировали НиТ как аналог накопительного счета. Со счета денги выдаются по первому требованию, вот и "обычные условия по договорам такого вида"...

Вы еще на программу "Час суда" в качестве источника права начните ссылаться.(с) Не путайте рекламные материалы и закрепленные в договоре условия.

 

[Mityai]

Не путайте рекламные материалы и закрепленные в договоре условия.

Я не путаю. Вы же сами пишете, что условия договора нужно оспаривать. В качестве ещё одного доказательства недобросовестности ответчика вполне сгодится.

 

[Omni]

Я не путаю. Вы же сами пишете, что условия договора нужно оспаривать. В качестве ещё одного доказательства недобросовестности ответчика вполне сгодится.

Это не руководство к действию, а мои околоюридические мысли вслух.
На основании недобросовестной рекламы на сайте вы можете только жаловаться в ФАС, в вашей позиции в гражданском споре это ничего не прибавит.