Ренессанс - Жизнь не отдает LV... (читают 4)

[Mityai]

Добрый день, уважаемые. Покритикуйте пожалуйста, иск.. Чёт совсем обнаглели граждане с Ренесанса... (

Хочу подать побыстрее, чтоб не расслаблялись

 

[Valentin_R]

Отсутствие (задержка) страховой выплаты лишает истца финансовых ресурсов, в том числе для своевременного погашения своих обязательств перед банками и тем самым вызывает страх негативных последствий и неуверенность в завтрашнем дне.

Дело хорошее, разве что момент про страх и ненависть в Ренессансе не очень понравился)
Придумал более формальный вариант, может, как-то соберете из двух один:

Отсутствие (задержка) страховой выплаты лишает истца финансовых ресурсов, ведёт к невозможности своевременного исполнения обязательств истца перед другими финансовыми организациями, а также может негативно повлиять на личную и деловую репутацию.

Кажется, пока ещё никто непосредственно иск не подавал, будете первопроходцем.

 

[Mityai]

Вчера отправил исковое в суд, сегодня уже завели первичный материал.

 

[plover]

@Mityai, посмотрите ещё здесь:
https://hranidengi.com/threads/nakopitelnoe-straxovanie-zhizni-sk-renessans-zhizn.49/post-730022

 

[Omni]

Покритикуйте пожалуйста, иск.

Моему опытному глазу сразу заметно, что иск вы составляли по шаблону, найденному в Интернете. А критиковать шаблоны - дело дурное и неблагодарное, тем более иск вы уже подали. Если примут к производству значит вам повезло, нет - укажут на недостатки и исправите.

К финуполномоченному обращались? Это важно для судебного процесса. И будьте готовы к тому, что первое заседание (так называемую беседу со сторонами) назначат в лучшем случае через месяц-полтора, может и позже. И это будет только подготовка к рассмотрению дела. За это время ваша СК может сама раздуплиться выплатами.

P.S. Расчет неустойки надо было включить в иск. Теперь хотя бы отдельным документом приобщите, судья не будет за вас считать в процессе, озвучит только цифры в финальном решении (если оно будет в вашу пользу).

P.P.S. На мой взгляд юриста сама концепция тут не совсем правильная. Истец ссылается на включение в Договор положений, противоречащих нормативным актам ЦБ в части сроков выплаты. При этом он подписал Договор как есть, не обращается с иском об оспаривании Договора в этой части, не просит признать данный пункт недействительным, а выдвигает требование произвести выплату в срок, регламентированный ЦБ, и подает иск до истечения срока выплат, указанного в полисе. Что-то пазл у меня не складывается, но это не моя тема. Тут есть более опытные спецы именно по спорам с банками.