Пропали деньги с банковского счета (читают 4)

[user58]

Ну дык данная конкретная невеста пока ни да, ни нет, взвешивает все за и против).
Всё валит на тайну следствия и советы адвоката.
Думает, что если даст тут больше информации, то злодеи прочитают и спрячутся еще дальше и глубже.))

Кого Вы тут невестой называете? Думаете, что если хамство иносказательное, то это не хамство?

Я не потерпевший, с материалами дела не ознакомлен. Могу говорить только
то, что мне показали и сказал адвокат.

Вот почему они в суд не подают? Все готово, уголовку восстановили, пошлину платить не надо, ан нет.
Думают следак лоб расшибет, нароет доказательства непричастности жертвы. С помощью адвоката.

Второй раз тут уже спрашиваю, почему Вы решили, что в суд не подают? Мне по это ничего
не известно, а Вам известно? Делом занимается адвокат, с которым я не контактирую.

Наивные.

Давать публично нелицеприятные оценки незнакомым Вам людям довольно просто. Давайте
и я дам Вам оценку.

Интересно этот адвокат дорогой?

Про адвоката я уже говорил, что на дорогого денег нет - все накопления украли. Но Вас
почему-то этот вопрос продолжает волновать.

Они любят время потянуть, цену набить. За результат главное не отвечают.

Много раз имели дела с адвокатами, что такие заявления делаете? И про это тоже
уже говорил - разные есть адвокаты. Мошенники-адвокаты время тянут и цену набивают.
И бывает сами организуют мошенничества. Один такой, который хотел нажиться на мне, сейчас
отбывает наказание в местах не столь отдалённых. Но есть и порядочные адвокаты,
которые и за результат отвечают, и цену не набивают. Причем таких мне больше попадалось.

 

[Angelada]

И разве я обязан отвечать тут на любые вопросы?

Конечно не обязаны.

Доступ никому не давала. Так что это не легенда.

Только тогда не надо утверждать бездоказательно, что легенда это не легенда.

Гадать так можно долго. Ранее были сообщения про дырки в системе авторизации банка.

Ваши гадания вы выдаете за факт.
Это называется фейк.

А самый опасный фейк, когда тот, кто его постит сам в него верит.
И заставляет всех, кого он касается, тратить время на его разоблачение.

 

[камо]

Главный момент - как мошенниками получен доступ в ЛК клиента банка. Либо вина самого клиента, либо вина банка. Божественное вмешательство не рассматриваем

 

[predator67]

как мошенниками получен доступ в ЛК клиента банка

Тогда уж не " как", а " почему". Насколько я понял, договора ДБО вообще не было. Следовательно, не должно было быть и никаких " ЛК".

 

[KorEV]

Насколько я понял, договора ДБО вообще не было

Всё было.
А то что кто-то что-то кому-то сказал или наоборот ничего не говорит, так это разговор ни о чём.
Гадание на кофейной гуще.

Уверен, что вы хорошо помните бурное обсуждение на склянках до их закрытия, где ТС всех упорно убеждал что при оформлении вклада никакого ДБО не подключал и никаких ЛК/МП у него никогда не было, а потом из ответа банка финупу выяснилось что вклад изначально оформлялся при помощи ДБО.

 

[Вкладчег]

Всё было.
А то что кто-то что-то кому-то сказал или наоборот ничего не говорит, так это разговор ни о чём.
Гадание на кофейной гуще.

Уверен, что вы хорошо помните бурное обсуждение на склянках до их закрытия, где ТС всех упорно убеждал что при оформлении вклада никакого ДБО не подключал и никаких ЛК/МП у него никогда не было, а потом из ответа банка финупу выяснилось что вклад изначально оформлялся при помощи ДБО.

Раз речь о ВТБ, то тоже склоняюсь к тому, что было. Получал через него как-то своё АСВ. Сразу сказал, что мне просто нужна одна платёжка в другой банк. Так маринка целый час колотила по клавишам, открывая мне всё, что только можно. Потом распечатала ворох бумаг и пыталась мне всучить их на подпись. Была послана. После чего ещё час колотила по клавишам закрывая всё, что она мне понаоткрывала. После чего распечатала платёжку для перевода АСВ.

 

[камо]

ЛК в виде приложения на смартфоне/планшете можно подключить удаленно, не имея карт /ни пластика ни виртуально/ - достаточно знать номер счета/вклада и код из СМС на указанный в договоре номер телефона. СОВОК .... например.

 

[Angelada]

достаточно

А номер счета/вклада и код из СМС на номер клиента знает только банк и только клиент.
Или третье лицо, получившее доступ от клиента.
Или взявшее их без уведомления клиента.

Да и номер счета ему зачем? Достаточно кода.

Я в свое время была удивлена, что можно установить приложение банка, не являясь его клиентом.

Т.е. любое третье лицо устанавливает приложение на своем телефоне.
Далее или получает доступ к телефону жертвы
или выманивает код дистанционно путем "проголосуйте за внучку" или "талон в п-ку".

О том, что клиенту установили ДБО во время оформления вклада клиент не в курсе.
(Или в курсе, а иначе как он отключил платное смс-информирование.)

И получив заветный код, заходит в ЛК и месяцы!!! Карл, там хозяйничает.
Не спеша делает покупки.

А почему не всё сразу? Зачем рисковать?
А потому что он знает, что клиент туда не заходит.
И вообще клиент наивный и неграмотный.
А значит эти коды можно получать хоть каждый день.
Сегодня голосование, завтра поликлиника, послезавтра продлить договор с оператором, потом ключ от домофона и т.д.

Или имеющий доступ к телефону (симке) жертвы.

 

[Вкладчег]

---

Не спеша делает покупки.

Это самое удивительное. Почему просто не перевели на безопасный счёт?

 

[Angelada]

безопасный

Потому что "безопасный" он только для развода.
Для мошенника очень небезопасный.
Свой не засветишь, надо покупать дропа.
Купить карту у дропа это недорого, а выводить дропом из банкомата уже опасно. Там камеры.
Значит дорого.

 

[Angelada]

при оформлении вклада никакого ДБО не подключал и никаких ЛК/МП у него никогда не было,

Может речь об одном событии?) Об одном и том же вкладе? И по срокам совпадает.И никакой родственницы нет?
"Если у вас нету тети, то вам её не потерять." И её денег тоже.

из ответа банка финупу

А с какой жалобой обращался ТС к финупу?