Программа долгосрочных сбережений (читают 8)

[F1eryHeart]

аффилированные с государством фонды

это не равно государственные

НПФ - это акционерные компании, конечный мажоритарий в большинстве случаев известен, в случае Сбера и ВТБ - это государство.

теперь объясните чем в плане упомянутой вами надежности отличается нпф тинька от нпф сбера или нпф втб

 

[Krymsk]

Не совсем понимаю как именно вы сравниваете это.
Если что после назначения выплаты, остаток средств продолжает инвестироваться.

Для вас важнее быстрее средства получить, для кого-то может удобнее такую прибавку к пенсии иметь.
Я предпочел бы госфонды из соображений
- надежности
- более строгое следование правилам игры. группа компаний Т вечно че-то придумывает для увеличения прибыли, кардинально меняет стратегии, в общем такое поведение не очень подходит мне лично.

Всё равно не понимаю.
Если нужна именно прибавка к пенсии, то никто не мешает полученную за год сумму положить в банк под % и выбирать её в течении остальных 4-х лет. Ещё и выгоднее получится.
Что-же касается надёжности, то все НПФ одинаково застрахованы в АСВ.

 

[Mrs.Lol]

Разница в сроках действительно существенная, поэтому меня и удивляет почему большинство открывают ПДС в Сбере или ВТБ (срочные выплаты 5 лет), а не в Т-Банке (1 год). Очевидно-же, что чем раньше ты получишь свои деньги, тем лучше. Да, инвест-доходы у НПФ разные, но разница в % всё равно не покрывает пятилетней разницы в сроках выплаты. Может я чего не понимаю или не учитываю?

я открыла в сбере случайно. пришла за кредиткой и открыла. но до 55 мне еще достаточно ждать и софинанс невыгодный пока. Буду смотреть за пару тройку лет до 55, что и как будет по доходам. В любом случае срочные выплаты не планирую. Но может и в Т открою.

 

[UnembossedName]

теперь объясните чем в плане упомянутой вами надежности отличается нпф тинька от нпф сбера или нпф втб

Пусть кто-то другой объяснит, у меня какое-то слишком подробное объяснение получается и для детей.

 

[UnembossedName]

Если нужна именно прибавка к пенсии, то никто не мешает полученную за год сумму положить в банк под % и выбирать её в течении остальных 4-х лет. Ещё и выгоднее получится.
Что-же касается надёжности, то все НПФ одинаково застрахованы в АСВ.

Вы правы, скорее всего эффективнее забрать раньше, потому что у НПФ очень большие издержки.

Просто не все целью использования ПДС видят "поматросил и бросил", кто-то хочет
а) реально получать пенсию. Не все умеют контролировать расходы или уверены в том, что в будущем не разбазарят.
На западе например распространен такой продукт как аннуитет (просто покупают себе регулярные выплаты люди за котлету).

б) защитить часть средств от себя (в смысле рискованных инвестиций) или судебных претензий (в том числе супруга).

Вы говорите с точки зрения своего сценария использования, а я вам рассказываю, что бывают и другие. Для долгосрочного хранения лучше фонд, который завтра будет.

 

[F1eryHeart]

Пусть кто-то другой объяснит, у меня какое-то слишком подробное объяснение получается и для детей.

понял

- более строгое следование правилам игры. группа компаний Т вечно че-то придумывает для увеличения прибыли, кардинально меняет стратегии, в общем такое поведение не очень подходит мне лично.

тут, наверное, мне тоже кто-то другой объяснит, что это за правила игры, и как кардинально поменялась стратегия нпф тинька?

 

[UnembossedName]

тут, наверное, мне тоже кто-то другой объяснит, что это за правила игры, и как кардинально поменялась стратегия нпф тинька?

Вам все время придется что-то объяснять, пока вы не начнете читать то, что написано в сообщении. Меня это утомляет. Например там не было утверждения о том, как поменялась стратегия НПФ Т. Там на основе истории поведения компаний группы Т, в частности Т-Капитал, сделаны некоторые выводы о стабильности этого игрока. В данный момент этот фонд декларирует некую структуру портфеля, чем привлекает, но завтра он ее изменит, это не закреплено и не может быть закреплено в договоре.
А метания в инвестиционной стратегии в большинстве случаев принесут вред накоплениям, чем пользу.