Программа долгосрочных сбережений (читают 12)

[F1eryHeart]

аффилированные с государством фонды

это не равно государственные

НПФ - это акционерные компании, конечный мажоритарий в большинстве случаев известен, в случае Сбера и ВТБ - это государство.

теперь объясните чем в плане упомянутой вами надежности отличается нпф тинька от нпф сбера или нпф втб

 

[Krymsk]

Не совсем понимаю как именно вы сравниваете это.
Если что после назначения выплаты, остаток средств продолжает инвестироваться.

Для вас важнее быстрее средства получить, для кого-то может удобнее такую прибавку к пенсии иметь.
Я предпочел бы госфонды из соображений
- надежности
- более строгое следование правилам игры. группа компаний Т вечно че-то придумывает для увеличения прибыли, кардинально меняет стратегии, в общем такое поведение не очень подходит мне лично.

Всё равно не понимаю.
Если нужна именно прибавка к пенсии, то никто не мешает полученную за год сумму положить в банк под % и выбирать её в течении остальных 4-х лет. Ещё и выгоднее получится.
Что-же касается надёжности, то все НПФ одинаково застрахованы в АСВ.

 

[Mrs.Lol]

Разница в сроках действительно существенная, поэтому меня и удивляет почему большинство открывают ПДС в Сбере или ВТБ (срочные выплаты 5 лет), а не в Т-Банке (1 год). Очевидно-же, что чем раньше ты получишь свои деньги, тем лучше. Да, инвест-доходы у НПФ разные, но разница в % всё равно не покрывает пятилетней разницы в сроках выплаты. Может я чего не понимаю или не учитываю?

я открыла в сбере случайно. пришла за кредиткой и открыла. но до 55 мне еще достаточно ждать и софинанс невыгодный пока. Буду смотреть за пару тройку лет до 55, что и как будет по доходам. В любом случае срочные выплаты не планирую. Но может и в Т открою.

 

[UnembossedName]

теперь объясните чем в плане упомянутой вами надежности отличается нпф тинька от нпф сбера или нпф втб

Пусть кто-то другой объяснит, у меня какое-то слишком подробное объяснение получается и для детей.

 

[UnembossedName]

Если нужна именно прибавка к пенсии, то никто не мешает полученную за год сумму положить в банк под % и выбирать её в течении остальных 4-х лет. Ещё и выгоднее получится.
Что-же касается надёжности, то все НПФ одинаково застрахованы в АСВ.

Вы правы, скорее всего эффективнее забрать раньше, потому что у НПФ очень большие издержки.

Просто не все целью использования ПДС видят "поматросил и бросил", кто-то хочет
а) реально получать пенсию. Не все умеют контролировать расходы или уверены в том, что в будущем не разбазарят.
На западе например распространен такой продукт как аннуитет (просто покупают себе регулярные выплаты люди за котлету).

б) защитить часть средств от себя (в смысле рискованных инвестиций) или судебных претензий (в том числе супруга).

Вы говорите с точки зрения своего сценария использования, а я вам рассказываю, что бывают и другие. Для долгосрочного хранения лучше фонд, который завтра будет.

 

[F1eryHeart]

Пусть кто-то другой объяснит, у меня какое-то слишком подробное объяснение получается и для детей.

понял

- более строгое следование правилам игры. группа компаний Т вечно че-то придумывает для увеличения прибыли, кардинально меняет стратегии, в общем такое поведение не очень подходит мне лично.

тут, наверное, мне тоже кто-то другой объяснит, что это за правила игры, и как кардинально поменялась стратегия нпф тинька?

 

[UnembossedName]

тут, наверное, мне тоже кто-то другой объяснит, что это за правила игры, и как кардинально поменялась стратегия нпф тинька?

Вам все время придется что-то объяснять, пока вы не начнете читать то, что написано в сообщении. Меня это утомляет. Например там не было утверждения о том, как поменялась стратегия НПФ Т. Там на основе истории поведения компаний группы Т, в частности Т-Капитал, сделаны некоторые выводы о стабильности этого игрока. В данный момент этот фонд декларирует некую структуру портфеля, чем привлекает, но завтра он ее изменит, это не закреплено и не может быть закреплено в договоре.
А метания в инвестиционной стратегии в большинстве случаев принесут вред накоплениям, чем пользу.

 

[F1eryHeart]

Вам все время придется что-то объяснять, пока вы не начнете читать то, что написано в сообщении. Меня это утомляет. Например там не было утверждения о том, как поменялась стратегия НПФ Т. Там на основе истории поведения компаний группы Т, в частности Т-Капитал, сделаны некоторые выводы о стабильности этого игрока. В данный момент этот фонд декларирует некую структуру портфеля, чем привлекает, но завтра он ее изменит, это не закреплено и не может быть закреплено в договоре.
А метания в инвестиционной стратегии в большинстве случаев принесут вред накоплениям, чем пользу.

я как раз читаю то что есть в тексте ваших сообщений...
а вы уже переобуваетесь...
т.е. вы спроецировали в вашей голове какое-то мифическое поведение компаний группы Т на их НПФ, написали о каких-то мифических правилах игры, которые существуют только в вашей голове, с вопросом надежности вы решили промолчать, ибо поняли сами свой фейл...
итог всех ваших умозаключений: у вас неприязнь к тиньку без фактов на основании личного мнения (это ваше личное мнение, безусловно можете при нем оставаться), исходя из этого личного мнения вы решили делать выводы о надежности и изменении стратегий нпф тинька...
т.е. если мне завтра нагрубит маринка в отделении сбера, я приду сюда и буду говорить, что нпф сбера не надежный? это же так работает?

 

[LordMerlin]

Всмысле без фактов? Сколько раз Т-шники меняли составы своих фондов, уходиль от нормальных индексов в свой блудняк, и так далее. Нет к ним веры.

 

[F1eryHeart]

Всмысле без фактов? Сколько раз Т-шники меняли составы своих фондов, уходиль от нормальных индексов в свой блудняк, и так далее. Нет к ним веры.

ну так я же не против конкретных фактов, если они есть, приведите их
фраза "сколько раз меняли составы своих фондов" в себе не несет конкретики, конкретной инфы вбросьте: "было так, стало вот так, это плохо потому что..."
то, что у вас нет веры к какой-либо организации, это ваше мнение, и это не говорит о том, что эта организация не надежная...
я тоже считаю сбер помойкой, но это же не делает нпф сбера не надежным
а костина я считаю блаблаболом, и это тоже не делает нпф втб не надежным

 

[UnembossedName]

Всмысле без фактов? Сколько раз Т-шники меняли составы своих фондов, уходиль от нормальных индексов в свой блудняк, и так далее. Нет к ним веры.

Это наверное Т-ролль какой-то, невозможно столько глупостей навыдумывать про чужие слова, если целью не является конфликт. Так что с конкретными примерами думаю надо ему самому поработать.

 

[F1eryHeart]

Это наверное Т-ролль какой-то, невозможно столько глупостей навыдумывать про чужие слова, если целью не является конфликт. Так что с конкретными примерами думаю надо ему самому поработать.

- нпф тинька ненадежный
- почему? какие аргументы?
- потому что я так думаю, а аргументы сам ищи

спасибо, все предельно понятно, я тролль, потому что попросил озвучить конкретные примеры и объяснить свою позицию