Опасность инвестиций в недвижимость (читают 8)

[Angelada]

но ГПК

Я поправила свой пост.

 

[ppk16r]

Подаешь не "неизвестные лица", по факту преступления. Суд привлекает банк третьим лицом. Типа свидетелем.
Банк сотрудничает и выдает ФИО, адреса и пр.

А про какой суд разговор?

 

[user58]

Потом рекомендуют истцу подать гражданский иск уже на известные лица. Уголовку закрывают, гражданку открывают.

Не надо ждать закрытия уголовного дела.

УПК РФ Статья 44​

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

 

[Angelada]

суд

Ну не суд, а полиция в рамках открытого УД.

 

[predator67]

Банк сотрудничает и выдает ФИО, адреса и пр.

Это хорошо. Если сотрудничает.
Но очень часто бывает так, что нет. К этому добавляется и то, что полиция особо и не настаивает на сотрудничестве, мягко говоря.

 

[ppk16r]

Ну не суд, а полиция в рамках открытого УД.

Да я увидел исправленный пост.
В принципе этот порядок уже давно описан.

 

[Angelada]

К этому добавляется и то

Я рассказывала про случай в нашей семье.
Еле вырвала из лап "майора" родственника, уже отдал им более миллиона, я уже узнала на этапе отъема квартиры.

За руку отвела его во все его банки, заставила взять выписки, с ними отвела в полицию.
Первое, что там попросили, список всех банков, через которые это происходило и выписки.
Всё было уже на руках.

Сказали, что привлекут все эти банки к сотрудничеству, и когда они дадут информацию, то заведут УД.
Если заведут, то пришлют весточку.
Правда сказали, что дело скорей дохлое,т.к. был не перевод, а снятие нала и его засовывание через банкомат на виртуальные счета.

Через месяц прислали ему письмо, что УД завели.

Но толку было ноль.

 

[predator67]

Но толку было ноль.

Ну вот видите. А с судом могло быть и побольше толку.

 

[predator67]

на виртуальные счета.

А это что за зверь? Счет всегда реален, в том смысле, что имеет владельца.
Это ж не криптокошелек.

 

[Angelada]

А с судом

Имеете ввиду подавать в гражданский суд на все эти банки?) Что им предъялять? Они исполнили волю (поручения) отправителя. В чем их обвинять?

 

[Angelada]

что за зверь?

Я не в курсе подробностей, виртуальный счет или виртуальная карта.)
Ему у банкомата по телефону говорили кучу цифр и какие кнопки нажимать. Естественно он их не запомнил.

 

[predator67]

В чем их обвинять?

Не надо их ни в чем обвинять. Судьи и без вас обязаны знать ГПК, а значит, и обязаны знать, что вы не можете подать иск на неизвестно кого.
Поэтому и надо всё это расписать в иске к банку, с требованием предоставить перс. данные получателя счета номер такого то ( уж коли он есть в чеке банкомата, а его там не может не быть, счет или , хотя бы, номер телефона получателя, быть должен).

 

[predator67]

@Angelada, ну а уж коли ваш родственник не взял даже чеки в банкомате, то совершенно непонятно, чем он думал.
Мог бы сразу закопать деньги на ближайшем поле чудес, и ждать всхода дерева с золотыми монетами.

 

[Angelada]

непонятно, чем он думал

В те 2 дня за него "думал" тов. "майор".(
Сказал "майор" порвать на месте и развеять по ветру или съесть, не разжевывания, значит порвал, развеял и съел.

Только не надо про поле чудес и пр.)). Сам прекрасно осознал, что лопухнулся.
Ему даже не так того миллиона жалко, как стыдно.
Я поклялась, что никому из родственников и знакомых не расскажу.
Если созреет, сам расскажет.

Единственное мне сказал, что если бы знал об этой схеме и подменных номерах никогда бы не повелся.

 

[predator67]

Только не надо про поле чудес и пр

Ну как не надо. Я к тому, что это уж совсем концы в воду.
Тут никому ничего не предъявишь, ибо доказательств совсем нема.
А подменные там номера или не подменные..
Челу не пришла в голову такая простая мысль, что деньги он отправляет фактически на деревню дедушке, и как их возвращать назад, не имея вообще никаких доказательств отправки?
Пусть он поверил во всё остальное, в майора, в участие в спец. операции, в чёрта, но это то?

 

[Angelada]

получателя счета номер такого то ( уж коли он есть в чеке банкомата, а его там не может не быть,

А это точно в чеке банкомата есть полный номер карты получателя?
И тем более номер телефона?

 

[Angelada]

совсем концы в воду

Так и я про то. В любой цепочке "майора" есть звено через нал. Именно на этом звене концы уходят в воду.
Всех, кто был до этого звена, могут привлечь и обязать.
Кто после - ушли с концами.

 

[predator67]

А это точно в чеке банкомата есть полный номер карты получателя?
И тем более номер телефона?

Полагаю, что да. Какие то реквизиты должны быть. Иначе, опять же, как ты докажешь, что отправлял деньги конкретному лицу, если что то пойдет не так?

 

[Angelada]

Какие то реквизиты должны быть

Спойлер: 4 цифры

Только последние 4 цифры номера карты получателя.

 

[ppk16r]

Ну как не надо. Я к тому, что это уж совсем концы в воду.
Тут никому ничего не предъявишь, ибо доказательств совсем нема.

Да бросьте вы. Если захотят, то по времени и сумме (по видео с банкомата) всё восстановят.

А это точно в чеке банкомата есть полный номер карты получателя?

Причем тут карта. В чеке есть все данные для идентификации операции.