Наши финансовые стратегии (читают 8)

[konstantin2021]

В целях налогообложения, в ФНС есть консолидированная информация о %% по вкладам ФЛ во всех банках за прошлый год.

У меня все средства на НС.
Либо на коротких вкладах.

В ФНС стекается информация по налогу на вклады раз в год.
Эта информация важна только для целей налогообложения.

Она не может быть использована роботом для заморозки вкладов, потому что в течение года у меня средства будут прыгать по карусели от 6 раз и больше.
Робот не сможет их поймать.

Логичнее и проще просто заморозить во всех банках вклады от 1 млн руб.

 

[UnembossedName]

Потому что если будут стричь хомяков, то будут стричь только обеспеченных.

То есть если бы на сайте АСВ рисовали диаграмму несколько по-другому, например количество вкладов до 500К, то вы бы писали про 500К?

 

[konstantin2021]

То есть если бы на сайте АСВ рисовали диаграмму несколько по-другому, например количество вкладов до 500К, то вы бы писали про 500К?

Да.

 

[Shremm]

Потому что если будут стричь хомяков, то будут стричь только обеспеченных.

Если так, то мнительными всё равно станут абсолютно все!

 

[Supric]

Она не может быть использована роботом для заморозки вкладов, потому что в течение года у меня средства будут прыгать по карусели от 6 раз и больше.
Робот не сможет их поймать.

Могу кратко рассказать как технически и организационно работает технология ареста со стороны госорганов (ФССП и ФНС).
Если совсем в двух словах - никакой робот ничего ловить не будет))

 

[JohnPierpont]

технология ареста со стороны госорганов (ФССП и ФНС)

не подходит для ковровой бомбежки по всем.

 

[Supric]

не подходит для ковровой бомбежки по всем.

Так я сразу сказал, сначала отберут "счастливчиков" по начисленным процентам за прошлый год.

 

[Maxim98]

У АСВ вообще другие функции, стрижка по размеру вклада в одном банке не имеет смысла, у нас не Кипр 2000х, а скорее Германия 30х. Реальная и вполне достижимая цель отделить чистых от нечистых и за счёт нечистых профинансировать нужные государству задачи как делали Шахт с Функом. Это же одновременно повышает лояльность у всех, дернешься не так как положено, получишь по карману, и незачем воронки по ночам посылать, (а их там кстати и не было в массовом масштабе) лучше как в анекдоте про кошку: добровольно и с песней.

 

[proff]

Или лучше по принципу белого списка, из под стрижки выводятся только те кто деятельно поддерживает политику партии.

Так уже было в середине прошлого века в СССР.
Подтвердить свою поддержку можно было покупкой облигаций государственного займа на сумму, адекватную сумме личных сбережений.

 

[Maxim98]

Так уже было в середине прошлого века в СССР.
Подтвердить свою поддержку можно было покупкой облигаций государственного займа на сумму, адекватную сумме личных сбережений.

Обычно после войны на одну зарплату подписывались, 1/12 это еще по-божески, вот когда нэпманов раскулачивали было строже, там и 11/12 могло не хватить. Опять же писатели с миллионными гонорарами были и в СССР, но только те, которые писали правильные вещи, а вот те, что писали неправильные, в те времена и до суда не всегда доживали.

 

[proff]

@Maxim98,
Тогда и "правильные" писатели не все до суда доживали
Сейчас для "неправильных" придумали спецсчета - все гонорары, а заодно и прочие доходы (вклады, недвижимость...) будут поступать на них, с возможностью доступа только после полного исправления.
Все механизмы уже есть, ничего изобретать не нужно.

 

[<Y>]

Все механизмы уже есть, ничего изобретать не нужно.

Кое что всё же придётся.
1. Рубль - единственное законное платёжное средство на территории РФ. Это вам не грязные зелёные бумажки недружественных стран. Придётся изобрести какое-то юридическое обоснование: почему граждан ограничивают в пользоваться законным платёжным средством на территории своей страны.
2. Договоры граждане заключали с банками. А банков теперь много, и все они (почти все) коммерческие. Если речь не будет идти тупо об изъятии (до такого, думаю, всё же не дойдёт), а именно о заморозке, то это тоже нужно как-то оформить юридически. Но как? Добровольно-принудительные допсоглашение между банком и вкладчиком? А если гражданин не согласится - то что?
Короче, тут есть ещё поле для творчества.
Да, и чтоб два раза не вставать. То, что тут обсуждали ранее: о максимальных суммах на счетах, и о перекидывании с НС на НС... Вот тут-то как раз изобретать ничего не надо. Ежели вдруг (тьфу, тьфу!) заморозка грядёт, то осуществляться она будет не только в виде ограничения снятия нала, но и в ограничении переводов со счета на счет. Никто даже заморачиваться не станет сколько там у вас есть всего: лимит на снятие и лимит на переводы.
Вот как-то так... Имхо, конечно.